E-PL3 verkaufen, Nex 5n kaufen?!

[Pfefferminztee]

Hallo,

ich habe die möglichkeit, eine nagelneue nex 5n + kit + 16mm pancake zubekommen für 655 euro.

ich bin an sich mit der mft epl3 von olympus zufrieden, jedoch finde ich es schade, dass ab iso 400 deutlich die details geplättet werden. sicher, 640 und 800 sind noch ok, aber alles drüber ist im größeren, qualitiv hochwertigen format kaum noch zu gebrauchen. ich habe bereits das 14-140 und das 20mm von panasonic.
so was tun nun . ich weiß das klingt bissl freaky, aber ich finde es eben schade, ich kann mit den iso werten der epl3 nicht so schön spielen. für mich gibs fast nur 200 und 400, maximal noch 640 und 800. ich benutze jpg large fine, raw mag ich allgemein nicht so. bin da kein fan von!

ich hab mich insofern schon schlau gemacht, dass die NEX5N auch sehr gute jpg bilder zaubert. was meintn ihr dazu :-).

[Lümmel]

Ganz ehrlich? Wenn du nur Jpeg fotografierst, bist du mit der PEN vermutlich besser bedient. Und ich habe eine NEX, aber ich fotografiere nur in RAW. Für Jpeg finde ich die Olympusgeräte nahezu unschlagbar. Nur wegen ISO allein würde ich nicht wechseln, zumal du gute Objektive hast, die du bei der NEX durch Manuelle ersetzen müsstest.

Just my 2 cents,
Lümmel

[Pfefferminztee]

könntest du mir evtl mal 4 - 5 jpg large out of cam posten? ich habe zwar im bilder thread bei der nex3c und NEX5N geschaut, aber da wird ja immer mächtig bearbeitet :-)?!

[Lümmel]

Nein, leider nicht. Wie gesagt, ich mache ausschließlich RAW mit der NEX. Das liegt weniger an einer schlechten Jpeg-Engine, als vielmehr an meinem eigenen Unvermögen z.B. einen geraden Horzont hinzukriegen . Davon abgesehen kann ich im Forum eh keine Jpeg large posten.

Aber ich hatte mal die E-PL1, daher meine Aussage zu den Jpeg ooC der Olympus.

Schönen Gruß,
Lümmel

[Pfefferminztee]

ok, schade. ich warte mal noch ab, vielleicht wäre ja ein nexer so freundlich und stellt mal paar kleine jpgs ooc rein, damit ich mir einen groben vergleich machen kann . aber wirklich ooc, nichts von raw über lightroom etc. ppp

[gkp]

Bitteschön

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[puschmaika]

@gkp
und da gefallen mir die Bilder der 5N besser oder habe ich was mit den Augen ?

[MissC]

Zitat von gkp

Bitteschön
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

In diesem Thread geht es aber doch im die Frage "PL3 oder NEX-5N?"

Aus ähnlichen Gründen, wie sie hier oder auch von puschmaika an anderer Stelle genannt wurden, habe ich mir jetzt für die dunkle Jahreszeit eine NEX-5N zur PL3 geholt.

Ich mache keine akribischen und vor allem keine aussagekräftigen Vergleiche, dafür fehlen mir Zeit und Lust. Ich verlasse mich ausschließlich auf meinen subjektiven Eindruck, und nachdem ich eine Weile beide parallel habe sieht der so aus: Die NEX ist eine tolle kleine Kamera, aber müsste ich mich für eine entscheiden, würde es eindeutig die PL3 bleiben. Ich habe die Rauschminderung ausgestellt und finde das Rauschen bis ISO 1600 akzeptabel, vor allem dezent. Zur Not entrausche ich das eine oder andere Bild per EBV.

Hauptgrund sind für mich die Objektive, die ich für die PL3 schon habe und auf die ich nicht verzichten möchte: klein, leicht, lichtstark, SWW, Tele bis 300mm (600 KB).
Immer wieder lese ich, dass eine NEX-5N im Moment am interessantesten für Altglas-Adaptierer ist. Inzwischen neige ich dazu, das ebenfalls so zu sehen. Das ist aber nichts für mich - vielleicht probiere ich es im Frühjahr mal aus, aber ich werde nie ein richtiger Altglas-Fan werden. Die verfügbaren und auch angekündigten Obektive für die NEX mit AF sind mir entweder zu groß, zu teuer oder bieten nicht die Brennweite, die ich haben möchte. Der Sony-Sucher ist mir auch zu teuer. Mag er sein Geld wert sein, was ich gar nicht in Frage stellen will - mir genügt der VF-2.

Wie gesagt, nur mein ganz persönlicher Eindruck.

[jkrt]

Zitat von Pfefferminztee

... aber alles drüber ist im größeren, qualitiv hochwertigen format kaum noch zu gebrauchen.

Welches Format hast Du denn mit welchen ISO drucken/belichten lassen mit dem Du nicht zufrieden bist?


Ansonsten: tu es...und wenn es nur den Sinn hat zu erkennen dass man bessere Bilder in der Regel nicht durch eine andere Kamera erkaufen kann

[donalfredo]

Zitat von puschmaika

@gkp
und da gefallen mir die Bilder der 5N besser oder habe ich was mit den Augen ?

Du hast nix mit "die Augen".
Genau genommen hätte ich ja die G-Bilder noch croppen müssen, dann wären die Rauschverhältnisse deutlicher zutage getreten ...