Sony NEX oder Lumix GF3

[nicole]

Hallo,

mein Mann und ich haben einen 16 jährigen Sohn, der sich eine neue Kamera wünscht. Nun hat er bereits einige Jahre Erfahrung mit einer Kompaktkamera und hat auch schon hin und wieder mit einer fotografiert.

Nun habe ich 2 Fragen:

1. Wie sind die Erfahrungen mit der Sony NEX ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]) oder der Lumix GF3 ( [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ])?
2. Ich leses immer Systemkamera und Bridgekamera. Wo sind da die Unterschiede?

[nightstalker]

Systemkamera ist Bestandteil eines Systems ... insbesondere Wechselobjektive sind dabei üblicherweise ein Kennzeichen.


Bridge ist eine Kamera, die von Qualität und Bedienung zwischen den Systemkameras und den Kompakten steht.


eine gute Bridge ist zB die Olympus XZ1 oder die Panasonic LX5


NEX System: gute Bildqualität, leider noch nicht besonders gut ausgebaut (keine externen Blitze, wenige Objektive)

Panasonic: gut ausgebautes System, Blitztechnisch ein bisschen hinterher (keine remote TTL Steuerung), guter AF und gute Bildqualität, wenn man RAW verwendet.


GF3 ... würde ich nicht nehmen, ziemlich abgespeckt

Seht Euch doch mal die G3 an ... die hat alles drin und ist trotzdem noch kompakt genug, dass man sie gerne mitnimmt.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]





Ansonsten würde ich noch empfehlen, sich die Olympus EPL3 genauer anzusehen ... passt ins gleiche System wie die Panasonics (die beiden Firmen haben einen gemeinsamen Objektiv und Blitzanschluss) ist aber meiner Ansicht nach gerade für JPGs (also Bilder die ohne grosse Nacharbeit direkt aus der Kamera gut aussehen sollen) sehr gut geeignet ... hat zusätzlich noch die Möglichkeit externe Blitze mit einem beiliegenden Aufsteckblitz fernzusteuern und kommt mit einem sehr kompakten Standardzoom, das zum Transport auf die halbe Länger zusammengefahren werden kann.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[nicole]

Oh je, da habe ich ja noch einiges an "Arbeit" vor mir. OK ich habe schon mal einige Anhaltspunkte und werde mich mal schlau machen.

Also die NEX fällt schon mal raus und bei den anderen muss ich mal schauen. Danke für die Hilfe. Bei Problemen kann ich ja nochmal fragen, oder?

[ulrich]

Warum ist die NEX raus gefallen?
Die NEX-5N hat eine überragende Bildqualität.
Dass das System noch nicht voll ausgebaut ist, dürfte für einen 16-jährigen ohne Bedeutung sein.
Eine Bridge ist auch nicht falsch. Warum sollte man sich mit 16 auf ein System festlegen? Die Folgekosten einer Bridge: 0 €
Folgekosten bei einer Systemkamera: ... kommt darauf an. (Wenn es Preisgünstig sein soll: Samsung NX.)

[nicole]

Jetzt bin ich völlig verwirrt. Wir wollten nicht sooo viel ausgeben und die Sony NEX hat wohl nicht so viele Objektive, oder?

[ulrich]

Dann nimm eine Nikon Coolpix P7100 für unter 500 €.
Bei der Nikon hast Du gleich 28-200mm (auf Kleinbild bezogen) - allerdings auch nie was anderes.
Bei der NEX wird am Anfang das Kit-Objektiv reichen.
Günstig als System bekommst Du die etwas veralteten Samsung NX (nicht die neue NX200).

[nicole]

OK die Coolpix liegt im finanziellen Rahmen und ich schaue mir das mal im Geschäft an. Danke.

[nightstalker]

Zitat von ulrich

Warum ist die NEX raus gefallen?
Die NEX-5N hat eine überragende Bildqualität.
Dass das System noch nicht voll ausgebaut ist, dürfte für einen 16-jährigen ohne Bedeutung sein.


Eine Bridge ist auch nicht falsch. Warum sollte man sich mit 16 auf ein System festlegen? Die Folgekosten einer Bridge: 0 €
Folgekosten bei einer Systemkamera: ... kommt darauf an. (Wenn es Preisgünstig sein soll: Samsung NX.)

vielleicht würde auch ein 16 Jahriger gerne mal einen externen Blitz nutzen ohne dafür nächstes Jahr das Spitzenmodell für 1200 Euro kaufen zu müssen oder einen Workaround mit Adapter und Vorblitzunterdrückung zu nutzen?

Ich denke nicht, dass die NEX schlecht ist ... sonst hätte ich nicht eine gekauft ... aber ich denke, dass man als alleiniges System für jemanden, der richtig einsteigen will, nicht ein reglementiertes und unvollständiges System andenken sollte.


Überragende Bildqualität ist auch immer ein Ergebnis der Zusammenarbeit von Objektiv und Kamera ... für einen tollen Sensor alleine kann man sich nichts kaufen.

Nun gibts für die NEX immerhin schon ein Telezoom, seit diesem Monat ... aber halt nur eins ... ein Normalobjektiv kostet 899.- Euro und das Portraittele ist (wie ich heute erst wieder erfragt habe) noch nicht lieferbar.

Welchen Grund also gibt es, jemandem, der vielleicht Fotografie zu seinem Hobby machen will, als Lern und Einstiegsgerät gerade eine NEX zu empfehlen?

[nightstalker]

Zitat von ulrich

Dann nimm eine Nikon Coolpix P7100 für unter 500 €.
Bei der Nikon hast Du gleich 28-200mm (auf Kleinbild bezogen) - allerdings auch nie was anderes.
Bei der NEX wird am Anfang das Kit-Objektiv reichen.
Günstig als System bekommst Du die etwas veralteten Samsung NX (nicht die neue NX200).

Sinnvolle Empfehlungen, wobei mich an der Nikon das etwas lichstschwache Objektiv stört (da bei den Bridgekameras der Sensor kleiner ist, muss das Objektiv lichtstärker sein, damit man ungefähr das gleiche damit machen kann)
Deshalb hatte ich

Panasonic LX5
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

oder
Olympus XZ-1
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

empfohlen.

Auch wenn Nikon 7100 oder Canon G12 gute Kameras sind, mit guten Ergebnissen, ist es einfach ein Argument, wenn man im WW 1,5 Blendenstufen mehr und im Tele sogar 1,5 - 2,5 Blendenstufen (je nach Kamera) mehr zur Verfügung hat.


Ansonsten klickt mal in meiner Signatur auf den Link mit Kompaktkameras, da findet Ihr viele Beispielbilder von guten Bridgekamera ...

[tom-tom]

Zu bridgekameras gibts irgendwo einen längeren thread. Das sind superzoomkameras mit eingebautem Objektiv. Der Hauptvorteil ist, dass man damit einen sehr grossen Brennweitenbereich abdecken kann. Das bedeutet praktisch, man kann Weitwinkelaufnahmen und extreme Teleaufnahmen machen und natürlich alles dazwischen. Bei Systemkameras muss man sich dazu viele teure zusätzliche Objektive kaufen, so dass der Endpreis schnell ein mehrfaches des ursprünglichen Kamerapreises mit kit-Objektiv ausmacht.
Beispiele für solche Kameras sind Sony HX 100, Panasonic FZ150 oder Canon SX40.
Ich denke für jemanden, der vorher eine kleine Kompaktkamera gehabt hat sind solche Kameras sehr interessante Produkte.

Systemkameras wie die NEX oder GF3 bieten etwas bessere Bildqualität, sind dafür mit den kit Objektiven aber lange nicht so vielseitig einsetzbar.