GH 2 - Nikon 5100 - was meint ihr ?

[xmas]

klingt einfach , ist es aber nicht oder übersehe ich wichrige Fakten ?
Bin bei weitem kein Profi , habe aber Spass an schöner Fotographie !
Die Lumix hatte ich bereits kurz mal , ist aber schneller weggekommen als mir lieb war.
Nun möchte ichden W- Mann bitten mir eine neue zu bringen und ringe immer mit mir ob die Lumix GH 2 das Geld wert ist oder nicht und ob mann dann ggf. mit einer Spiegel doch mehr fürs geld bekommt.

[ayin]

Es wäre denke ich sehr hilfreich, wenn du uns mitteilen könntest, was du bevorzugt fotografierst. Das kann bei der Entscheidungsfindung sehr hilfreich sein.

[xmas]

Meine Fotos sind häufig Natur - und Außenaufnahmen allgemein ansonsten alles was ich als schön empfinde.

[donalfredo]

Herzlich willkommen im Forum, Xmas.

Meine persönlich Meinung ist, daß du mit der GH 2 die für dich geeignetere Kamera bekommst, ich selbst bin begeisterter G-Besitzer und Nutzer ...

[outsourced]

Zitat von xmas

..... und ob mann dann ggf. mit einer Spiegel doch mehr fürs geld bekommt.

Willkommen,

ich würde den Weg zu einem Händler nicht scheuen....und die in Frage kommenden Geräte ausprobieren häufig stellt man dann fest dass weniger mehr ist.

[Christoph]

Zitat von outsourced

Willkommen,

ich würde den Weg zu einem Händler nicht scheuen....und die in Frage kommenden Geräte ausprobieren häufig stellt man dann fest dass weniger mehr ist.

dem kann ich mir nur anschließen. Als ich damals vor der Wahl stand Nikon D90 kontra G1 habe ich mich wegen der kompaktheit und dem guten, hellen
und großen Sucher für die G1 entschieden obwohl ich jahrzente mit Nikon "verheiratet" war.

[nightstalker]

ich möchte nie wieder auf eine Hilfskonstruktion vertrauen müssen um zu sehen ob

- die Schärfe richtig liegt
- der Ausschnitt passt
- der Weissabgleich iO ist
(- die Belichtung stimmt)


ich mag keine fehljustierten AF Module, schiefe Sucherprismen, Sucher, die nur 78% des Bildes zeigen, dank schlechter Mattscheibe die richtige Schärfenausdehnung nicht zeigen und bei Abblendung will ich nicht mehr in ein dunkles Loch starren und versuchen da irgendwas zu erkennen und ich will nicht mehr NACH der Aufnahme merken, dass ich die Belichtungskorrektur vergessen habe ... wie das in den DSLR Foren immer wieder zu lesen ist.

... ich bin ein Fan der elektronischen Sucher geworden.

[Lumix]

Da möchte ich mich nightstalker anschließen: Als das Kapitel analoge SLR für mich beendet war, wollte ich nie mehr Spiegelreflex - das passt für mich nicht mit der modernen Elektronik zusammen. Ich empfinde es z.B. als totalen Gewinn, sofort nach dem Auslösen, ohne Abzusetzen, das Bildergebnis kurz checken zu können. Außerdem empfinde ich es als Gewinn, viel unauffälliger und leiser fotografieren zu können.
Deshalb würde i c h mich immer gegen eine DSLR entscheiden, solange nicht spezielle Bedürfnisse eine solche (noch!) nochwendig machen.

Grüße und viel Spaß beim Ausprobieren
Lumix

[lumix2011]

Ganz ehrlich, ich hab selbst eine GH2 und bin damit voll zufrieden, aber wenn ich damals beim Kauf noch kein MFT-Zeugs gehabt hätte und zwischen der Wahl GH2 oder D5100 gestanden hätte, hätte ich ohne zu überlegen zur D5100 gegriffen. Die ist technisch einfach besser. Fast 3 Blenden mehr Dynamik und 1 Blende besseres Rauschverhalten. Letzters kann man vernachlässigen, da die GH2 schon ein gutes Rauschverhalten hat, aber mehr Dynamik ist durch nichts zu ersetzen. Außerdem hat man bei der Nikon mehr Auswahl an Objektiven, vor allem auch zwischen welchen, die wesentlich günstiger sind als die günstigsten für MFT.

[Suedlicht]

Ich sehe da vor allem einen Unterschied in der Arbeitsweise!

Bei einer DSLR muss ich durch den Sucher gucken, sehe aber dort auch nur die Realität, aber nicht das, was die Kamera daraus machen würde. Und vermutlich ist das Sucherbild recht klein - stimmt's?

Bei einer Spiegellosen kann ich zwischen Display und Sucher wählen und sehe in beiden Fällen eine Voransicht des zu erwartenden Bildergebnisses.

Und statt der GH2 gibt es ja auch spiegellose, deren Bildqualität der einer DSLR ebenbürtig ist, weil nämlich ein gleich großer Sensor verbaut ist. Ich denke da an eine NEX-5N, zu der es ja einen ganz hervorragenden Sucher gibt (falls "xmas" darauf angewiesen sein sollte).
Bleibt die Frage nach den Objektiven und wie viel schneller der AF der angepeilten DSLR ist und ob überhaupt Sport u.ä. fotografiert werden soll.

Schönen Gruß,
das Südlicht