Fragen zu den Blenden (Tiefenschärfe)

[Pfefferminztee]

Hey,

ich eine kurze Frage:
Wenn ich Landschaften fotografiere, nehme ich meist f8 (ja, wenn die Sonne lacht ;-)). Aufjedenfall wollte ich mal fragen, ob man auch f10 oder gar f22 nehmen kann, wenn genug Licht da ist für ein belichtungszeit von meinetwegen 1/100 oder so. Oder ist das nachteilig?!?!

[systemcam128]

Zitat von Pfefferminztee

Hey,

ich eine kurze Frage:
Wenn ich Landschaften fotografiere, nehme ich meist f8 (ja, wenn die Sonne lacht ;-)). Aufjedenfall wollte ich mal fragen, ob man auch f10 oder gar f22 nehmen kann, wenn genug Licht da ist für ein belichtungszeit von meinetwegen 1/100 oder so. Oder ist das nachteilig?!?!

Bei F22 wird das Bild durch die Beugung schon deutlich unschärfer.
Sinn kann es trotzdem machen wenn man bspw. eine besonders große Tiefenschärfe braucht bspw. Nahbereich und Hintergrund scharf haben möchte.
Grundlos sehr stark abblenden macht natürlich kein Sinn und es hängt auch immer vom jeweiligen Objektiv ab i.d.R. kann man bei Teleobjektiven weiter abblenden als bei kurzen Brennweiten ohne Beugungsunschärfen zu bekommen.

[Casaubon]

Das Stichwort lautet: förderliche Blende. Wenn Du damit die Suchfunktion fütterst, findest Du Themen wie dieses: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Gruß Casaubon

[Pfefferminztee]

ok, ich habe den thread grob durchgelesen.
Ich habe eine 14 - 150 Olympus M.Zuiko. Wenn ich nun Landschaftenfotografiere, sollte ich lieber blende 6 nehmen als blende 8? (im thread steht irgendwas, dass man bei mft 2 blenden kleiner geht, um das optimalsten rauszuholen).

[teakplantage]

Objektive sind bei unterschiedlichen Blenden unterschiedlich scharf. Bei meinen MFT-Linsen ist die größte Schärfe bei Blende 5,6-8 und fällt bei größerer oder kleinerer Blende ab. Ganz extrem beim Nokton 25/0,95 - da ist die Auflösung bei Offenblende nur halb so groß wie bei Blende 5,6.

Mit Blende 8 Landschaften zu fotografieren ist schon goldrichtig. Bei zu wenig Licht kann man die Blende etwas öffnen oder nimmt halt ein Stativ - bei zuviel Licht braucht man manchmal einen Graufilter. Blende 11 geht vielleicht auch.

Macht man die Blende weiter zu, dann nimmt die Auflösung bei MFT durch Beugungserscheinungen deutlich ab; größere Sensoren können auch noch Blende 16 vertragen - bei MFT wird es matschig.

[Pfefferminztee]

also kann ich auch mit 5,6 landschaften abknipsen, aber dann habe ich ja nicht sone "tiefenschärfe", oder?! ich probier mir das mal aus.

[donalfredo]

Hallo Pfefferminztee,

was wir noch gar nicht angesprochen haben, ist die Tatsache, was das Motiv fordert.
Eine markante Baumgruppe im mittleren- und Nahbereich erfordert eine ganz andere Blendeneinstellung, als wenn ich alles von vorne bis hinten scharf haben muß, weil es keine Eyecatcher gibt.
Ebenso ist es ein Riesenunterschied, ob du deine Aufnahme mit einer Vollformatkamera mit großem Sensor oder einer Kompaktkamera mit Sensorwinzling machst ...

[Pfefferminztee]

Jupp, da hast du recht! Vollformat intressiert mich aber nicht, da ich nur MFT besitze.
Wenn ich etwas "freistellen" will, weil es ein markantes objektv ist und halt auf ca. einer schärfenebene steht, nehm ich natuerlich offenblende. wenn ich aber wandern bin und die berge abknipsen will, tendiere ich halt immer zu f8. ich persönlich wollte nur wissen, ob f8 wirklich das optimum für normale landschaften ist.

Ursprünglich war nämlich das folgende Bild Anlass zum Thread. Ich war mal wandern im Harz und es kamen die Ilsenfälle. Ich hatte keine Graufilterdabei bzw. das Stativ, bin aber in den Fluss rein und hab die Kamera aufn Taschentuch auf nen Fels im Wasser gelegt. Aufjedenfall wollte ich, dass das Wasser so nebenartig erscheint, sodass ich mit f22 fotografierte. Irgendwie war das Bild unscharf, aber so richtig. Zum Glück, hatte ich noch ein 2. mit
f14, 1.3s, ISO200 gemacht. Das ist zwar auch nicht so scharf wie sonst, aber noch ok.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Es war halt tagsüber und ich wollte unbedingt über 1s belichtungszeit kommen. Die Kamera lag stil, Stabi war aus und ich habe diese 2s verzögerung genommen. Also verwackelt war nichts...

Weiter ist mir aufgefallen, dass der Auto-Mode der Kamera Landschaften teilweise offenblendig bis 5,6 fotografiert, auch bei Sonne. Die sind knacke scharf.

f4.3, 1/60s, ISO250
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Ich hatte an dem Tag f9 auch mal eingesetzt, das ist nicht so scharf.

f9, 1/500s, ISO200
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

f5.4, 1/1250s, ISO200 hingegen schon eher.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Ich bin es von meiner DSLR damals gewohnt, Landschaften in F8 - F9 abzuknipsen, damits auch am Rand scharf ist. Scheinbar ist das bei MFT ein bisschen anders?!

[donalfredo]

Ich denke, daß die Natur bei dir gewackelt hat.
Bei der langen Belichtungszeit ist das normal.
Tipp:
beim nächsten mal, wenn kein Graufilter dabei, mindestens - 2 eV, dann fressen dir die Lichter im Hintergrund nicht so aus, oder Kamera anders positionieren ...

[Pfefferminztee]

Mir ging es bei der langen Belichtungszeit darum, dass ich das Wasser so nebelartig kriege. Die Lichter fressen wahrlich auf, hab mich mit dem eV-Zeug noch nie beschäftigt - sollte ich mal tun!

Meinse bei dem f9er Bilder hats gewackelt?
Ich hau ma noch eins hoch:

hier mal ein f10, 1/160s, ISO200
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

und noch eins in f10, 1/320s, ISO200 wobei das wirklich scharf ist. Ich bin verwirrt
PA160326.jpg