|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Newbies / Anfänger Systemkamera-Einsteiger können hier ihre Fragen zur Bedienung und Fototechnik hier stellen. In dieser Rubrik gibt es keine "dummen" Fragen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 02.12.2011
Beiträge: 14
Bilder editieren: Ja
|
Hallo,
meine Canon Ixus 70 gibt gerade den Geist auf, daher muss etwas Neues her. Da ich mit der Fotoqualität nie so richtig zufrieden war, will ich jetzt etwas besseres haben. Mein Einsatzgebiet ist Familienfotografie (Kinder, Urlaub usw.), auch meine Frau soll die Kamera bedienen können und fotografieren im Outdoorbereich (beim Wandern, Trekking, Mountainbiking). Daneben möchte ich mich etwas mehr mit kreativer Fotografie beschäftigen. Preisrahmen: so um die 700 Euro. Ich habe Erfahrungen mit der EOS 550d und der EOS 5d. Beide Kameras konnte ich schon ausgiebig testen. Ich finde die DSLRs toll, aber für meinen Anwendungsbereich einfach zu groß. Daher liebäugel ich mit den kompakteren Systemkameras. Allen voran habe ich die Sony NEX-5N und eine der Nikon ones im Auge.Reicht die Geschwindigkeit der NEX eigentlich für die Sportfotografie? Ich suche eine robuste Kamera, die leicht genug ist, um sie auch beim Trekken und biken zu benutzen, die mir aber trotzdem die Bildqualität einer DLSR bietet. Ich will damit eben auch kreativ fotografieren... Welche Kamera könnt ihr mir empfehlen? Vielen Dank, Gruß, Ben. |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 11.09.2009
Beiträge: 3.170
Bilder editieren: Ja
|
Hallo Ben,
willkommen im Forum! Eine NEX-5N hätte zwar sicher die Bildqualität einer DSLR, nur ist der Autofokus leider nicht der schnellste. Da sollen die neusten Modelle der Olympus Pens, nämlich die E-P3 , die E-PL3 und die E-PM1 zur Zeit den Rekord halten und sogar manche DSLR übertreffen.Wobei man bei der NEX aber auch per Adapter LA-EA2 (der hat einen Spiegel!) die Objetive der Sony-DSLRs anschließen kann und dann den schnellen AF sogar beim Filmen hätte. Nur: Dann würde ich mir gleich eine A55 o.ä. kaufen - die hätte dann gleich noch den Antiwackel in der Kamera. Schönen Gruß, das Südlicht
__________________
Über C-5060, R1, LX3, E-P1 & G1 zur NEX-5. Neben SEL-16F28 mit WW-und Fisheye-Konverter und SEL-18200 Glas von Olympus OM und Pen F, Canon FD, Contax G. |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 09.05.2010
Ort: Stuttgart
Beiträge: 11.168
Bilder editieren: Ja
|
Hallo Ben,
erstmal willkommen im Forum. Der Autofokus der neuen NEX 5n ist sehr schnell - nur in Verbindung mit vielen Objektiven nicht. Ich hatte Gelegenheit, ihn an verschiedenen Gläsern zu testen, es sind enorme Unterschiede, und auch die Bildqualität ist über jeden Zweifel erhaben. Trotzdem ist es leider so, daß die meisten Wunschobjektive noch nicht am Markt sind, daher ist entweder warten angesagt oder das Ausweichen auf die größere A-Serie ...
__________________
.......Wolfgang the NEXer................................OLYfant .................................................. Mein Lebensmotto G-Man & Fleurograph mit µFT Equipment ......................... Wo's Plymchen gibt, da lass' dich nieder sowie allerlei "Altglas" von Leica, Cosina, .......................... böse Menschen haben keinen Flieder Konica, Minolta, Canon, Olympus und ZJ |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 02.12.2011
Beiträge: 14
Bilder editieren: Ja
|
Hallo,
Vielen Dank erst mal für die Antworten. Ich werde versuchen meine Wünsche noch ein wenig zu präzesieren. Ich habe festgestellt, dass mir drei Punkte am wichtigsten sind: - Bildqualität und Rauschverhalten - Schnelligkeit - Gewicht/Größe Die Nikons der 1er Serie will ich fast ausschließen. Die J1 liegt finde ich unmöglich in der Hand und fühlt sich irgendwie billig an. Die V1 dagegen gefällt mir gut, aber sie ist so schwer, dass ich auch schon wieder bei den größeren Kameras gucken könnte.Die NEX-5N gefällt mir vom handling gut, aber ich habe bedenken, dass die nicht schnell genug ist. Gerade beim Biken kommt es schon mal vor, dass man schnelle Bewegungen festhalten will. Dafür ist das Rauschverhalten wohl sehr gut. Die etwas dürftige Zubehörauswahl ist auch bedenklich. Die Adapter sind halt sehr teuer, ich stehe ja erst am Anfang.Ist den die Olympus PEN E-PL3 nun die Eierlegende Wollmilchsau? Der Body etwas schwerer als der der NEX, dafür ist das Gesamtsystem wieder leichter, zumindest mit Standardzoom. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist auch das zu bekommende Zubehör umfangreicher. Wie ist denn die Geschwindigkeit im Vergleich zur NEX und zur Nikon one?Bin gespannt auf eure Empfehlung... |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 05.09.2011
Ort: Ruhrpott
Beiträge: 21
Bilder editieren: Nein
|
wenn ich darf: also als eierlegende Wollmilchsau gilt eher die G3
.habe ich auch seit September in Gebrauch, genau deswegen weil sie Klappdisplay und Sucher hat, Objektive kompatibel mit Oly, gute Bildqualität und auch sonst kaum nennneswerte Unterschiede zu der von dir genannten Oly außer etwas schlechtere jpg's vielleicht... habe seit kurzem das 20er Pancake, habe es letztens beim Badminton, natürlich ohne Blitz und mit Hallenlicht, ausprobiert und bin sehr angetan! Egal ob mit oder ohne Vorfokussieren, unscharf waren wenn überhaupt nur die Schläger bei schnellen und harten Schlägen, die Bewegungen der Spieler sind scharf geworden, im Gegensatz zu meinen Vergleichen mit dem 14-140er. Auch im 4-MP-Sschnellserienmodus reicht mir da die BQ auf dem PC, erst recht in Anbetracht der Verkleinerungen auf der Vereins-HP oder die Zeitungsdrucke. Auch beim Hundesport sind mir schon gute und scharfe Fotos gelungen, dabei bin ich Aufsteiger/Anfänger, das nur weil du nach den Fahrradfotos gefragt hast. MfG Christian |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 16.12.2009
Ort: München
Beiträge: 5.162
Bilder editieren: Ja
|
Ich habe die alle mal ausprobiert, obwohl ich ein EPL3 Besitzer und Fan bin, denke ich, dass der CAF nicht mit dem der Nikon mithalten kann.
Die frage ist halt, wie ist Dein Anspruch? Muss es beim biken wirklich ein superschneller CAF sein, oder tuts auch ein SAF, der halt nicht verfolgt. Wenn eine Nikon 1, dann aber auf jeden Fall die mit dem Sucher ... sonst wirst Du nicht glücklich, wenn Du ein Motiv verfolgen willst.
__________________
neu: Mitmachthreads Schräges, Lustiges und Hintersinniges -> http://www.systemkamera-forum.de/son...achthread.html Kompaktkamerathread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...tml#post206274 SW Thread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...mitmachen.html Meine Bilder |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.692
|
Zitat:
Der S-AF von E-P3 /E-PL3 /E-PM1 ist zwar wirklich rasend schnell, aber wenn Du dir überlegst, wie schnell ein Bike ist, wirds damit auch nix. Hilft also nur Vorfokussieren. Und da haben dann wieder die neuen NEXen die Nase vorn, die zwar nicht so schnell fokussieren wie die PENs, dafür aber eine noch geringere Auslöseverzögerung vorweisen können. Der Punkt - Gewicht/Größe geht dafür eindeutig an die PENs, weil die µFT-Objektive einfach deutlich kompakter sind als ihre NEX-Pendants - soweit die überhaupt schon existieren. Und was die - Bildqualität und das Rauschverhalten betrifft, ist das ein ewiges Diskussionsthema. Bei gleichen ISOs rauschen die µFT-Kameras mehr als die NEXen, doch aufgrund der lichtstärkeren Objektive und des Bildstabis in der Kamera (bei den PENs) braucht man halt nicht so hohe ISOs wie bei den NEXen. Während die Bildqualität als solche bei allen Systemkameras sehr sehr gut ist, man aber nicht vergessen darf, dass auch hier die Objektive einen mindestens ebenso wichtigen Faktor darstellen wie der Sensor. Und da hat µFT im Augenblick ganz eindeutig einen Vorsprung, sowohl was die Auswahl als auch was die Qualität betrifft. Und zudem sind die Objektive wie schon gesagt - auch noch kompakter. |
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 02.12.2011
Beiträge: 14
Bilder editieren: Ja
|
Vielen Dank an all eure ausführlichen Argumentationen. Alle Kameras haben Vor- und Nachteile. Letztlich muss man halt irgendwann eine Entscheidung treffen, gell. Bei mir ist es jetzt eine Olympus E-PL3
geworden. Entscheidungsgrundlage war das Gesamtkonzept. Von der Schnelligkeit liegt sie wohl zwischen der Nikon 1 und der NEX (das die NEX die kürzere Auslöseverzögerung haben soll ist mir übrigens neu!). Bildrauschen und Qualität soll auf dem Niveau der Nikon liegen, NEX wäre etwas besser. Gewicht je nach Objektiv geringer oder nur leicht höher als das der NEX. Bis hierhin muss ich sagen reden wir über Nuancen, die sich, denke ich, nur im Extrembereich bemerkbar machen. Die Nikon J1 finde ich vom Handling schrecklich, die V1 ist deutlich schwerer, als die beiden anderen Kandidaten, daher waren die Nikons raus! Die Hauptargumente für die E-PL3 waren das Handling (liegt gut in meiner der Hand) die Bedienung (mehr Knöpfe, DSLR-nähere Bedienungsmerkmale) und die deutlich bessere Zubehörauswahl, gerade was die Objektive betrifft. Tja, und so liegt nun eine neue E-PL3 auf meinem Schreibtisch und wartet auf besseres Wetter :-) . Dazu habe ich noch ein Pana 20mm/1.7 bestellt, kommt noch diese Woche. Jetzt wird sich zeigen, ob ich mit meiner Wahl zufrieden bin...Ich suche übrigens noch zwei passende Taschen. Eine minimal Tasche (nur Body und Pancake), am besten outdoortauglich (regenfest) und mit der Möglichkeit sie am Rucksack zu befestigen. Und eine max. Tasche, mit Platz für Standard-, Zoom-, Weitwinkelobjektiv, Blitz usw.. Wenn ihr was wisst.... ! LG, Ben |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|