|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Newbies / Anfänger Systemkamera-Einsteiger können hier ihre Fragen zur Bedienung und Fototechnik hier stellen. In dieser Rubrik gibt es keine "dummen" Fragen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 30.11.2010
Ort: Dresden
Beiträge: 134
Bilder editieren: Ja
|
Stimmt es, dass bei unterschiedlichen Objektiven die gleiche Blendenzahl (bei identisch eingestellter Brennweite und Fokus) dann auch gleiche Tiefenschärfe bedeutet?
Hätte z.B. ein mZuiko 2,0 12 abgeblendet auf f5,6 im Prinzip die gleiche Tiefenschärfe wie das mZuiko 9-18 bei gleicher Brennweite 12mm und Blendenzahl f? Wäre das 12er bei f5,6 dann immer noch heller als das 9-18 bei f5,6? |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) | ||
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
Zitat:
nein! .. gleiche Blendenzahl wird immer gleich hell; das sogar unabhängig von der Brennweite zu einem gegebenen Motiv und einer gebenen Beleuchtung hat man feste Paare von Belichtungszeit und Blendenzahl - sogar unabhängig von der Brennweite.
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
||
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 30.11.2010
Ort: Dresden
Beiträge: 134
Bilder editieren: Ja
|
Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Zitat:
So hatte ich es mir bisher vorgestellt, dieser Effekt scheint aber völlig vernachlässigbar zu sein, schließe ich aus Deiner Antwort. http://www.olympus.de/digitalkamera/...ram_1442mm.jpg |
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 09.05.2010
Ort: Stuttgart
Beiträge: 11.168
Bilder editieren: Ja
|
Grau ist alle Theorie - und Thorsten hat vollkommen recht, theoretisch.
In der Praxis aber sind himmelweite Unterschiede auszumachen in der Darstellung, die hauptsächlich durch die Güte und Anordnung der Linsengruppen entsteht. Hier mal ein Vergleich von mir zwischen zwei wirklich hochklassigen Objektiven. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Wer die Bilder aufmerksam betrachtet, erkennt bei identischer Blende deutliche Unterschiede vor allem in der (gewollten?) Verzeichnung und dadurch bedingten Weichheit ...
__________________
.......Wolfgang the NEXer................................OLYfant .................................................. Mein Lebensmotto G-Man & Fleurograph mit µFT Equipment ......................... Wo's Plymchen gibt, da lass' dich nieder sowie allerlei "Altglas" von Leica, Cosina, .......................... böse Menschen haben keinen Flieder Konica, Minolta, Canon, Olympus und ZJ |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
Aber wenn man sich diesen Unterschied - sagen wir einmal zwischen einer vierlinsigen klassischen Konstruktion und nach heutigen Maßstäben mangelhafter Vergütung zu einem modernen 12-linsigen hocheffektiv vergüteten Objektiv - anschauen, dann variiert die Transmission im vielleicht niedrigen zweistelligen Prozentbereich, jedenfalls deutlich unterhalb einem Lichtwert oder einer Blendenstufe .. in der Praxis ist es (fast) egal und jedenfalls nicht primär entscheidend. Das Thema was Wolfgang anspricht, ist natürlich unbenommen: unterschiedliche Objektive "zeichnen" andere Unschärfe - hat aber mit LIchtstärke und Belichtungsfragen nur peripher zu tun. Nimmt aber mehr Einfluß auf das Bild als die Transmissionsunterschiede. Gruß Thorsten
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche BildkritikGeändert von matadoerle (24.11.2011 um 13:13 Uhr) |
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 08.10.2009
Ort: München
Beiträge: 612
Bilder editieren: Ja
|
Zum Thema Transmission gabs auch kürzlich einen anschaulichen Beitrag hier im Forum:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Und zu den Unterschieden in der Unschärfe sei noch erwähnt, dass es da wiederum auf die Form der Blendenlamellen ankommt. Mein 50/1,7 Minolta AF zeigt bereits abgeblendet auf 2,8 bei Lichtern diese Stopsschild-artigen Unschärfekreise. Hingegen ein Objektiv mit Anfangslichtstärke 2,8 unabhängig von dessen Blendenlamellen (weil Offenblende) runde Kreise erzeugen würde. VG, Andi
__________________
Pana GF1 & GH2| 20 | 7-14 & 14-45 & 45-200 & 100-300 | Samyang 7,5 | Nokton 25 | Oly 45 | Marumi+5 & Raynox+8 Geändert von surfag (24.11.2011 um 13:15 Uhr) |
|
|
|
| Danke sagen ... |
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Stichworte |
| tiefenschärfe |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|