Objektivwahl Panasonic Lumix G3

[cojt]

hi!
ich möchte mir vor weihnachten meine erste ordentliche kamera
kaufen. dafür habe ich mich nun einige tag durch viele artikel, vergleiche, empfehlungen und bestenlisten gelesen.
aufgrund technischer und optischer gesichtspunkte habe ich mich nun
vorläufig dazu entschieden, mir die Lumix G3 zuzulegen.
etwas unentschlossen bin ich noch bei der wahl des richtigen objektivs.

der preis der kamera ohne objektiv liegt derzeit bei ca 500€.
(die derzeitige cashback aktion mal außer acht gelassen)
aus preislichen gründen ist das "standart"-objektiv
LUMIX G VARIO 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / O.I.S
sicherlich das attraktivste wahl. im kit bereits für ca. 550€.

da ich schon hohen wert darauf lege, dass das objektiv nicht zu groß ist,
bin ich auch auf die neue X-serie und oder sogenannte pancake-obejektive
gestoßen. diese wären im preis natürlich erheblich teurer.
die kamera und ein solches objektiv würden dann sicher mehr als 800€
kosten, was meine schwerzgrenze eigentlich übersteigt.
ein teleobjektiv brauche ich nicht.

meine frage:
1. lohnt es sich, für ein kleineres objektiv 300€ mehr auszugeben oder macht man mit dem standart-objektiv nahezu gleich gute bilder?
2. was sind die vorteile der x-serie bzw. der pancakes (außer der größe)?

nur aufgrund der größe 300€ mehr zu bezahlen wäre ich sicherlich nicht bereit.

[matadoerle]

Die X-Objektive besitzen eine andere Zielgruppe und ein etwas verändertes Konzept. Bei dem "normalen" Standard-Kit-Objektiv handelt es sich um ein optisch stabilisiertes, automatisches Objektiv mit Auto-Fokus und elektronischer Blendenansteuerung. Der Zoom wird zwingend manuell durch einen Drehring bestimmt und der Fokus kann alternativ auch manuell durch einen Drehring bestimmt werden.
Die X-Objektive sind für Video "optimiert", besitzen einen automatischen Zoom (Wippe am Objektiv) und auch eine Fokus-Wippe, sind aber beispielsweise nicht mehr manuell durch Drehring zu bedienen. Der Autofokus soll im Video-Modus besser kontinuierlich arbeiten und auch beschleunigt sein, der Motorzoom weichere bzw. gleichmäßigere Zoom-Fahrten ermöglichen.

Für Foto finde ich Drehringe angenehmer, dafür sind X-Objektive kompakter.

[cojt]

okay, also von den bildern her kein brachialer unterscheid.
und was hat es mit den pancake-objektiven auf sich?

[matadoerle]

Pancakes sind Festbrennweiten (meist besser/lichtstärker als Zooms) und kompakt - that's all

[cojt]

also bei dem preis wohl eher eine option für die zukunft.
ich denke, dass ich es für den anfang erstmal beim standart-14-42mm-objektiv belassen werde.

hab vielen dank!

[matadoerle]

schau auch mal hier auf der [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]. - einem unserer User, der eine Übersicht über MFT-Objektive erstellt und pflegt

[Minkel]

Zitat von cojt

also bei dem preis wohl eher eine option für die zukunft.
ich denke, dass ich es für den anfang erstmal beim standart-14-42mm-objektiv belassen werde.

hab vielen dank!

Dieses Vorgehen ist für den Anfang auch sinnvoll, beim Fotoalltag wirst du irgendwann merken, welche Brennweiten du am häufigsten benutzt und für diese in der Zukunft z.B. eine Festbrennweite holen Oder dir fällt auf, dass dir Brennweiten fehlen (z.B. ultra-weitwinkel), den Telebereich hast du ja bereits verneint.

[Chefkoch]

also bei dem preis wohl eher eine option für die zukunft.
ich denke, dass ich es für den anfang erstmal beim standart-14-42mm-objektiv belassen werde.

hab vielen dank!

Genau richtig. Habe auch erstmal mit dem mitgelieferten Kit Zoom angefangen, und dann nach ausgiebigen testen das Panasonic 20mm F1.7 und einige Altgläser, aber das ist eine andere Story, dazugekauft.

Das Pana20mm ist dann für mich persönlich unverzichtbar geworden. Lichtstärke, bereits gute Schärfe bei Offenblende, klein, leicht....Hell of a lens. Mittlerweile bleibt die Kit Linse sehr oft zu hause und es geht allein mit dem Pana20mm drauf los...herrlich. Aber, eins nach dem anderen, find ich gut