Kurzer erster Eindruck zu NEX-5N, NEX-7, Pen EP3 und Panasonic G3

[Neudabei]

Da ich gerade dabei bin, mir wieder eine vernünftige Digitalkamera zuzulegen, habe ich am Wochenende die Gelegenheit genutzt, bei der Hausmesse eines großen Münchner Händlers meine Favoriten mal in die Hand zu nehmen. Hier ganz subjektiv meine Eindrücke zu jeweils 5 Minuten rumspielen:

NEX 5N: Bin mit Ihr leider nicht warm geworden, die ist mir schlicht zu klein. Ich wusste nicht so recht wohin mit meinem Fingern, außerdem wartete ja noch die große Schwester…

NEX 7: Passt. Haptisch für mich super, die Finger finden von selbst ihren Weg, der Griff vermittelt ein solides gutes Gefühl. In meinen Augen wirklich gut die tri navigation – die Voreinstellungen für die beiden oberen Einstellräder sind m. E. ziemlich stimmig an das jeweilige Menu angepasst. Mit der Menustruktur selbst kam ich auch gut zurecht – was ich gesucht habe, habe ich dort gefunden, wo ich es vermutet hatte. Und dazu noch der Sucher!

Olympus Pen EP 3: War eigentlich mein Favorit – hat mich aber leider enttäuscht. Knöpfe und Rädchen nicht da, wo meine Finger sie suchten, Griff für meine Hände viel zu klein, ich hatte immer ein wenig das Gefühl, sie würde mir gleich aus der Hand gleiten. Die Menustruktur hat sich mir leider nur schwer erschlossen, hier bin ich nur über zunächst nicht nachvollziehbare Irrwege halbwegs dahin gekommen, wo ich eigentlich hin wollte.

Panasonic G3: Hatte ich bisher gar nicht in der engeren Wahl, aber weil Sie gerade da lag…
Haptisch 1a, wie bei der NEX 7 haben meine Finger genau richtig gelegen, Griff passt. Sucher - im ersten schnellen Eindruck kein Unterschied zur NEX 7. Das Display hat durch die Schwenkbarkeit um 3 Achsen bei mir gepunktet. Menustruktur besser als die PEN, aber zumindest mir nicht so eingängig wie bei der Sony.

Würde mich über Eure Meinung freuen!

Karlheinz

[donalfredo]

Hallo Karlheinz,

willkommen im Forum.
Bei der NEX 5n kann ich dein Urteil nicht ganz bestätigen - liegt aber vielleicht daran, daß ich kleine (lange ) Finger habe.
Zur NEX 7 sage ich momentan gar nichts - die zwei in Deutschland rotierenden Exemplare lassen kein ernstzunehmendes Urteil zu, wenn man mal von Optik und Haptik absieht.
Bei der PEN sind wir einer Meinung - gut, daß jeder seinen eigenen Geschmack haben darf - ich hatte eine, das war die Erste und die Letzte.
Nun, wozu ich neben der 5n laut geben kann, ist zur G 3.
Vor dem Erwerb meiner 5n war die G 3 mein bevorzugtes Kameramodell, in Augenhöhe mit der GH 2, wenn man auf diverse Video-Gimmicks verzichten kann, hochklassig, sowohl was die Bedienung als auch das Bildergebnis anbelangt.
Die aktuellste NEX hat ihr jedoch ein paar Punkte voraus - deutlich geringeres Rauschen, eine um Klassen bessere JPEG-Engine, etwas höhere Bildfolge und etwas leiseres Verschlußgeräusch.
Wenn du dich allerdings haptisch mit der NEX nicht anfreunden kannst, ist die G 3 die Kameraempfehlung schlechthin ...

[Casaubon]

Zitat von Neudabei

Panasonic G3: Hatte ich bisher gar nicht in der engeren Wahl, aber weil Sie gerade da lag…
Haptisch 1a, wie bei der NEX 7 haben meine Finger genau richtig gelegen, Griff passt. Sucher - im ersten schnellen Eindruck kein Unterschied zur NEX 7. Das Display hat durch die Schwenkbarkeit um 3 Achsen bei mir gepunktet. Menustruktur besser als die PEN, aber zumindest mir nicht so eingängig wie bei der Sony.

Die Meinungen über die "Griffigkeit" und Handhabung der G3 gehen auseinander. Mir persönlich passt sie wunderbar (ich habe zum Vergleich eine G1). Den ausgeprägten Griffwulst der G1 vermisse ich nicht. Dass einige Funktionen nicht mehr über ein eigenes Bedienelement an der Kamera verfügen, sondern ins wahlweise per Touchscreen zu erreichende Menü verschoben wurden, damit kann ich leben.

Einige haben der G3 darüber hinaus ein bei Schweißhänden rutschiges und plastikhaftes Gehäuse attestiert (es besteht zumindst z. T. aus Aluminium). Wie dem auch sei, manche kommen mit der G3 zurecht, andere nicht. Wichtig ist, dass Du selbst mit der Kamera Deiner Wahl zurecht kommst.

Bei der Bildqualität ist es so ähnlich. Mir persönlich reichen die Möglichkeiten der G3. Donalfredo hat es aber erwähnt: die Abbildungsleistungen der NEX 5n werden im allgemeinen noch ein wenig besser beurteilt.

Wichtig ist das Objektivangebot. Und das ist derzeit wohl bei mft am besten. Auch die Qualität der erhältlichen mft-Objektive kann sich (in der Regel) sehen lassen. Beim NEX-System kann ich das ehrlich gesagt aber nicht beurteilen.

Gruß Casaubon

[Morgan]

Zitat von donalfredo

... eine um Klassen bessere JPEG-Engine, ...

Ist das so??
Ich finde die jpeg-engine der G3 selbst im Vergleich zu Olympus bereits sehr gut, dass die der NEX gleich um Klassen besser sein soll, zweifele ich mal ganz stark an.

[donalfredo]

Was aus meiner NEX rauskommt, spricht Bände - zumindest gemessen an dem JPEG-Ausstoß aus meiner G 3.
Müßte direkt mal einen Wilhelma-Besuch nur diesem Thema widmen, und einen direkten Zweikampf anberaumen.
(Nur wann - bin ja Tag und Nacht am modsen) ...

[Morgan]

Ja, mache doch mal, würde mich schon sehr interessieren. Obwohl ich immer in Raw fotografiere, interessiert mich das schon.

[isenegger]

Wenn man mit den Kit-Objektiven zufrieden ist und maximal bis ISO 2000 unterwegs, dann würde ich die Oly E-P3 nehmen. (Oder mit einem genialen 20/1.7 und 45/1.8) Man muss sich an der Nase nehmen und vor dem Abdrücken alles richtig zu machen und nicht erst hinterher am PC, da reicht der dynamische Spielraum im RAW nicht aus. Wer früher Dia aufnahm, der ist dies gewohnt. Der AF und eingebaute Bildstabi sind super.

Wenn ich Fremdobjektive dran pappe, die Grösse wurscht ist und ab ISO 2000 unterwegs bin, dann die Nex 5n. Schon alleine des Crop 1.5 und Peaking-Funktion wegen.

Die Oly liegt selbst bei meinen grossen Händen besser in der Hand wie die Nex 5n. Dort tippe ich mit dem Daumen immer mal wieder unbeabsichtigt auf das Display und öffne das Menu und beim Ein- und Ausschalten hab ich immer Angst, dass das dünne Plastikhebelchen abbricht. Aber die Bildergebnisse mit den alten Nikon und Pentax-Objektiven sind genial für die Grösse der Kamera.

Wenn Sony die Nex 7 mit Bildstabi, einer Menüstruktur wie Canon und dem Sensor der 5N bringen würde, dies wäre die eierlegende Wollmilchsau.

Ich hab >[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]< mal meine Eindrücke zu den beiden aufgeschrieben

[nightstalker]

Zitat von Morgan

Ist das so??
Ich finde die jpeg-engine der G3 selbst im Vergleich zu Olympus bereits sehr gut, dass die der NEX gleich um Klassen besser sein soll, zweifele ich mal ganz stark an.

sagen wir es so, die Panasonics sind nicht überzeugend ... auch die G3 nicht (nicht umsonst fotografiert kaum ein G Nutzer in Jpg ... aber viele Olympusnutzer)

Die NEX haben eine gute Jpg Engine, schon meine NEX 3 ist bis auf eine Tendenz zu hellen Bildern sehr gut und wäre als Jpg Kamera durchaus brauchbar. Die ersten Bilder der NEX 7 sahen super aus, trotz schlechtem Licht und die Belichtung lies sich nicht aus der Ruhe bringen, auch nicht in fiesen Situationen am Stand incl Gegenlicht und Spiegelungen.

Ich würde sagen, nah an der Olympus dran ... für Leute, die die Farben von Olympus lieben ... mindestens gleichwertig, für Leute, denen Sonyfarben recht sind.

[Morgan]

Ich kenne und besitze ja einige G-Modelle. Nach wie vor sehe ich speziell bei der G3 einen Sprung nach oben bezgl. der jpeg-engine. Nicht, dass ich jetzt unbedingt Recht behalten möchte, ich möchte nur nicht, dass der Eindruck entsteht, bei der G3 wären die jpegs ebenso wenig überzeugend wie bei einer G1 o.ä.
Und das wird doch auch in allen seriösen Tests erwähnt, dass sich bei der G3 einiges verbessert hat bei der jpeg-Engine. Die jpegs der verschiedenen Olympus - Kameras kenne ich sehr gut, habe diverse besessen und in der Tat waren die Bilder ooc immer ´sehr gut.
Ich wehre mich im Übrigen nur dagegen, dass behauptet wurde, die jpegs einer Nex seien gleich um Klassen besser als die einer G3. Dabei bleibe ich auch, denn das würde für die G3 Amateurliga und für die Nex Profiliga bedeuten. Und genau das bezweifele ich halt, dass der Unterschied sich gleich über mehrere Klassen erstreckt.

[nightstalker]

Zitat von Morgan

Ich kenne und besitze ja einige G-Modelle. Nach wie vor sehe ich speziell bei der G3 einen Sprung nach oben bezgl. der jpeg-engine. Nicht, dass ich jetzt unbedingt Recht behalten möchte, ich möchte nur nicht, dass der Eindruck entsteht, bei der G3 wären die jpegs ebenso wenig überzeugend wie bei einer G1 o.ä.

'Ach die G1 kann durchaus schöne jpgs ... nicht so gut wie eine PEN, aber wenn man sie auf "Smooth" einstellt, kann man sogar Bilder von Menschen direkt und ohne grosse Korrekturen abliefern. Diese Einstellung haben sie bei der G3 leider herausgenommen, was meiner Meinung nach ein Rückschritt in der jpg Qualität ist (wenn Du jpg Qualität nur über Rauschen und Auflösung definierst, dann mag das anders sein)
Die Bilder, die man mir zukommen lies in Einstellung "Portrait" waren zwar besser als die Bilder aus G1 und G2 in den normalen Einstellungen, aber in Smooth fand ich G1/2 vor allem bei Haut sichtbar besser. (könnte natürlich sein, dass die G3 Besitzer was komisches eingstellt haben, aber das glaube ich eigentlich nicht)

Vielleicht hast Du aber was anderes eingestellt, für Tips sind die G User sicher dankbar und mich würden sie auch interessieren.


Die Bilder einer NEX sind so gut, dass ich keine Probleme damit hätte, sie direkt ooc auch bei einer Hochzeit oder einer Veranstaltung zu nutzen und abzuliefern ... lediglich die Tendenz zu hellen Bildern würde mich bei einer Hochzeit, wenn es schnell gehen müsste, dazu bewegen sicherheitshalber unterzubelichten und in RAW zu fotografieren.
Mit meiner Olympus E3 habe ich damals erstmals Hochzeiten in JPG fotografiert und abgeliefert, ohne Klagen.

Das ist für mich der Massstab. Wenn ich unter Zeitdruck JPGs machen kann und kein mulmiges Gefühl im Magen dabei haben muss, weil ich mit mehr als 10% Kamerabelichtungs oder Farbausschuss rechnen muss.


Inzwischen fotografiere ich aber wieder mehr in RAW, die Hinwendung zu JPG kam bei mir unter anderem auch wegen der Tatsache, dass ich die Farben aus LR damals grauenhaft fand im Vergleich zu den Farben aus der Kamera oder aus dem Olympus Master II.
Dies hat sich deutlich geändert, LR Bilder brauchen farblich selten eine Anpassung (gut gemacht Adobe )