Einsteiger sucht passende Kamera

[Eldast]

Hallo alle Miteinander,

bin neu in diesem Forum und bräuchte etwas Hilfe.
Habe mir darüber Gedanken gemacht, nach gut einigen Jahren, mir eine neue Kamera zuzulegen um ein paar schöne Fotos zu machen und ein neues Hobby zu entdecken.
Da ich von Kompaktkameras weg will, rang ich zwischen Systemkameras und DSLR und entschied der Kompaktheit wegen für die Systemkamera.

Grundsätzlich will ich eigentlich immer etwas egal zu welchem Wetter und Tageszeit festhalten.

Ich bin nun am schwanken, zwischen MFT oder DSLR Chip bzw Technik und natürlich doch der Preis.

Ich setze mir selbst etwa 500 € als Limit, kein riesiges Budget, aber hoffe doch, das es für eine gute Basis reicht.

Würdet ihr mir zu einem älterem Modell raten wie G2 oder NX11 um den Puffer in ein Objektiv oder Zubehör zu investieren
oder
Etwa eine neuere Olypmus pl2 oder NEX 3....da dann vmtl. ohne weiteres Objektiv

Es sei natürlich gesagt, dass ich früher oder später gerne die Palette um möglichst brauchbare Objektive erweiter.

Ich hoffe ich konnte euch einen kurzen Einblick bieten was ich suche und verständlich machen, was mein Problem ist.

Danke

[Eistiger]

Hallo

Da spricht aus meiner Sicht erstmal nichts gegen eine günstige (gebrauchte) G2. Die hat, was z.B. für mich wichtig ist, nicht nur ein Display, sondern auch einen Sucher. Den nutze ich z.B. bei meiner GH2 überwiegend. Eine Kamera ohne Sucher käme für mich nicht in Frage, ein Aufstecksucher ist - meine persönliche Meinung - Unsinn. Teuer und leicht verlierbar. Das Geld für den Aufstecksucher ist für ein Objektiv besser angelegt.
Der Sucher einer DSLR in dieser Preisklasse hat, was ich so beim "Planet mit Ring" vergleichen konnte, kein allzu gutes Sucherbild, das möchte ich niemals gegen den EVF der G(H)2 eintauschen. Ich hatte früher mal eine SLR (analog) - da war das Sucherbild deutlich besser, als bei den heutigen Einsteiger-DSLR. Und selbst diesem Sucher ziehe ich heute den EVF vor. Nicht zu verachten ist, dass das Display der G2 schwenkbar ist, was bei älteren Olympus-Modellen meines Wissens nicht der Fall ist.

Objektive gibt es für die G2 bzw. mFT-Kameras inzwischen ziemlich viele, was aus meiner Sicht auch für mFT spricht.

Eistiger

[romi]

Die G2 ist (nachdem was ich bisher gehört habe) schneller beim Fokussieren als die E-PL2 (die ich habe). Außerdem hast du den eingebauten Sucher, schwenkbares Display und einen besseren Film-Modus (falls das für dich wichtig ist). Dafür ist die Kamera einiges größer und nicht so "sexy" wie die E-PL2 (ist eben eine geschrumpfte DSLR).

Roger

[Suedlicht]

Eine NEX-3 wäre halt viel moderner, was die Funktionen der Kamera angeht: HDR, Schwenkpanorama, Ein Modus zur Verminderung von Verwackelung - das dürfte es bei den anderen nicht geben. Nebenbei sorgt der größere Sensor für weniger Rauschen bei weniger Licht - für mich war das einer der Gründe zum Umstieg.

"Eistigers" Bemerkung zum Sucher betrachte ich als sein persönliches Problem - ich mag die Kamera nicht unbedingt vor dem Kopf haben und bevorzuge die Haltung vor dem Körper (und zwar auf der Höhe, die für das Bild gut ist), was die NEX mit ihrem Klappdisplay perfekt unterstützt. Das muss der Fragesteller mit sich selber ausmachen.

Schönen Gruß,
das Südlicht

[donalfredo]

Hallo Eldast,

erstmal herzlich willkommen im Forum.
Als mittlerweile erfahrener G-Man und NEX Neueinsteiger rate ich dir zur G 2.
Die PENs behagen mir (persönlich) aus vielerlei Gründen nicht, die ersten NEXen litten noch unter gewissen
Einsteigerproblemen aber die G 2 nebst integriertem Sucher und vorzüglichem Klapp-Touchdisplay wäre für mich die beste Wahl unter deinen zur Wahl stehenden Modellen.
Ich persönlich schätze die Gs sehr - sie bekommen erst mit der NEX 5n einen ernstzunehmenden Gegner ...

[Suedlicht]

Zitat von donalfredo

... die ersten NEXen litten noch unter gewissen
Einsteigerproblemen

Sollte dir nicht bekannt sein, dass ein Software-Update praktisch alle Funktionen der späteren NEXen auch ein den ersten Modellen freischaltet? Ok, die neuesten sind noch flexibler in Sachen Umbelegung der Knöpfe und Farbspielereien, aber von "Problemen" würde ich da wirklich nicht sprechen.

Für und wider NEX spricht in meinen Augen die gewünschte Arbeitsweise. Andere Kameras hat man zwangsläufig vor dem Auge (egal, ob mit Display oder Sucher), eine NEX hat man da, wo es für das Bild gut ist. Das Dreh-/Schwenkdisplay einer G2 ist zwar noch flexibler als das einer NEX (welches nicht fürs Hochformat zu gebrauchen ist), aber es ist so kompliziert herauszuklappen, dass man das für einen Schnappschuss zumindest nie so gebrauchen wird.

Schönen Gruß,
das Südlicht

[Eldast]

Danke für die netten Beiträge.

Ich werde jetzt die Tage versuchen viele Modelle in die Hand zu nehmen und mal auf Tuchfühlung gehen.

Glaube es läuft auf Sony oder Panasonic hinaus, dort dann NEX 5 oder G2, liegen aktuell preislich etwa auf dem selben Niveau.

Beide hatte ich schon vorab kurz in der Hand. Bei der G2 gefällt mir persönlich das schöne Gewicht und die doch das sie mehr nach Dslr aussieht =D

Die NEX 5 ist dafür kompakter, muss aber zugeben, dass ich doch schon bedenken hatte, so ein kleines Meisterstück Technik fallen zu lassen...

Wie seht ihr die beiden unter etwas schlechterem Wetter? Wollte ggf. ein paar tolle Atmosphären bei Nebel und Flutscheinwerfern auf Industrieanlagen festhalten, bin da momentan stark von begeistert.

Und lohnt es sich solche Vergleich ranzuziehen:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Dort geht die Nex 5 als klarer Gewinner hervor.

Gruß

[donalfredo]

Zitat von Suedlicht

Sollte dir nicht bekannt sein, dass ein Software-Update praktisch alle Funktionen der späteren NEXen auch ein den ersten Modellen freischaltet?

Schönen Gruß,
das Südlicht

Unter Problemen meinte ich die für mich (persönlich) unverzichtbare Adaptionsmöglichkeit eines Suchers.
Ich empfinde es als notwendig, einen Ratsuchenden darauf hinzuweisen, daß er diese Möglichkeit nicht hat.
Ob er sie nutzen will, ist eine andere Sache, aber den Hinweis - aus meiner Sicht und moderativ notwendig - möchte ich mir nicht verkneifen ...

[matadoerle]

Zitat von Eldast

Und lohnt es sich solche Vergleich ranzuziehen:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Dort geht die NEX 5 als klarer Gewinner hervor.

Ohne den Test angreifen zu wollen: er kann die Frage nicht beantworten, welche Objektive du für deine Motive gebrauchen willst.
Bei allem Respekt für die Bildqualität der NEX, die man ja auch hier im Forum ausgiebig bewundern kann: mir persönlich liegt der Body und die Bedienung nicht (obwohl das Klappdisplay toll ist, solange man horizontal fotografiert), aber viel schlimmer wäre für mich, dass die beste Bildqualität nur mit angeflanschtem Altglas zu erzielen ist .. das bedeutet auch manueller Fokus und kein Antiwackel; oder das Teil wird mit Adapter und neuen Alpha-Mount-Gläsern so schwer und unhandlich wie eine DSLR.
Die Systempalette an Gläsern ist ein Witz! Kein Objektiv für Portrait, eines für Landschaften und ein zu kurzes Makro sowie zwei Zooms und ein Suppenzoom - weder Fisch noch Fleisch und unausgewogen in Bezug zum Gehäuse; jedenfalls in meiner Hand. Kommt mir vor wie ein neuer McLaren Supersportwagen, für den noch keiner einen adäquaten Reifen für die Straße anbieten kann.

Nimm beide Kameras mit deinen Objektivwünschen in die Hand und entscheide dann!

[Leberwursttorte]

Die Sony NEX-5 gibts doch gerade bei ebay für 399 Euro inkl. 18-55mm Objektiv, Da der Nachfolger schon raus ist, sind die Preise am sinken - vielleicht sinken sie ja noch etwas nach Weihnachten.

Für Neueinsteiger mit begrenztem Budget (bin ich auch) sicher ein guter Einstieg.
Das Original-Zubehör von Sony ist aber leider sehr teuer, manchmal überteuert (Original-Akkus für 60 Euro z.B.).

Gruß
Markus