Entscheidungshilfe 20mm/f1.7 und Fuji x100

[zanshin108]

Hallo Leute,


ich stehe im Moment vor dem Problem mich zwischen zwei oder mehr Systemen entscheiden zu müssen.

In der Vergangenheit hatte ich bereits eine NEX-5, die ich aufgrund der fehlenden, für mich wichtigen, Festbrennweite (das 16mm ist mir zu weit und die Randunschärfen haben mich gestört) wieder verkauft habe.

Dann habe ich ca. ein halbes Jahr mit der NX100 und dem 30mm/F2.0 fotografiert und war relativ zufrieden mit den Ergebnissen. Nur der Body, speziell die Verarbeitung, war mir ein Dorn im Auge, als dann das Steuerrad kaputt ging, hab ich sie abgegeben.

Die x100 hat mir seit ihrem Erscheinen immer gefallen, doch wegen dem hohen Preis kam sie eigentlich nie in meine engere Auswahl. Der "Retro- Look", die Brennweite und die Verarbeitung haben mir, zumindest vom Blatt her, zugesagt.


Nun habe ich 100te Test gelesen und mir alle möglichen Systeme überlegt.
Im Grunde bin ich jemand, der mit nur einer Brennweite (siehe NX100) gut zurecht kommt. Allgemein bin ich ein Verfechter von "lieber wenig und dafür richtig gut"

Erst habe ich ich mich auf mFt eigeschossen. Als Body kam für mich die E-PL2+VF-2 (aufgrund ihrer Haptik) oder die G3 (ebenfalls Haptik und neuerer Sensor). Das Lumix 20mm wäre dann auf jeden Fall meine Wahl gewesen.
Zusätzlich eventuell noch das Kitobjektiv und ein Tele (was ich nicht benutze, hätte ich dann wieder abgegeben).

Nachdem ich nun aber die Preise verglichen habe (z.B. G3 plus 20mm Lumix und eventuell ein 45-200), komme ich in etwa auf den Preis der x100 (zumindest gebraucht).
Eigentlich wollte ich weniger ausgeben, aber grundsätzlich will ich die Entscheidung nicht an 100€ mehr oder weniger ausmachen.

Kann man denn eine E-PL2/G3 + 20mm mit der x100 vergleichen?
Theoretisch müsste der APS-C der x100 der m43 Sensor überlegen sein, wie ist das in der Praxis?

Ein Sucher ist mir auf jeden Fall wichtig, um das noch zu erwähnen.
Ich fotografiere gerne Street, ab und zu Landschaft, Personen und Kampfsport (der aber ehr langsam ist). Das sind zwar sehr unterschiedliche Anforderungen, aber mein Budget ist begrenzt und bisher konnte ich mich auch einigermaßen mit meinem Equipment arrangieren ;-)


Hat jemand vielleicht mFt und eine x100 und kann mir dazu was schreiben?

Danke schon mal!

[AnthonyOwen]

Hallo Zanshin,

ich habe selber nach langem Hin und Her mich für die Fuji X100 entschieden. Was man nur sollte, wenn man mit der Festbrennweite von 35mm auskommt.

Die Vorteile sind für mich:

• Bildqualität ist hervorragend -besser als bei MFT
• Optischer und elektronischer Sucher - fest eingebaut
• Lichtstarkes Objektiv mit 35mm Brennweite
• Sehr schöner Tiefenschärfe-Verlauf - besser als bei MFT (Sensor)
• Sehr gute high ISO Qualität bei wenig Licht (wenig Rauschen)

Man kann diese Liste beliebig fortsetzen (Verarbeitungsqualität, Haptik, Bedienung ähnlich wie eine analoge Kamera, hervorragender Weißabgleich etc.). Die Bildqualität erreicht in den meisten Fällen meine Nikon D700 und ich kenne im Moment keine Kamera dieser Größe, die sonst der D700 in low light Umgebung nahe kommt. Das bedeutet wirklich gute Bilder bis ISO 3200. Für den Sensor gilt immer noch "Size matters".

Schwächen:

1. Der Autofokus ist eher auf dem Niveau von Olympus EP-2. Nicht so langsam wie die ersten PEN-Modelle, aber auch nicht so schnell wie die aktuellen Modelle EP-3 oder GF3 von Panasonic. Manchmal liegt der AF daneben, aber im Normalfall besser und schneller als manuell. Aber keine DSLR.

2. Man braucht eine sehr schnelle Sandisk 45mb/sec Speicherkarte, weil die Fuji X100 sonst etwas langsam reagiert.

3. Akku ist etwas schwach (200-300 Bilder), aber Ersatzakkus (OEM) kosten nur knapp 10-12 Euro.

Die erste Auslieferung der Kamera mit der Firmware 1.0 war sehr fehlerhaft, aber seit der Version 1.10 und der im Moment aktuellen Version 1.11 ist die Kamera stabiler und viele kleine Bugs sind behoben. Unbedingt aktualisieren.

Sonst eine tolle Kamera und für mich neben der herausragenden Bildqualität ist vor allem der fest integrierte und umschaltbare Sucher zu nennen. Keine Kamera für die Jackentasche, aber keine Belastung an einem langen Tag wie eine DSLR.

Vor dem Kauf der X100 wäre es ein paar Monate vorher die Panasonic GF1 mit 20mm geworden, aber der Aufstecksucher störte mich sehr. Und die damals aktuellen Olympus AF waren wir zu langsam.

Hoffe es hilft und viel Spaß - egal welche es am Ende wird!

Anthony

P.S.: Noch ein paar Tipps zur X100 auf meiner Website [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Gentleman]

Zitat von zanshin108

Street, ... Landschaft, Personen und Kampfsport .... sehr unterschiedliche Anforderungen ...

Also spätestens beim Kampfsport denke ich doch eher an das Oly 45/1,8. Die Zuschauer wollen doch auch etwas sehen, und die Sportler freuen sich sicher auch über etwas Sicherheitsabstand ... Alles andere sollte mit dem 20er machbar sein, wenn es um einen überschaubaren Objektivbestand geht.

[nightstalker]

Zitat von AnthonyOwen

Schwächen:

1. Der Autofokus ist eher auf dem Niveau von Olympus EP-2. Nicht so langsam wie die ersten PEN-Modelle, aber auch nicht so schnell wie die aktuellen Modelle EP-3 oder GF3 von Panasonic. Manchmal liegt der AF daneben, aber im Normalfall besser und schneller als manuell. Aber keine DSLR.

die EP2 ist zusammen mit der EP1 die langsamste PEN überhaupt

Sehr schöner Tiefenschärfe-Verlauf - besser als bei MFT (Sensor)

was ändert sich denn am Verlauf, wenn man den Sensor grösser macht? Es bleibt ein 2/3 Blendenstufenvorteil .. sprich: das 2/23 der Fuji bringt eine Schärfentiefe wie ein 1,6/18 an mFT... die Schärfentiefe des 1,7/20 sollte da nicht weit abweichen.

[nightstalker]

Zitat von zanshin108

Theoretisch müsste der APS-C der X100 der m43 Sensor überlegen sein, wie ist das in der Praxis?

auch die theoretische Überlegenheit des CAF erschliesst sich mir nicht ... wieso sollte ein System, das bei gleicher Brennweite genauer scharfgestellt werden muss, einem System mit geringfügig mehr Schärfentiefe überlegen sein?

Zur Klarstellung: die Fuji benutzt auch einen Kontrast AF.


Ansonsten, wenn Du das Geld hast, Dir die X100 gefällt und Dir ein moderates WW als Festbrennweite ausreicht, dann gibt es keinen Grund sie nicht zu kaufen. ist schon ein tolles Ding

[zanshin108]

Danke auf jeden Fall mal!

Ich teste im Moment eine G3 mit dem 20er Lumix. Sicher auch eine nette Kamera. Sie gefällt mir wirklich gut und ich werde sie heute Abend auf einem Geburtstag weiter testen.

Leider reizt mich die X100 nach wie vor. Ob ich ihrem Charme erliegen werde....ich weiß es noch nicht ;-)