Kaufberatung MFT oder Bridge??

[SteffGS]

Hallo!
Da ich festgestellt habe, dass mir eine "klassische" DSLR zu groß ist, habe ich eine Panasonic G3 oder alternativ eine Bridgekamera mit "großem" Sensor, z.B. Fuji HS 20 EXR in die engere Wahl gefasst. Oder die noch nicht erhältliche Fuji X-S1.
Aus meiner Sicht hat die G3 den Nachteil, dass man Objektive wechseln muss und hierfür relativ viel Geld ausgeben muss. Objektive aus dem Zubehörbereich sind noch nicht vorhanden.
Bei der Bridge hätte man "alles" immer an Bord, jedoch bin ich mir nicht sicher, ob die Qualität der Fotos mit der G3 vergleichbar ist.

Oder gibt es aus eurer Sicht noch Alternativen?

Danke für Infos!

[aubani]

Servus SteffGS,
nachdem du ja schon reichlich Erfahrung mit Kompakt-/Bridge-Kameras (G9,FZ 38) gemacht hast, brauche ich dir von der Limitierung dieses Konzeptes nichts mehr schreiben. Darum rate ich dir zur mft. Gute Qualität der Aufnahmen, mittlerweile ein reichhaltiges Angebot an sehr brauchbaren Linsen, noch klein und leicht genug um die Ausrüstung immer dabei haben zu können. Das sind in Grundzügen die Vorteile von mft. Welche der Modelle die Richtige für dich ist, wirst du am besten beim "befühlen" vor Ort herausfinden.
Gruss aubani

[Stril]

Hallo,

das ist IMHO hauptsächlich eine Budgetfrage:
Bist Du bereit, deutlich über 1000 Euro auszugeben, dann nimm mFT.
Wenn nicht, nimm ne Bridge.

Objektive kosten viel Geld.
Wenn man mehrere Objektive kauft, lohnt sich auch mFT.

Phil

[nightstalker]

klingt nach einem Fall für die XZ-1 ...

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]


und meine Ergebnisse mit dem Ding:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]


um sie sicher zu transportieren und angenehm zu halten empfehle ich einen Tschenbody (meiner kostete 39.- bei Amazon, gibts aber auch bei ebay vom Chinesen):


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr



[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr


vorne der praktische Originaldeckel geht selbst ab, wenn die Kamera eingeschalten wird ... also nicht das üblichen Kompaktproblem, dass das Objektiv gegen den Deckel rödelt und dann aufgibt



[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr

trotzdem finde ich die Ledertaschenlösung angenehmer, weil sie die Kamera auch noch griffiger macht



[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr



ob ich von dem Ding begeistert bin?


Öh .. sieht irgendwie so aus ...

[SteffGS]

Zitat von nightstalker

klingt nach einem Fall für die XZ-1 ...

Die macht sicher Top-Fotos, aber der Zoombereich ist mir zu gering.
Aus diesem Grund habe ich ja die Canon G9 abgegeben.

Trotzdem danke!

[romi]

Ich würde eine Lumix G (G2 (?), G3 oder GH2) mit Lumix 14-140 vorschlagen.

Ist zwar etwas teurer als eine Bridge. Aber wenn du dann mal was lichtstärkeres, weitwinkleriges oder kompakteres willst, kannst du einfach das Objektiv wechseln.

Roger

[Suedlicht]

Zitat von SteffGS

Die macht sicher Top-Fotos, aber der Zoombereich ist mir zu gering.
Aus diesem Grund habe ich ja die Canon G9 abgegeben.

Willst du immer weiterzoomen?
Sieh, das Gute liegt so nah.
Frei nach J.W.v.Goethe

Ich vermute, diese Entwicklung macht fast jeder Hobby-Fotograf durch. Die Faszination des Heranholens wird irgendwann langweilig, und dann entdeckt man den Raum und die Landschaft.

Nix für ungut,
das Südlicht

[Musher-ix]

@steffGS: da ich selber monate mit der suche nach ersatz für meine G9 verbrachte, erlaube ich mir mal zu berichten...
um mittelfristig ruhe zu haben, kaufte ich die G3. GH2 lag zu schlecht in meinen großen händen, die G3 liegt mir viel besser. der G2 fehlten mir ein paar kleinigkeiten.

dann gebraucht (ebay, wobei das angebot im blauen forum auch sehr gut ist und meist sogar etwas günstiger!) ein 14-140 besorgt, mit rechnung und ein paar monaten restgarantie, mit glück gab es die sogar in der nähe, da konnte ich es an der kamera des verkäufers sogar durchtesten.

aktuell würde eine neue G3 (beim großen fluss gerade ohne objektiv für 522€) mit gebrauchtem 14-140 dann aber auch an die 1100€ kommen. bei angeboten für eine G2 mit kitobjektiv könntest du rund 80€ für den verkauf der kitobjektives abziehen, in der bildqualität tun sich die beiden objektive nix, das kit wäre also eh überflüssig. und du bist ja wechselfaul...

die fotoqualität der G3 ist auf jeden fall um welten besser als die der G9, ob das im vergleich zur G2 auch so deutlich ist weiss ich nicht. an der G3 gefällt mir besonders der touchscreen und der schnelle AF.

ein freund hat neuerdings die FZ150, die bildqualität ist (trotz herabgesenkter MP im vergleich zum vorgänger) für meine normalo-augen am 24-zöller schon mal deutlich besser als bei der G9, und das bei dem riesenzoom... kostet weniger als die hälfte zum G3/14-140er paket. und wenn du eh nicht wechseln willst...

mein tipp: schau dir die FZ150 doch auch mal an, nehm eine sd-karte in den laden mit, ggf. gleichzeitig noch die G3 testen, dann die fotos zuhause am rechner vergleichen, das könnte dir bei deiner entscheidung helfen.

...und hoffentlich werde ich jetzt hier für den anti-mft-tipp nicht gesteinigt...

mfg christian

edit: egal ob G3 oder FZ, mit jackentasche auf dem mopped is da nix mehr zu machen! biker-gruß aus'm pott von einem mit "sauerland-hausstrecke".

[matadoerle]

Zitat von Musher-ix

mein tipp: schau dir die FZ150 doch auch mal an, nehm eine sd-karte in den laden mit, ggf. gleichzeitig noch die G3 testen, dann die fotos zuhause am rechner vergleichen, das könnte dir bei deiner entscheidung helfen.

...und hoffentlich werde ich jetzt hier für den anti-mft-tipp nicht gesteinigt...

Hallo Christian,
hier wird keiner gesteinigt, solange er seine Erfahrungen und Eindrücke schildert; auch eine Empfehlung für ein "passenderes" System sind erlaubt, schließlich sind wir mit keinem der Hersteller verbandelt. Und wenn eine andere Kamera mehr Freude macht, wäre man ja verblendet eine Systemkamera "aufzudrängen".

Deinen Vorschlag, mit der SD-Karte zum Händler und beide in die Hand nehmen, Bilder in Ruhe vergleichen, bin ich übrigens sehr einverstanden.
Gruß Thorsten

[kolja]

Zitat von Musher-ix

(...)
aktuell würde eine neue G3 (beim großen fluss gerade ohne objektiv für 522€) mit gebrauchtem 14-140 dann aber auch an die 1100€ kommen. bei angeboten für eine G2 mit kitobjektiv könntest du rund 80€ für den verkauf der kitobjektives abziehen, in der bildqualität tun sich die beiden objektive nix, das kit wäre also eh überflüssig. und du bist ja wechselfaul...
(...)

Die G3 gibt es beim [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] für 419€. 1.100€ für eine G3 plus gebrauchtes 14-140 sind zu viel, denn für weniger Geld gibt es beim gleichen Holländer bereits die GH2 (die mehr kann) mit neuem 14-140 im Kit.

Unter den Kompakt-Kameras gibt es eine Reihe von sehr kompetenten Modellen mit großem Sensor. Neben der Olympus XZ-1 wären noch die Canon S95/S100, die Nikon P7100 (heißt die so?) und die neue Fuji X10 zu nennen. Letztere ist allerdings noch nicht auf dem Markt und wird (weil neu) sicher deutlich teurer. Bei gutem Licht sind die Ergebnisse mit denen von Systemkameras vergleichbar. Außerdem bringen die Kompakten noch Eigenschaften mit (Lichtstärke, Makro-Fähigkeit), die bei der Systemkamera erst mit zusätzlichen Objektiven möglich sind.

Ich persönlich würde trotzdem zur Systemkamera greifen. Und zwar zur Panasonic GF3X mit dem neuen, ultra-kompakten 14-42X Zoom. Mir würde dieser Zoombereich im Alltag reichen -- und die Kombination ist kompakter als eine Bridge Kamera und fast so kompakt wie die oben genannten Edel-Kompakten. Auch die Olympus PEN Kameras der dritten Generation mit Kit-Zoom sind kompakt, schnell und gut.

Kolja