Ricoh/Lumix/Nex ....

[chewing]

Einen wundervollen Abend euch!

Als Bewunderer guter Fotografien möchte ich den Kompakten nun den Rücken kehren und die Sache etwas anspruchsvoller gestalten.
Spiegelreflex war mir lange Zeit zu schwer, erst vor kurzem wurde ich in einem anderen Forum auf eine spiegellose Systemkamera aufmerksam.
Eine Ricoh GXR kam dort zum Einsatz und sowohl die Größe, als auch die entsprechende Bildqualität, ließen mich aufhorchen.

Nach einigem Suchen im Netz möchte ich nun die gefundene Auswahl vorstellen und hoffentlich eine Hilfe bei der Entscheidung, welche denn nun gekauft wird, erhalten.

Vorweg sei gesagt, dass ich zwar ein rudimentäres Verständnis für Bildkompositionen besitze, jedoch ein absoluter Laie bezüglich der Kameratechnik bin ... eingelesen habe ich mich teilweise, aber ich denke durch Fragen im richtigen Umfeld(findet man hoffentlich hier ) kommt man schneller an's Ziel.

Ungefähr 500€ sollen ausgegeben werden, Aufgabenfeld der Kamera wären Landschaftsfotos und Personenfotos, also nichts schnelles in Richtung Sport.
Interessant bisher fand ich:

- Panasonic Lumix GF 2, bzw. 3 ... die 3 gibt es beim Kauf ja mit einem besseren Objektiv im Bundle, sofern ich das richtig verstanden habe? Wobei die 2 sich vom Preis her definitiv besser anfühlt, und auch noch um einen Sucher erweitert werden kann.

- Sony Nex, 3 oder 5. Auch hier die Frage ob sich von 3 auf 5 soviel getan hat? Sinnvolle Objektive scheinen ja auch dieses Jahr um Weihnachten rauszukommen.

Generell scheint die Lumix Reihe bei niedrigeren ISO-Werten zu punkten, und dann bei höheren der Nex nachzugeben?
Wobei die Bildschärfe in direkten Tests meinem Empfinden nach(wobei, ob man darauf etwas geben kann ... ) meist auf seiten der Lumix war, kann das sein?

Etwas exotischer wäre noch die Ricoh GXR, wohl mit dem S10 Modul, auf dpreview zwar unterirdisch schlecht abgeschnitten, aber die gesehen Fotos, auch bei zoomyboy, lassen einen staunen.


Kann man mir da irgendwie weiterhelfen?
Entspricht eine der Kameras meinen gesuchten Eigenschaften?
Habe ich irgendein Modell übersehen, das eventuell das Gesuchte besser auffängt und auch in der Preisklasse und/oder günstiger ist?

Die Besten Grüße
Marco

PS: Gibt es zudem empfehlenswerte Shops für Systemkameras? Gibt da ja einige dubiose Preisangebote, nicht dass man dort in ein Fettnäpfchen tritt.

[Suedlicht]

Hallo Marco,
vieles hängt von der Größe des Aufnahmechips ab. Je größer, um so geringer die Schärfentiefe und um so weniger Rauschen - mal etwas vereinfacht gesagt.
Ich war von mFT (=Olympus, Panasonic) auf die NEX umgestiegen, weil ich Blitze verabscheue und ich gern bei weniger Licht fotografiere.

Das mit NEX-3 und NEX-5 hast du offenbar falsch verstanden. Die liefern nämlich die gleiche Bildqualität, weil sie in den entscheidenden Punkten gleich sind. Die Nachfolge-Generation sind die NEX-C3 und die NEX-5N, wo bei letztere es den Konkurrenten sehr schwer macht...

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]


Schönen Gruß,
das Südlicht

[chewing]

Besten Dank für die rasche Antwort!

Du rätst also zu einer NEX?

Wobei die NEX-5N ja schon den finanziellen Rahmen sprengen würde, habe bisher kein Angebot unter 600€ gefunden.
Die NEX-C3 macht es den Konkurrenten da nicht so schwer, oder wie?

Angebote wie"NEX-5KS" sind dann die ursprünglichen Modelle der NEX-5, oder ist das auch schon ein Upgrade?

Blitz würde bei mir auch keine Verwendung finden, solange einwandfreie Landschafts- und Personenfotos bei rumkommen kann man darauf gerne verzichten :-)

Beste Grüße

[Masterjoda]

schau mal hier: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Suedlicht]

Zitat von chewing

Die NEX-C3 macht es den Konkurrenten da nicht so schwer, oder wie?

Angebote wie"NEX-5KS" sind dann die ursprünglichen Modelle der NEX-5, oder ist das auch schon ein Upgrade?

Die NEXen scheinen mir einfach ideal für deinen Anwendungszweck: Kein Sport, kein Blitz. Das deckt sich nämlich mit dem, was ich so mache. "NEX-5KS" ist eine (alte) NEX-5 mit einer gewissen Farbe und einer Optik dabei.

Die NEX-C3 ist auch eine sehr gute Kamera:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Die wichtigsten Unterschiede der NEX-C3 zur NEX-5N:
- Keine Möglichkeit, den elektronischen Sucher anzubringen (das bietet momentan nur die 5N)
- Anderes Gehäuse (mehr Kunststoff statt Metall)
- Kein Empfänger für die IR-Fernbedienung (und das ist die einzige Möglichkeit einer Fernbedienung im NEX-System).
- Geringere Auflösung beim Filmen (1280x720)


Schönen Gruß,
das Südlicht

[chewing]

Danke, danke

Geht ja flott hier ...

Die NEX-C3 ließt sich ja sehr interessant, anscheinend geht die Kamera echt genau in die Richtung, die ich mir vorstelle.

Mit welchem Objektiv würdest du sie denn empfehlen?
Das 16mm wird bei digitalkamera.de ja für Landschaftsaufnahmen empfohlen, wäre es denn auch alltagstauglich, also für Aufnahmen im Alltag?
Das 18-55/3.5-5.6 Objektiv würde immerhin einen Bildstabilisator mitbringen?

Fragen über Fragen, ohje ...

[Suedlicht]

NUR das 16er - eine einzige Brennweite wäre mir zu langweilig. Gibt es kein Doppelkit mit dem kleinen Zoom und dem 16er?
Nebenbei: Für das 16er gibt es einen WW-Konverter und einen Fisheye-Konverter, beide kosten nur wenig Geld und sind gar nicht schlecht.

[chewing]

Klar gibt es ein Doppel-Kit, nur eben ließt man wenig gutes über das 18-55 mm Objektiv und es kostet knapp 600 Euro (also das Doppel-Kit)...

Als Student spielt das schon eine wichtige Rolle
Wenn nach der Erst-Anschaffung ein wenig mehr wieder im Geldbeutel ist, wird sicher ein Zoomobjektiv folgen ...

Das 16mm + WW-Konverter scheint mir eine gute Investition für den Anfang, ich hab in anderen Faden verlinkte Fotos von dir gesehen, Suedlicht ... sehr schön :-)

Gibt es da verschiedene Modelle beim WW-Konverter, oder nur das eine das ich bisher gefunden habe?

Achja, anscheinend kann man ja auch ältere Objektive anschrauben, welchen Adapter würde ich denn da brauchen um die nutzen zu können?
Da ich ja eher unbewegte Dinge fotografieren will, sollte es ohne Stabilisator auch keine nennenswerte Verluste geben.

Beste Grüße

[Suedlicht]

Zitat von chewing

Gibt es da verschiedene Modelle beim WW-Konverter, oder nur das eine das ich bisher gefunden habe?

Das Ding heißt VCL-ECU1 - ich hatte nur wenig mehr als 100 Euro dafür gezahlt. Das Ding ist aber wirklich gut, ebenso der Fischaugen-Konverter VCL-ECF1, den man sicher nicht so oft einsetzen wird.

Zitat von chewing

Achja, anscheinend kann man ja auch ältere Objektive anschrauben, welchen Adapter würde ich denn da brauchen um die nutzen zu können?

Du kannst entweder alte Sony-/Minolta-Objektive aus der Zeit mit AF über den Adapter LA-EA1 verwenden, wobei der AF aber nur bei wenigen Sony-Objektiven funktioniert. Der Adapter ist nicht ganz billig, weil er den Motor für das Verstellen der Blende eingebaut hat.

Alternativ gibt es seit neuestem den LA-EA2, der einen halb-transparenten Spiegel eingebaut hat und den NEXen zum schnellen Phasen-AF verhilft. Der funktioniert momentan nur an der NEX-5N und an der NEX-7, für die älteren NEXen soll aber ein Update kommen, das die Nutzung ermöglichen soll.

Oder du verwendest alte Objektive einer beliebigen früheren Kamera ohne AF. Dann brauchst du einen Adapter dafür, der das Bajonett dieser Kamera an die NEX bringt. Solche Adapter kosten z.T. unter 20 Euro, und viele Objektive sind auch sehr günstig. So z.B. div. 1,8/50er - das war das "Kit-Objektiv" vieler Kameras vor > 20 Jahren. Diese Objektive sind beileibe nicht schlecht - oft sogar besser als moderne. Nur muss man halt von Hand fokussieren.

Guck mal hier:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
In weiteren Beiträgen dort wird auf Seiten verlinkt, die die Sony-/Minolta-Objektive behandeln.

Oder guck hier:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
(mit zur Zeit > 1300 Beiträgen)

Zitat von chewing

Da ich ja eher unbewegte Dinge fotografieren will, sollte es ohne Stabilisator auch keine nennenswerte Verluste geben.

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Der Stabilisator kann nur DEIN Gewackel ausgleichen, gegen Bewegung im Motiv kann der nichts machen. Folglich bringt ein Stabilisator gerade dann was, wenn man unbewegte Dinge fotografiert.

Schönen Gruß,
das Südlicht

[Dud]

Moin,

gut scheinen die Nexen ja zu sein, aber........

wenn sie doch nicht so häßlich wären!!!

Kleines Gehäuse, davor ein großes, im Vergleich zum Body unförmiges Objektiv,......

Aber über Geschmack läßt sich ja bekanntlich nicht streiten

Gruß