Hochwertige Kompaktkamera

[mike7]

Hallo,

ich bin für einen Anfänger auf der Suche nach einer wertigen Kompaktkamera. Die Kamera soll hauptsächlich für eine Urlaubsreise und ein bisschen Knipserei sein. In dem Bereich hab ich keinerlei Erfahrung.

Nach ein wenig Suchen bin ich auf die üblichen Verdächtigen S95, LX5 oder auch XZ1 gestoßen. Preislich liegen die Teile ja recht eng zusammen.

Ich denke, dass eine Endbrennweite wie bei den o.g. Kameras ausreichen sollte. Wie seht Ihr die ISO-Fähigkeiten? Welche der Kameras lässt sich für einen Anfänger am einfachsten bedienen? Gäbe es eventuell noch andere geeignete Kandidaten?

Herzlichen Dank für Eure Unterstützung.

Mike

[specialbiker]

Zitat von mike7

Hallo,

ich bin für einen Anfänger auf der Suche nach einer wertigen Kompaktkamera. Die Kamera soll hauptsächlich für eine Urlaubsreise und ein bisschen Knipserei sein. In dem Bereich hab ich keinerlei Erfahrung.

Nach ein wenig Suchen bin ich auf die üblichen Verdächtigen S95, LX5 oder auch XZ1 gestoßen. Preislich liegen die Teile ja recht eng zusammen.

Ich denke, dass eine Endbrennweite wie bei den o.g. Kameras ausreichen sollte. Wie seht Ihr die ISO-Fähigkeiten? Welche der Kameras lässt sich für einen Anfänger am einfachsten bedienen? Gäbe es eventuell noch andere geeignete Kandidaten?

Herzlichen Dank für Eure Unterstützung.

Mike

Hallo Mike,

Du kannst eigentlich mit keiner was falsch machen. Auf gleichem Level spielt allerdings auch noch die Samsung EX1, die aus irgendwelchen Gründen ein Nischendasein führt und daher recht günstig zu haben ist. Für LX5 und ZX1 sprechen vor allem die optionalen Sucher, wobei die Olympus Variante deutlich besser ist.

Ansonsten würde ich empfehlen: Bei so geringen Unterschieden kann man sich durchaus vom Bauchgefühl leiten lassen: Nimm die Dinger in die Hand und achte darauf, welche Dir am besten zusagt.

"Das Auge fotografiert mit"

Ja und Iso Fähigkeiten: Erstaunlich bis 800-1600 ISO, und sogar sehr gut, wenn Du bereit bist, eine RAW Entwicklung zu machen, etwa mit Lightroom. Fragen hierzu werden im Forum gerne beantwortet (bei diesem Thema meist begleitet von einem blutrünstigen Glaubenskrieg)


Gruß Hans

[leicanik]

Hallo Mike,
unser Forenmitglied Nightstalker hat ja hier schon einige Bilder aus der Olympus XZ1 gezeigt. Mir persönlich sagt von der Handhabung her die LX5 deutlich besser zu. 1600 ISO würde ich mit keiner der Kleinen wirklich gerne machen. Wenn noch genug Zeit ist bis zu der Urlaubsreise würde ich noch die Fuji X10 abwarten. Die S95 fällt ja etwas aus der Reihe heraus, sie passt als einzige wirklich in eine Hemdtasche. Insofern stellt sich die Frage, welchen Anspruch an die "Wertigkeit" dein Bekannter stellt, und was er damit machen will. Als taschentaugliche Reisekamera käme evtl. auch eine Panasonic TZ10 in Frage. Die ist sicher weniger High-ISO-tauglich, dafür aber hat sie ein langes Tele, und recht gute Videotauglichkeit sagt man ihr auch nach.
Ach ja: Eines der kleineren mFT-Modelle könnte vielleicht auch eine Alternative sein. Schon mal daran gedacht?
Gruß, Reinhard

[kolja]

Zitat von leicanik

Ach ja: Eines der kleineren mFT-Modelle könnte vielleicht auch eine Alternative sein. Schon mal daran gedacht?

Angekündigt, aber noch nicht verfügbar: die Panasonic GF3 im [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]: kaum größer als eine XZ-1 oder LX5, aber bedeutend bessere Bildqualität. Allerdings auch um einiges teurer. Dafür bei Bedarf erweiterbar, z.B. mit einer lichtstarken Festbrennweite.

Unter den genannten Kompakten würde ich die Canon S95 (oder den Nachfolger S100) bevorzugen, weil deutlich kompakter als die anderen Modelle.

Kolja

[nightstalker]

High ISO ist zumindest bei derXZ-1 mehr ein theoretisches Problem

man fotografiert auch in der blauen Stunde noch locker aus der Hand mit ISO 100 bis 200


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr

Dank Stabi + vollkommen erschütterungsfreie Auslösung + superlichtstarkes Zoomobjektiv


die Dynamik ist auch schon im jpg erstaunlich hoch, trotz kleinem Sensor


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr

[mike7]

Hallo,

ich sehe also-es läuft doch auf die üblichen Verdächtigen hinaus

Vielen Dank für Eure Unterstützung. Ich werde mich also nach einer Olympus XZ-1 umsehen. Die Canon scheint (!) mir doch etwas filigran.

Vielen Dank.

Mike

[flysurfer]

Auf der Suche nach ener hochwertigen Kompaktkamera würde ich mir sicherlich als erstes die neue X10 von Fuji ansehen, denn die soll das Premiumkompaktsegment in Zukunft anführen. Zumindest auf dem Papier gelingt ihr das auch, was die Praxis zeigt, werden wir in den nächsten Wochen lesen.

Sollte der Threadtitel allerdings nicht ganz so ernst gemeint sein und es auch und vor allem auf den Preis ankommen, dürften die bereits genannten Modelle eher passend sein, denn die X10 dürfte es zumindest anfangs kaum unter 500 EUR geben.

Sehr hochwertig und kompakt ist übrigens auch die Ricoh GRD IV, hat allerdings nur eine Festbrennweite. Dafür allerdings auch viele Fans unter den Enthusiasten.

[leicanik]

Bevor du dich jetzt einfach nur auf die XZ-1 festlegst, unterstreiche ich mal, was Hans oben geschrieben hat:

Zitat von specialbiker

...Ansonsten würde ich empfehlen: Bei so geringen Unterschieden kann man sich durchaus vom Bauchgefühl leiten lassen: Nimm die Dinger in die Hand und achte darauf, welche Dir am besten zusagt.

"Das Auge fotografiert mit" ...

So eine Kamera muß einem auch gut in der Hand liegen und von der Bedienung her gefallen, sonst nutzt die beste Bildqualität nichts. Ich zum Beispiel habe - angeregt durch Nightstalkers gute Ergebnisse - immer mal wieder die XZ-1 in die Hand genommen und kann mich einfach nicht richtig damit anfreunden. Meine LX3 liegt mir irgendwie viel besser in der Hand. Insofern würde ICH die relativ baugleiche (mal abgesehen vom Objektiv und dem Anschluß für einen Sucher) LX5 vorziehen, obwohl der Oly-Aufstecksucher eindeutig besser ist und evtl. die Farben gefälliger sind. Da muß halt jede(r) selbst sehen, was gut zum ihm/ihr passt. Auch die oben erwähnte Samsung EX-1 würde ich mal ansehen und in die Hand nehmen. Dann kannst du immer noch in Ruhe entscheiden.
Gruß, Reinhard

[nightstalker]

die XZ-1 ist natürlich am knuffigsten, wenn man ihr einen Taschenbody spendiert



[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr

[jkrt]

Bei mir war die Wahl zwischen XZ-1 und LX-5 als Nachfolger für meine damalige LX-2. Die XZ-1 hatte ich bei bestellt, ausgepackt, in die Hand genommen .... und ohne überhaupt einen Akku einzulegen wieder eingepackt und zurückgeschickt.
Bei der LX-5 war es genau umgekehrt: in die Hand genommen, passt, gekauft.
Das ist jetzt natürlich völlig subjektiv, ein andere mag es genau umgekehrt empfinden. Deshalb auch von mir den Hinweis beide mal anzufassen.
Aus technischer Sicht:
Pro LX-5: 24mm statt 28mm, spürbar kompakter.
Pro XZ-1: etwas höhere Lichtstärke. Sucher der PEN passt, falls schon vorhanden.