Teleobjektiv für Landschaftsaufnahmen

[scholle]

Ich werde demnächst für ca. drei Monate in Urlaub fahren und will dabei hauptsächlich Landschaftsaufnahmen machen. Dabei wird mich u.a. meine Nex, ein 24er Rokkor und ein 50er Zuiko begleiten (also 36mm und 75mm KB). Da ich mir schon des Öfteren bei Landschaftsmotven auch ein Teleobjektiv gewünscht habe (welches ich wegen des zusätzlichen Gewichts aber bei den Trekkingtouren nie mitgenommen hatte), will ich diesmal nicht drauf verzichten. Auch wenn es dann 300 Gramm mehr zu schleppen gilt

Zur Auswahl stehen bei mir das 85er Rokkor (f2) und das 135er Zuiko (f3.5). Gewichtstechnisch nehmen sich beide nichts. Was würdet ihr mir raten? Das Zuiko wegen der größeren Telewirkung (ca. 200 an KB) oder doch lieber das wunderbare, ab Offenblende sehr gute 85er Rokkor?

[lll]

Ich würde das 85er nehmen. 135mm freihand am ausgestreckten Arm kannst Du vergessen. Es sei denn, Du kannst auf die NEX7 warten . Lieber einen Ausschnitt aus einem unverwackelten Bild, als ein verwackeltes Bild gleichen Bildwinkels.

Gruß FF

(Aus eigener Erfahrung: Mit dem 4/90er Elmar geht's ganz gut, besser aber noch mit dem 1.4/75er Summilux. Das 2/90er Summicron ist mir zu dick und zu schwer. Die R-Optiken scheiden grundsätzlich aus dem gleichen Grund aus, auch wenn das Apo-Vario 2.8/70-180mm als Spielzeug schon mal Spaß macht. Aber bevor Du mit dessen zwei Ringen Ausschnitt und Schärfe eingestellt hast, ist früh und spät vorbei. Freihand kannst Du nicht mal die Lupenfunktion vernünftig nutzen, so sehr zitterst Du unter dem ergonomisch an einer NEX nicht zu haltenden Objektivtrumm. Also bleibt das M-Lux der Favorit - ein Lux(us)-Problem, zugegebenermaßen.)

[nightstalker]

ich würde das Minolta nehmen, die Dinger sind bekanntermassen sehr gut, speziell ist es lichtstärker als das Zuiko und durch die weniger lange Brennweite universeller nutzbar.


Es stellt sich die Frage, wieso nicht doch einfach beide mitnehmen?


Ein bisschen schwerer ... stimmt ... aber doch nicht soviel schwerer, dass es eine echte Last wird. oder?

[kolja]

Hi

ich habe das MD Rokkor 85/f2,0. Das Objektiv ist sehr, sehr gut. Ich würde Dir unbedingt eine Streulicht-Blende dazu empfehlen, die (fast) gar nicht lang genug sein kann...

Ab 1/500s bekomme ich an meiner µFT-Kamera (Crop-Faktor: 2) zuverlässig scharfe Bilder. Vielleicht kannst Du mit der NEX bis auf 1/250 runter...

Kolja

[scholle]

Ich danke euch für die Hilfestellung. Letztlich habt ihr mich bestätigt, dass das Rokkor die (optisch) bessere Wahl sein wird. Die Nex liefert ja eine hohe Bildqualität und auch Crops sind noch gut möglich.

Ich war mir nur etwas unsicher, ob der Unterschied des 85ers zum 50er zu klein ist und ich dann doch lieber wieder nur die zwei kleinen Objektive (24mm und 50mm) mitnehmen will. Aber jetzt habe ich mich entschieden. Das 85er kommt diesmal dazu.

Beide kommen aus Gewichtsgründen leider nicht in Betracht. Habe auch einige Mehrtageswanderungen mit Zelt, Proviant (teilweise bis zu 10 Tagen) etc. vor und da machen sich die 300 Gramm pro Objektiv dann doch schnell bemerkbar.

@ Kolja: Streulichtblende habe ich natürlich. Auch lang genug ist sie