Schwammige Bilder

[SLR Dragon]

Hallo,

ich bin vor kurzem von einer Nikon D300 auf eine GH2 mit 14-140er OIS umgestiegen.
Leider muss ich feststellen das die Bilder alle irgendwie immer was Schwammig und unscharf in hohen Vergrößerungen sind.
Bei meiner D300 konnte ich in die Bilder reinzoomen wie bekloppt und sie wahren wirklich superscharf.
Sobald ich das bei den GH2 Bildern mache wird es irgendwie weich und halt schwammig.

Jemand ne Idee woran das liegt oder habe ich einfach zu hohe Erwartungen?

[Johnboy]

Zitat von SLR Dragon

Jemand ne Idee woran das liegt oder habe ich einfach zu hohe Erwartungen?

Ja, durch die D300 sind deine Erwartungen schon hoch genug gesteckt.
Unangenehmes Thema für eingefleischte m4/3 Fans.

Meine persöhnliche Meinung:

Traue keinem Kontrast AF, den du nicht selbst gesetzt hast. Setze ihn liebevoll auf den Punkt. Ich nutze fast nur das 2. kleinste Feld, wahlweise und seltener das kleinste. Mehrfeld-Orakeln kann man bei Landschaftsaufnahmen oder Archtektur. Häufig speicher ich den AF mit der Speichertaste.

Dem Menüpunkt "Schärfepriorität ON" traue ich auch nicht. Der hat mich zu oft enttäuscht. Ebenso der AFC. Ich traue lieber meinen eigenen Augen im Moment des Auslösens.

Der OIS ist mir nach Werbebeschreibung nicht ganz geheuer, gerade beim 100-300. Die alte Regelung die Verschlusszeit nach der Länge der Brennweite zu wählen, vermeidet leichte Unschärfen. Dank OIS kann man gerne die echte Brennweite nehmen, also 1/300 statt der gecropten 600 mm. Tagesverfassung dabei nie unterschätzen.

Schau mal das Libellenauge (100% Crop) mit einem gut gesetztem AF und einem schlampig gesetzten AF.
Die Kamera kanns, braucht nur etwas Unterstützung vom Benutzer.
Google auch ruhig mal nach den Objektivkennlinien um den besten Bereich zu nutzen.Die Augen sind übrigens mit einem billigen Achromaten aufgenommen.

Die wahre Schärfeleistung der Kamera könnten dir Cracks wie Herudo, Eisi, Vaio2, nightstalker und andere hier, bestimmt besser demonstrieren, als ich Knipser.

Zu schwammig?
comp_Auge scharf.jpg

Mit Sicherheit schwammig
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[nightstalker]

Zitat von SLR Dragon

Hallo,

ich bin vor kurzem von einer Nikon D300 auf eine GH2 mit 14-140er OIS umgestiegen.
Leider muss ich feststellen das die Bilder alle irgendwie immer was Schwammig und unscharf in hohen Vergrößerungen sind.
Bei meiner D300 konnte ich in die Bilder reinzoomen wie bekloppt und sie wahren wirklich superscharf.
Sobald ich das bei den GH2 Bildern mache wird es irgendwie weich und halt schwammig.

Jemand ne Idee woran das liegt oder habe ich einfach zu hohe Erwartungen?

Leider zoomen die Luimixkamera auf dem Display nicht ins Originalbild, sondern in ein kleineres Vorschaubild ... diese Unsitte hatten früher mehr Hersteller, die haben das aber irgendwann abgestellt.

Auf dem PC sollte das reinzoomen bessere Ergebnisse bringen als in der Kamera.


Solltest Du das mit dem reinzoomen schon am PC meinen, fällt die Erklärung natürlich flach



mal versucht die EH2 Bilder auf 12 MP runterzurechnen und dann zu vergleichen?

[SLR Dragon]

Soo, ich habe heute mal eine ganze Reihe von Fotos in alen erdenklichen Einstellungen gefahren.
Habe Raws mit JPG´s verglichen und festgestellt das die JPG Engine wohl nicht so hoch Auflöst wie RAW´s.
Ebenso hat die GH2 ja eine Möglichkeit die Auflösung hochzudrehen, habe sie nun auf standart was sich zumindest bei meinen Vergleichen im 3:1er crop deutlich bemerkbar machte.
Habe diese Funktion erst vor kurzem entdeckt.
Das Handbuch kotzt sich ja nicht wirklich über die Funktionen aus.

Auch das Rauschverhalten hält sich erfreulich in Grenzen und das trotz der 16Mp. Erst bei Iso 1600 lies sich im 3:1er Crop rauschen erkennen.

Bin zwar immernoch der Meinung das meine D300 was höher auflöste aber ist schon ok so.
Bin doch ziemlich zufrieden mit meiner kleinen GH2 und bin schon froh das ich diesen Brocken von D300 los bin.^^
Das einzige was ich wirklich vermisse ist die hohe Serienbildgeschwindigkeit bei voller Auflösung.

[leicanik]

Zitat von SLR Dragon

...Erst bei Iso 1600 lies sich im 3:1er Crop rauschen erkennen...

Ich hoffe mal, ich verstehe dich falsch: Du guckst dir doch nicht wirklich deine Fotos auf 300% vergrößert an? Und siehst dann erst bei 1600 ISO Rauschen?
Gruß, leicanik

[SLR Dragon]

Ich habe mir einfach mal den Spaß gemacht und erst ab dann Rauschen gesehen was ich als wirklich störend empfand. Vorher war es zar merkbar aber noch zu ertragen.

[nightstalker]

Zitat von leicanik

Ich hoffe mal, ich verstehe dich falsch: Du guckst dir doch nicht wirklich deine Fotos auf 300% vergrößert an? Und siehst dann erst bei 1600 ISO Rauschen?
Gruß, leicanik

Naja, Fotos auf 300% und dafür die Brille weglassen ... die Methode hilft mir seit Jahren, die ich in Foren zubrige, das indiskutable Rauschen aller meiner Kameras zu überstehen ....

[leicanik]

Zitat von SLR Dragon

Ich habe mir einfach mal den Spaß gemacht und erst ab dann Rauschen gesehen was ich als wirklich störend empfand. Vorher war es zar merkbar aber noch zu ertragen.

Aha. Hmm - na vielleicht liegt es einfach daran, daß du dann deinen inneren Maßstab gewissermaßen an diese Übervergrößerung anpasst. Ich gucke höchstens in 100% und finde das eigentlich oft schon unsinnig, weil der Betrachtungsabstand am Bildschirm nicht zur Bildgröße passt. Ich bin mit der GH2 auch sehr zufrieden, aber in 100% sehe ich sehr wohl Rauschen, und zwar je nach Motiv auch schon sehr viel früher als bei ISO 1600. Nur macht mir das nichts aus: Erstens bin ich sowieso kein Rauschphobiker und zweitens ist das Rauschen der GH2 bei normalen Bildgrößen und Betrachtungsabständen für mich o.k. und auf Abzügen sowieso nochmal ein anderes Thema als am Bildschirm.
Gruß, leicanik

[matadoerle]

in der Einhundertprozent-Ansicht auf dem Bildschirm sehe ich schon bei ISO 100 Rauschen (Panasonic DMC-G1); bei Ausdrucken bis DIN A3 kann ich aber ebenfalls bis ISO 400 gut damit leben, ab ISO 800 fängt es an mich zu stören (und da ist es dann auch schon auf 20x30 zu finden) .. es hat mir noch nie eingeleuchtet, was eine vergrößerte Ansicht am Bildschirm bringen soll, es sei denn man möchte das ganze Bild garnicht ansehen. Jedenfalls geht der gewünschte Bildeindruck aus einer vergrößerten Ansicht nicht hervor

[Johnboy]

Zitat von nightstalker

Naja, Fotos auf 300% und dafür die Brille weglassen ... die Methode hilft mir seit Jahren, die ich in Foren zubrige, das indiskutable Rauschen aller meiner Kameras zu überstehen ....

Boah.. Klasse Trick. habs gerade mal nachvollzogen. Klappt hervorragend. Rauschen ist wie weggewischt, bei mir auch bei 300%

Jetzt weiss ich auch warum Posterdrucke in Galerien nie Rauschen. Weil ich immer meine Brille vergesse.