Anfänger G3 oder Nex-C3 oder was anderes?

[geno]

Hallo,

ich lese jetzt schon seit Tagen bei euch mit und dabei wurde ich in manchen Dingen schon aufgeklärt. *daumen hoch fürs Forum*

Durch meinen Vater bin ich an die Fotografie gekommen und habe auch Spaß daran. Nur fehlt mir hierfür das passende Werkzeug. Ich habe bis Dato nur mit seinen Kameras Erfahrung gesammelt und halt mit meiner Ixux 70

DSLR Kameras interessieren mich nicht, die sind mir zu kompliziert. Ich habe mir bei Media Markt die Sony Nex 5 angeschaut. Die hat mir schon ganz gut gefallen die Menü Führung war ganz einfach und man hat alles sofort verstanden(oder es wurde einem erklärt bei der GF3 kam mir das ganze komplizierter vor) und konnte los legen und nun gibt es aber ein neueres Modell das Nex C3.

Durch das lesen hier, bin ich auch auf die G3 aufmerksam geworden. In Tests schneidet sie auch ganz gut ab. Was mich zum grübeln bringt, ist dass die G3 gegenüber der Nex C3 den kleineren Sensor hat. Macht sich dies bemerkbar? Wie sieht es bei der G3 mit Filter aus? Hat sie auch mehrere Filter Einstellungen wie die Nex? z.B. Gesicht Weichzeichnung, Retro look?

Ich weiß man kann vieles am PC machen, nur finde ich es gemütlicher, wenn die Kamera dies direkt Vorort macht, ohne dass ich irgendwas am PC bearbeiten muss.

Die G3 hat für mich auch Vorteile, wie den Sucher, das Klappdisplay und den integrierten Blitz und Videos in 1080p. Da kann die Nex nicht mithalten finde ich.

Welche würdet ihr euch kaufen und warum? Die G3 oder eher die Nex C3? Preislich nehmen die sich nicht viel. Echt kompliziert. Mein Kauf zieht sich jetzt schon seit gut 5 Monaten hin und ich kann mich noch nicht entscheiden! Angefangen mit Canon G12, Olympus ZX1, Nex3/5, GF3 und jetzt C3 oder G3! Will jetzt Nägel mit köpfen machen

irgendwo habe ich hier auch gelesen das bald die GH3 raus kommt? stimmt das?

P.S ich will Landschaften, Menschen, Gesichter, Tiere, Gebäude, Speisen, Autos und Motorräder fotografieren.

Würde mich über paar Erfahrungen oder Empfehlungen freuen.

Gruß
geno

[nightstalker]

ohne dass ich irgendwas am PC bearbeiten muss.

Du willst JPGs machen, keine RAWs entwickeln?

Dann kauf Dir eine Olympus EPL2 (oder die neuen EP3, EPL3, wenns Geld da ist)

[geno]

nicht nur JPGs..mit RAW werde ich auf lange Sicht auch arbeiten um die Fotos vielleicht mal bearbeiten zu können.

[janknet]

Schau Dir auch mal die alte NEX 3 oder 5 an die sind extrem im Preis gefallen und z.b. die NEX-C3 kann nicht viel mehr wie die NEX-3
Ich würde so entscheiden - extreme Low-Light Performance - dann Nex
Viel Auswahl bei den Objektiven -> dann G3 oder ähnliche.
Sollte dein Dad aber zuhause viele alte manuelle Objektive rumliegen haben (die manchmal wäre Schätze sein können) - dann würde ich trotzdem die Nex nehmen.
Klappdisplay hat die Nex auch (alle Modelle) und auf nen Blitz würd ich mich nicht versteifen, weil der bei der Nex auch im Lieferumfang dabei ist (er muss halt aufgesteckt werden) dafür aber so gut wie nie zum Einsatz kommen muss wegen der guten Iso Performance.

[MissC]

Mit ein paar Erfahrungen kann ich dienen - eine Empfehlung kann es nicht sein, dazu müsste ich alle "Kandidaten" kennen.

Die Auswahl der Objektive sowie die besten elektronischen Sucher (ich kann nicht völlig ohne Sucher) haben mich zu mFT gebracht, die besten JPGs ooc waren der Grund, dass es zunächst eine Olympus Pen wurde. Inzwischen hat sich auch eine G3 dazugesellt.
Sowohl mit der Pen als auch mit der G3 bin ich so zufrieden, dass ich bisher noch nicht einmal mit einem Auge zu den NEXen geschielt habe. Mit dem lichtstarken 20mm 1.7 und hoffentlich bald dem neuen 45mm 1.8 brauche ich keine hohen ISOs, außerdem mag ich die NEX-Proportionen einfach nicht...

Wie gesagt - ist nur meine Erfahrung.....

Gruß Conny

[gkp]

Hohe ISO-Werte würde ich ohnehin nicht überbewerten.

Mein Erfahrungswert:
Auch mit DSLRs achte ich darauf, nicht über ISO 400 zu kommen. Das ist seit Jahren kein Problem für mich, und ich fotografiere viel Low Light und noch mehr ohne Blitz.

Das muss natürlich jeder für sich entscheiden, aber High ISO Performance finde ich nicht so wichtig wie das Gefühl, das einem die Kamera gibt, wenn man sie in der Hand hält - fotografieren ist immerhin auch Gefühlssache. Was bringt mir die beste Kamera, wenn ich sie nicht angreifen mag?

In deiner Situation würde ich mich für die G3 entscheiden, sie bietet zur Zeit das vielfältigste System, was nicht so verkehrt ist. Mit der Zeit kommt bestimmt die ein oder andere Kamera, wenn nicht sogar ein System dazu.

Zitat von gkp

Hohe ISO-Werte würde ich ohnehin nicht überbewerten.

Mein Erfahrungswert:
Auch mit DSLRs achte ich darauf, nicht über ISO 400 zu kommen. Das ist seit Jahren kein Problem für mich, und ich fotografiere viel Low Light und noch mehr ohne Blitz.

Das muss natürlich jeder für sich entscheiden, aber High ISO Performance finde ich nicht so wichtig wie das Gefühl, das einem die Kamera gibt, wenn man sie in der Hand hält - fotografieren ist immerhin auch Gefühlssache. Was bringt mir die beste Kamera, wenn ich sie nicht angreifen mag?

In deiner Situation würde ich mich für die G3 entscheiden, sie bietet zur Zeit das vielfältigste System, was nicht so verkehrt ist. Mit der Zeit kommt bestimmt die ein oder andere Kamera, wenn nicht sogar ein System dazu.

Welch wahre Worte!
Mit ein Grund warum ich meine alte nikon D70 immer noch liebe - hier ist mit HighISO nun wirklich nichts zu gewinnen!

Die Frage ist wohin will der TO sich entwikeln?
Eine bessere Kompakte halt mit Wechseloptiken ansonsten alles auf Automatik oder doch ein aktives Bildgestalten mit Eingriff in die Belichtungssteuerung und dem nachbearbeiten der Bilder am Computer?

Oder soll sogar auf alte interessante Objektive zurückgegriffen werden?

Bei letzterem würde ICH zur NEX greifen auf Grund des geringeren Crop-Faktors gegenüber den MFT Kameras.
Fällt dieser Punkt weg, sehe ich die G3 aufgrund des Suchers sogar im Vorteil gegenüber der NEX.

Grüße
Michael

[Suedlicht]

Hallo geno,
da wird zwar immer gern geredet von "High ISO nicht überbewerten", aber ich darf dir sagen: Es ist einfach verdammt bequem, wenn man auch ISO 1600 ganz selbstverständlich und praktisch ohne Qualitätsabfall verwenden kann.
Ich weiß schon, warum ich von mFT zur NEX gewechselt bin. Ich habe eine ausgesprochne Aversion gegen Biltzfotos und die kann ich mit der NEX wunderbar ausleben.

Und jetzt noch ein ganz praktischer Hinweis, mit dem du viel Geld sparen kannst: Schau nach einer NEX-3 mit Kit-Zoom. Wenn es die noch irgendwo gibt, dann vermutlich spottbillig. Und wenn du in einem halben Jahr feststellst, das du doch gern einen Sucher hättest, dann kaufst du dir eine NEX-5N oder gar eine NEX-7 und verkaufst die NEX-3 wieder. Viel Wertverlust wird die dann nicht haben.

Kann die G3 eigentlich HDR-Bilder erzeugen? Das ist keine Spielerei, sondern eine echte Möglichkeit, Bilder zu machen, wo andere wegen zu hoher Kontraste aufgeben müssen - oder ihr Stativ aufbauen müssen. Auch die Panoramafunktion nehme ich dann und wann - wenn ich mir die Arbeit des Zusammensetzens zu Hause sparen will.

Schönen Gruß
vom Südlicht

[Maxi]

Zitat von geno

Ich habe mir bei Media Markt die Sony NEX 5 angeschaut. Die hat mir schon ganz gut gefallen ...

Die G3 hat für mich auch Vorteile, wie den Sucher, das Klappdisplay und den integrierten Blitz ...

Welche würdet ihr euch kaufen und warum?

Wenn Du auf die von Dir genannten Vorteile verzichten kannst,
klingt es so, als könntest Du Dir die Frage schon selber beantworten.

PS: Ob eine Kamera HDR-Bilder erzeugen kann, wäre mir persönlich ... egal.

[geno]

danke für eure Antworten. Das Problem ist, mein Dad arbeitet momentan mit einer Nikon D90. Der hat aber auch altes Canon System EOS 300d? Er wohnt von mir ziemlich weit weg, da habe ich keinen zugriff auf seine Objektive.

Saturn hatte eine rote NEX-3 gestern für 299€ als Ausstellungsstück stehen. Ich werde gleich noch mal hinfahren und mir das ganze anschauen. Ich denke mal ich werde nicht viel falsch machen. Nur lese ich halt, dass bei dem Nex System ich keinen großen Objektiv Auswahl habe. Und ich weiß nicht wo mich das fotografieren hinführt.