Welche Filter für mein Canon Fd

[janknet]

Hallo,

Ich habe eine Nex mit nem Canon FD 50mm 1,4
Habe festgestellt das besonders Lichtstarke Objektive sehr empfindlich auf Gegenlicht reagieren und so sind manche Bilder leider hinüber weil sie extrem flau sind oder einen extremen Grauschleier haben.

Nun gibt es ja verschiedenste Filter (UV, Graufilter, Polarisation).
Nur welche benötige ich um die Gefahr des grauschleiers bei Sonnenlicht zu minimieren bzw. komplett zu beseitigen?
Ausserdem habe ich keine Sonnenblende für mein Canon, wäre das hilfreicher wie ein Filter?
Kann man eigentlich z.b. nen Graufilter + UV übereinander schrauben und so beide gleichzeitig verwenden - ohne Qualitätsverlust natürlich.

Das 16mm Sony hat da weniger Probleme aber wenn es geht würde ich die Filter so besorgen das sie auch auf diesem verwendbar sind. Canon hat 52mm und Sony 49mm.

[matadoerle]

Hallo janknet,
das Canon FD sollte man immer (!) mit Sonnenblende betreiben; an der NEX könntest du sogar eine für leichtes Tele (ca. 70-80mm Kleinbild) verwenden. An meiner G1 muss ich abblenden, ab Blende 2 wirken die Bilder dann nicht mehr flau. Blendenzahlen kleiner 2 gehen nur bei wirklich wenig Licht und vor allem keine Lichtquelle im Bild, dann aber gehts gut.
Gruß Thorsten

Filter bringen dir bei Streulicht nichts.
Die Sonnenblende ist eigentlich Pflicht bei jedem Objektiv.
Das die alten FD-Optiken bei Gegenlicht und Offenblende gerne zu CA´s neigen ist bekannt und dagegen hilft wie gesagt nur die Sonnenblende und 1-2 Blendenstufen abblenden.
Mein 1,8 50mm war ohne Sonnenblende nicht zu verwenden mit ihr ist es eine meiner Lieblingslinsen!

Grüße
Michael - der nur FD Linsen an der NEX hat

[janknet]

Könntest du vielleicht eine Sonnenblende empfehlen gibt ja hunderte - sollte aber möglichst günstig sein!

Bei 52mm müßte eigentlich auch die vom 1,8 50mm passen, was die BW-52B wäre oder billiger eine Gummiblende mit 52mm - Fotos kann ich dir am Nachmittag nachreichen.

Grüße
Michael

Sorry ist die BS-52

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[janknet]

Fast 30.- find ich aber abartig hat ja das Objektiv nur wenig mehr gekostet!
So 10-15Euro mehr sollte es nicht kosten und muss nicht Original Canon sein!

Brauche ich also keine Filter?

30 € für das 1,4 50mm schätze dich glücklich hier ein Schnäppchen gemacht zu haben!
Wenn du noch eines um den Preis weißt nehme ich 5!

Grüße
Michael

Hier noch etwas Auswahl
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

PS:

Zu den Filtern - was willst du damit?
Farbfilter für SW kannst du leicht per EBV erreichen - UV - Filter detto.
Einzig und allein einen Zirkularpolfilter macht Sinn bei spiegelnden Flächen - aber nur da.
OK ND-Graufilter sind auch sinnvoll aber deren Einsatzzweck sollte dann doch bekannt sein und ich denke aus deinem Beitrag entnehmen zu können das du dir mit solchen Dingen noch nicht ganz sicher bist.

[janknet]

Nein 30 hab ich ned bezahlt es war glaub ich 40 + Versand!
Drum finde ich ja 28.- für nen Stück Plastik/Blech mit Gewinde total überzogen.

Aber die Blenden im zweiten Link sind ja wesentlich günstiger.
Aber ich weiß trotzdem nicht welcher besser ist ein normaler runder oder einer mit Tulpenform (was bringt diese form überhaupt).
Ich glaub einen Polfilter werd ich mir mal zulegen hört sich interessant an was man damit erreicht (mehr Sättigung, weniger Spiegelungen im Wasser, tieferes blau am Himmel). Würde für meine Amateurzwecke da so ein billiger Polfilter für 20-30.- reichen? Gibt's da Empfehlungen?

You get what you pay for!
Alles was das Material vor dem Sensor betrifft ist ein "für den Anfang reichen" nicht angebracht, weil du damit ja schon signalisierst das du doppelt kaufst!

Das FD 1,4 50mm war zu seinerzeit ein Spitzenobjektiv und sollte auch weiter so behandelt werden.
Ich selber hab mir aus der Zeit nur die "Einsteigerlinsen" wie das 1,8 50mm und das 3,5 135mm gerettet und gerade erst meine Tokina FD Sammlung aufgestockt.
Vergiss also bitte die Billigfilter und kaufe ein vernüftigen Cirkular Polfilter - kostet halt als 52mm um die 40 Euro.
Aber noch mal - außer für spiegelnde Flächen brauchst du diesen Filter nicht mehr - alles andere geht per EBV.

[thobie]

Zitat von Skysaxon

Ich selber hab mir aus der Zeit nur die "Einsteigerlinsen" wie das 1,8 50mm und das 3,5 135mm gerettet und gerade erst meine Tokina FD Sammlung aufgestockt.

Das 3.5 /135 ist optisch wirklich gut. Meines ist sogar noch eine Chromnase (Bajonett der Streulichtblende aus Chrom). Das waren haptisch die besten Objektive, die Canon je gebaut hat. Leider verschwand das Chrombajonett vorne schon ganz früh (Sparzwang?). Ich habe auch das 2.8/135 und das 2.5/135. Das 2.8 ist mindestens so gut, wie das 3.5/135. Das 2.5/135 ist ein wenig schwächer.

Bei den 50 mm habe ich das 1.8, das 1.4 ssc (Chromringbajonett) und das 1.4 mit dem neuen FD-Bajonett. Die 1.4er sind besser als das 1.8. Ich meine auch, dass das 1.4 ssc besser ist, als das mit dem neuen Bajonett. Da kann aber Einbildung mit einschwingen. Viel nehmen tun die sich nicht.

Die 1.4er sind auf 2.0 abgeblendet gut. Offen eher etwas weich und bei viel Licht unbrauchbar. Dann gibt es häufig so seltsame Überstrahlungen. Ich nutze eine Gegenlichtblende, die dem 2.8/100 beilag.

Gruß
Thobie