Wann brauche ich einen Bildstabilisator?

[Falke]

Hallo Forum,

ich besitze die NEX 5 mit SEL18200 und das SEL16 2,8.

Was mir fehlt sind lichtstarke Festbrennweiten. Da das Objektiv-Angebot für`s E-Bajonett doch noch recht beschränkt ist möchte ich preiswert geschossenes Altglas adaptieren.

Da die Nex ja keinen internen Stabi hat, werde ich wohl bei meinem neuen Altglas eine ruhige Hand beweisen müssen.

Mit meinem SEL18200 habe ich schon rumprobiert, Stabi aus und drauflos. Bei guten Lichtverhältnissen draußen, kann ich problemlos Fotos mit Brennweite 60-100 schießen. (Blende 8, ISO 200-800, Verschlusszeit war gering)
Ab 100 wurd`s dann aber schon kriminell, war viel Ausschuss dabei.

In Innenräumen, bei schlechtem Licht, sah die ganze Geschichte schon ganz anders aus. (Nicht mit dem Pancake, das 16er konnte ich immer recht ruhig halten.) Aber mit dem Zoom und Stabi "Aus", hatte ich schon grössere Probleme ein Foto mit 35er Brennweite hinzubekommen. ISO war auf 1600 hochgeschraubt und Blende war offen (Blende 4,5 mehr geht bei 35 und dem Objektiv nicht).

Nagut, ich bin Raucher (nur Nikotin) und habe dadurch nicht die ruhigsten Hände, aber einen derben Tattermann kann man mir nun auch nicht unterstellen.

Na ich will dann mal zum Punkt kommen.
Die Fragen sind alle bezogen auf höchstens ISO 1600, ohne Bltz und auf schummrige Innenraum Lichtverhältnisse.

-Welche Brennweiten, könnt Ihr noch ruhig halten?
-Welche Verschlusszeiten bekommt Ihr hin?
-Würden mir Objektive mit hoher Lichtstärke <1,8 helfen (sch...egal was es kostet)

Über Antworten würde ich mich sehr freuen.

Ein schönes Restwochenende wünscht
Daniel

ÄNDERUNG, der Punkt sch...egal was es kostet muss realtiviert werden, denn wir müssen noch Miete, Auto, Kindergarten und Urlaub bezahlen können.
Mein Finanzminister!

[börnie]

Hallo Daniel!

Besonderes Augenmerk musst du gerade bei wenig Licht auf die Verschlusszeit haben. Es gab zu analogen Zeiten eine recht brauchbare Faustregel. Die Zeit sollte nicht länger sein als der Kehrwert der Brennweite (aufs KB-Format bezogen). Bei einem 50mm-Standardobjetiv (entspr. ca. 35 mm bei deiner Sony) wäre das also höchstens 1/60s. Mit Bildstabi bekommst du vielleicht bis 1/15s oder 1/8s noch halbwegs scharfe Bilder. Das hängt auch immer vom persönlichen Zitterfaktor ab. Überprüfe doch mal anhand der Verschlusszeit in den EXIF-Daten deiner Bilder bei welcher Zeit die Bilder noch einigermassen scharf sind und wann nicht (unter Berücksichtigung der jeweiligen Brennweite).
Auch die Kamerahaltung spielt eine wichtige Rolle bei kritischen Lichtverhältnissen. Nimm die Kamera sicher in beide Hände, stütze die Arme auf dem Oberkörper ab, lehne dich wenn's geht irgendwo an, und drücke den Auslöser ohne Ruck und mit Gefühl durch.
Dann klappt's auch (hoffentlich) mit den scharfen Bildern.

Lichtstarke Objektive sind sicher manchmal hilfreich. Der beste Weg zu scharfen Bildern ist immer noch ein stabiles (und oft lästiges) Dreibein, aber mir haben schon öfters ein Einbeinstativ oder ein kleines Tischstativ zu guten Bilder bei wenig Licht verholfen.


Gruss Bernd

[Suedlicht]

Hallo Daniel,
ich durfte festestellen, dass für mich der Stabilisator gar nicht so wichtig ist. Ich hatte zuerste eine Olympus E-P1, die diesen im Gehäuse eingebaut hat und jetzt eine NEX-5, die bekanntlich keinen hat.
Ich habe aber nicht mehr Ausschuss als früher!
Wobei ich aber sagen muss, dass ich gut geübt im ruhigen Auslösen bin. Und die NEX mit ihrem Klappdisplay unterstützt das ja schön, in dem man sie auch mal auf Bauchhöhe mit an den Körper angelegten Armen halten kann.

Meine bevorzugten Objektive bei wenig Licht sind:

- Canon FD 1,2/50L,
- Konica Hexanon 1,7/40,
- sonst vor allem Olympus: 2/30, 2/85, 2,8/100, 2,8/135 - mehr brauche ich nie.

Die langen kommen fast nur bei Konzerten in Anwendung, und da ist oft mehr Licht als man denkt.

Aber - wie auch schon gesagt: Es kommt auf das Verhältnis von Belichtungszeit und Brennweite an. Selbige wirkt wie ein Hebel, der das Zittern verstärkt.

Schönen Gruß
vom Südlicht