Vergleichsbilder Vollformat und µFT gesucht

[mike7]

Hallo,

ist Euch eine website bekannt, auf der Bilder in hoher Auflösung mit einem Brennweitenvergleich zu sehen sind?

Dabei geht es mir um einen Vergleich z.B. des Bildes mit einem 45mm Objektives µFT mit einem Bild von 90mm an Vollformat o.ä. ...

Interessant wäre dabei beide Bilder nebeneinander zu sehen, um Auflösung und Bildwirkung vergleichen zu können.

Sollte das hier im Forum jemand bereits vorleigen haben, dann wäre ich für einen Meldung sehr dankbar.

Vielen Dank und einen schönen Tag.

Mike

[immodoc]

Hi, mike7,

sieh mal bei Steve Huff nach. Der hat unter "crazy comparisons" schon einiges verglichen, so auch Leica M9 mit Panasonic GF1,

grüßt immodoc!

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[wolfgang_r]

Zitat von mike7

Hallo,

ist Euch eine website bekannt, auf der Bilder in hoher Auflösung mit einem Brennweitenvergleich zu sehen sind?

Dabei geht es mir um einen Vergleich z.B. des Bildes mit einem 45mm Objektives µFT mit einem Bild von 90mm an Vollformat o.ä. ...
(...)
Mike

Ich hatte mal die Gelegenheit zum Vergleich:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Die Bilder kann man über die Links auch ohne Anmeldung sehen.
Im Spiel sind E-5, E-PL2 und 5DII.

[donalfredo]

Hier ein paar [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von mir.


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]


Zu den Vergleichen ist zu sagen, daß das Arbeiten mit der G 3 wesentlich leichter von der Hand geht.
Ich könnte auch nicht behaupten, daß Lichtjahre zwischen den Bildern liegen, was die Qualität anbelangt ...

[isaac]

Hallo Mike!

Zitat von mike7

ist Euch eine website bekannt, auf der Bilder in hoher Auflösung mit einem Brennweitenvergleich zu sehen sind?

Meine Festplatte ist voll mit solchen Bildern :-)

Dabei geht es mir um einen Vergleich z.B. des Bildes mit einem 45mm Objektives µFT mit einem Bild von 90mm an Vollformat o.ä. ...

Ich habe eine Lieblingsphotostrecke (hier in Wien) und da habe ich sicher schon alles, was ich an Objektiven und Objektivhalterungen zur Verfügung habe zum Bildermachen benutzt.
Für dieses Forum habe ich vor langer Zeit einmal einen 1:1 Vergleich L10 mit Summilux D 1.4/25 und M8 mit Nokton 1.4/40 gemacht (da hat man praktisch einen identischen Bildwinkel). Jeweils Offenblende und (etwas) abgeblendet. Ich hatte beide Kameras umgehängt und jeweils mit beiden dieselbe Szene praktisch zeitgleich (Lichtverhälnisse) photographiert.
Ich habe aber auf derselben Strecke auch das Zeiss Planar 1.4/50 mit 5D und Contax 167MT eingesetzt.
Ach ja, und vom Noctilux 0.95/50 samt M9 gibt es auch genug Bilder aus der Lieblingsphotostrecke.
Das Ergebnis ist eigentlich trivial und kann auf der Rechnung für das jeweilige Objektiv bzw. die jeweiligen Kamera abgelesen werden:
Du bekommst, was du dafür bezahlt hast.
Aber zum obigen 1:1 Vergleich. Die M8 mit dem Nokton hat knapp gewonnen, aber wohl auch nur wegen des Sensors (CCD gegen MOS mit AA-Filter).
Das Potential des Summilux D kann vom Sensor nicht umgesetzt werden.

Interessant wäre dabei beide Bilder nebeneinander zu sehen, um Auflösung und Bildwirkung vergleichen zu können.

Du entwickelst deine RAW-Dateien mit LightRoom oder Capture-One?
Du hast einen A3 Drucker?

Sollte das hier im Forum jemand bereits vorleigen haben, dann wäre ich für einen Meldung sehr dankbar.

Siehe oben.
Habe noch was vergessen, habe beim Ereignis "Montur & Pulverdampf" sowohl voriges Jahr (L10 mit Vario-Elmar D 14-150) als auch heuer (5D mit 24-105 L IS) photographiert. Praktisch immer dieselben Darbietungen.
Zum Abgruseln, ich hätte heuer genausogut auch ohne Kamera hingehen können...

[donalfredo]

Zitat von isaac

... Du bekommst, was du dafür bezahlt hast
...

Hallo @ all, hallo isaac.

Bei allem Respekt für deinen Kenntnisreichtum und dem, was du hier im Forum einbringst - ich widerspreche dir energisch und ebenso leidenschaftlich.
Der Unterschied zwischen einer Leica-M Kombination für, ich greife jetzt bewußt hoch - 13.500 €uro, und einer ordentlichen G nebst gutem Objektiv potenziert sich eben nicht.
Engagement und Herzblut sind unbezahlbare Leistungsträger, und genau deswegen sieht man oft aus den unglaublichsten Kombinationen die besten Bilder ...

[mike7]

Hallo,

ich danke Euch sehr herzlich. Insbesondere die Bilder bei Photoscala beantworteten mir meine Fragen.

Ich hatte bislang nie die Bildwirkung beider Formate nebeneinander gesehen. Die fehelende Freistellung ist schon etwas, was mich auf lichtstarke Festbrennweiten schielen lässt. Ich denke daher immer noch über Adaptierung nach.

Viele Grüße und nochmals Danke für Eure Mühe.

Mike

[wolfgang_r]

Für die Fälle, in denen man die effektivere Freistellung wirklich braucht (wenn das nicht die Regel ist, die sich sehr schnell abnutzt und langweilig wird, mMn), ist eine Adaptierung von Fremdglas eine Lösung, wenn mFT solches nicht bietet oder die Aufgabe nicht auf andere Weise lösbar ist (längeren Brennweite plus mehr Abstand, Auswahl des passenden Hintergrunds ...). Für wichtiger als die Schärfentiefe halte ich das Bokeh. Das sind nun aber persönlich Präferenzen.
Formatbedingt hat mFT aber eben bei gleicher Blendenzahl und gleichem Bildwinkel, also halber Brennweite, die doppelte Schärfentiefe gegenüber Vollformat. DAS lässt sich nicht ändern und begrenzt so oder so die Freistellung. Ein F/1,4 von VF müsste man eben mit einem Objektiv halber Brennweite und F/0,7 von mFT ersetzen, und das gibt es nicht. (KB 50/1,4 vs. mFT 25/0,7) Verwendet man jedoch bei mFT die gleiche Brennweite und die gleiche Blendenzahl, dann erhält man die halbe Schärfentiefe gegenüber KB, also eine effektivere Freistellung.
Oder andersrum: Nimm für mFT ein Objektiv mit 0,7 x der KB-Brennweite, und Du hast bei gleicher Blendenzahl die gleiche Schärfentiefe wie bei KB, die dann mit einem engeren Bildwinkel.

[matadoerle]

Zitat von wolfgang_r

Oder andersrum: Nimm für mFT ein Objektiv mit 0,7 x der KB-Brennweite, und Du hast bei gleicher Blendenzahl die gleiche Schärfentiefe wie bei KB, die dann mit einem engeren Bildwinkel.

Hallo Wolfgang,
jawohl; endlich mal knackig in eine Faustformel gepackt .. danke.
Gruß Thorsten