Bild verzerrt ,Objektiv schuld?

[wannabe]

Hallo liebe Forenmitglieder,

seit letzter Woche habe ich meine NEX-5 und die alten Minoltaobjektive meines Vaters erhalten und bin fleißig am fotografieren.

Vor ein paar Tagen ist mir ein richtig gutes Bild gelungen ,nur musste ich feststellen,dass es eine leichte Fischoptik aufweißt?

Kommt die Krümmung der Linien im Wasser durch das Wasser selbst zustande oder ist das Objektiv schuld?

DSC00778.jpg

Gruß Wannabe

[donalfredo]

Hallo Wannabe,

herzlich willkommen im Forum.

Zuerstmal ist das ein interessantes Bild, keine Frage.
Wenn du solche architektonischen Aufnahmen machst, ist der erste Grundsatz für mich - perfekt ausrichten.
Dein Bild hängt.
Zum Zweiten kann ich keine nennenswerten Verkrümmungen feststellen - das mache ich am Bauwerk aus.
Das, was du im Wasser siehst, ist entweder krummer Untergrund oder - viel wahrscheinlicher - Verzerrungen durch die Lichtbrechung.

Da wir gerade beim Thema sind - wenn du solche Fragen einstellst, wäre es für die Ratgeber immer hilfreich, wenn sie Informationen bekämen.
Was für ein Objektiv beispielsweise, welche Brennweite und nicht uninteressant wäre es, deine gewählte Blende zu kennen - ich vermute nämlich, daß du etwas zu weit aufgemacht hast.
Vielleicht hast du aus der Hand fotografiert, dann neigt man dazu wegen der Verwacklungsgefahr ...

[panoptikum]

Zitat von donalfredo

Vielleicht hast du aus der Hand fotografiert,

30 Sekunden ? Dann hat er aber ein ruhiges Händchen .

[wannabe]

Zitat von donalfredo

Hallo Wannabe,

herzlich willkommen im Forum.

Zuerstmal ist das ein interessantes Bild, keine Frage.
Wenn du solche architektonischen Aufnahmen machst, ist der erste Grundsatz für mich - perfekt ausrichten.
Dein Bild hängt.
Zum Zweiten kann ich keine nennenswerten Verkrümmungen feststellen - das mache ich am Bauwerk aus.
Das, was du im Wasser siehst, ist entweder krummer Untergrund oder - viel wahrscheinlicher - Verzerrungen durch die Lichtbrechung.

Da wir gerade beim Thema sind - wenn du solche Fragen einstellst, wäre es für die Ratgeber immer hilfreich, wenn sie Informationen bekämen.
Was für ein Objektiv beispielsweise, welche Brennweite und nicht uninteressant wäre es, deine gewählte Blende zu kennen - ich vermute nämlich, daß du etwas zu weit aufgemacht hast.
Vielleicht hast du aus der Hand fotografiert, dann neigt man dazu wegen der Verwacklungsgefahr ...

Danke für die Tipps.
Mit dem Ausrichten habe ich leider noch massive Probleme
Mein Stativ ist auch etwas wackelig.

Das Foto ist mit einer Sony NEX 5 entstanden.
Das Objektiv war ein Minolta MC Rokkor 35-70 f2.8,
eingestellt auf 35mm bei f16 mit einem Polfilter.
Belichtungszeit 30sek,Iso 200, Weißabgleich 3000k

[nightstalker]

die Welt ist nicht perfekt ... das Verkanten der Kamera nach unten verstärkt die leichte tonnenförmige Verzeichnung des Objektivs noch.

Ein Fisheye sieht ganz anders aus :=)

[wannabe]

Zitat von nightstalker

die Welt ist nicht perfekt ... das Verkanten der Kamera nach unten verstärkt die leichte tonnenförmige Verzeichnung des Objektivs noch.

Ein Fisheye sieht ganz anders aus :=)

Wäre es besser gewesen die Kamera tiefer zu positionieren und möglichst waagrecht auszurichten?

[panoptikum]

Zitat von wannabe

Mit dem Ausrichten habe ich leider noch massive Probleme
Mein Stativ ist auch etwas wackelig.

Ausrichten kann man auch nachträglich per Software. Es fällt dabei halt etwas vom Bild weg.

[panoptikum]

Zitat von wannabe

Wäre es besser gewesen die Kamera tiefer zu positionieren

Naja, dann wird die Bildwirkung aber eine andere, da von der Wasseroberfläche durch den flacheren Winkel weniger zu sehen ist.

[donalfredo]

Hallo Wannabe,

ich habe mal etwas gebastelt.
Zwar magst du es nicht, wenn man deine Bilder bearbeitet, trotzdem solltest du dir die Änderungen mal ansehen.
Wenn du es wünschst, stelle ich sie kurz ein.
Dein eingesetzter Polfilter hat zwar den Effekt, daß er die Spiegelung des Wassers kompensiert, umgekehrt erzeugt er eine Milchigkeit, von der ich nicht weiß, ob die so erwünscht war.
Zudem wäre eine Blende von 8 vollkommen ausreichend gewesen - bei 16 erreichst du ebenso unerwünschte (oder ausdrücklich erwünschte) Lichteffekte.
Dein Bild justieren kannst du mit jedem handelsüblichen Bildbearbeitungsprogramm - das empfehle ich dir ausdrücklich, weil schiefe Ebenen bei Architekturaufnahmen nicht der Bringer sind.
Der bauchige Beckenboden schließlich, den man in der Vergrößerung gut sieht, deutet auf nachlässige Handwerker hin oder eine bewußte Absenkung in der Beckenmitte, auf das Objektiv würde ich das nicht schieben ...

[nightstalker]

Zitat von wannabe

Wäre es besser gewesen die Kamera tiefer zu positionieren und möglichst waagrecht auszurichten?

Jein, wie Panoptikum schon sagt, dann wäre es ein anderes Bild.

Akzeptiere einfach, dass die Welt der Fotografie nicht perfekt ist .. und um Dich selbst ein wenig zu beruhigen, kuck Dir mal Werbebilder etc. genauer an.
Die Krümmung wäre den meisten Menschen nichtmal aufgefallen, das siehst nur Du, weil Du das Motiv kennst und man seine eigenen Bilder immer kritischer ansieht (meistens zumindest)