GF2 oder E-PL2 oder doch Samsung NX10/100

[seton]

Zitat von Snowdream

Allerdings ist das Olympus im Betriebszustand nicht mehr kleiner als die anderen. Und das man es jedes mal erst ausfahren muss, und beim einfahren zusätzlich eine Entriegelung betätigen muss, finde ich nicht wirklich praktisch.

Naja, da gewöhnt man sich sicher sehr schnell dran! Es ist aber doch wirklich sehr schön geworden im Vergleich zu seinem Vorgänger, sowohl optisch als auch haptisch.

Ich finde die E-PL2 auf jeden Fall gelungen, eine Kamera die eine "Perönlichkeit" ist, wie dir NEX5 auch und die GF2 nicht, wie ich finde.

[Snowdream]

Schön anzuschauen ist die E-PL2 in der Tat, und sowohl Kamera als auch Objektiv sind ordentlich verarbeitet. Aber die Bedienung und Ergonomie können mich nicht überzeugen, so sehr ich mich auch bemühe. Ich habe ja schon mal gesagt das ich vielleicht anderer Meinung wäre wenn ich nichts besseres diesbezüglich kennen würde.

Gruß, Snow

[Indisurfer]

Hallo zusammen,

ich stehe auch grad vor der Entscheidung allerdings nur zwischen der E-PL2 und der NX10.
Ich möchte die Kamera neben meiner 50D als kleine immer dabei Kamera mit überwiegend manuellen "alten" Linsen verwenden.

Für die NX spricht:
*Crop-Faktor 1.5
*integrierter Sucher
*ein super in der Hand liegender Body
*viele Knöpfe und Rädchen zum schnellen Ändern der Einstellungen

Für die PL2:
*Stabi im Gehäuse
*low light / noise Performance
*m4t verbreiteter (größere Objektivauswahl)

Ich würde die Kamera auch gerne mit auf Konzerte nehmen, wo nur "kleine" Kameras erlaubt sind. Die PL2 wäre hier meiner Meinung nach unauffälliger.
Im Endeffekt steht der Crop-Faktor+Sucher dem Stabi als Entscheidungsgrund gegenüber.
Was meint ihr?

mfg

[RMFT]

Das hängt halt davon ab, wo Du den Fotoschwerpunkt erwartest.

Availiable light mit Altglas ist halt besser mit Stabi. Es gibt ja auch wunderschöne lichtstarke Tele von 85 bis 200mm. Es gibt aber nur wenige lichtstarke WW FB.

Bei Konzerten sind die Verschlüsse von Systemkameras schon sehr laut. Je nach Lautstärke der Darbietung würde ich Dich rauswerfen. Beim Rockkonzert macht es natürlich nichts. Mehr Crop sehe ich bei diesem Sujet eher als Vorteil von den billigeren Plätzen.

Ich nutze selbst ein 50mm Altglas an einer GF2 und bin beim Scharfstellen mit Lupe immer erschrocken wie es schon bei diesen 100mm (KB) zittert. Unter 1/125 braucht man schon eine Mauer oder Hauswand als Stütze.

[Indisurfer]

Den Fotoschwerpunkt möchte ich möglichst offen halten was der 2er Crop schon sehr einschränkt. Aber ich denke es wird so etwas wie Streetfotografie und besagte Konzerte werden.
Die Lautstärke des Auslösens ist hier allerdings nicht störend. Es geht eher darum, dass ich meine 50D oft im Auto lassen musste weil diese Art von Kameras bei vielen Konzerten einfach nicht erlaubt sind. Und die PL2 ist ja vom Body her relativ unauffällig

[RMFT]

Ob 1.5er oder 2.0er CROP ist doch gar nicht so ein erheblicher Unterschied. Bei neuen Objektiven sind die Hersteller gefordert und es ist vielleicht geringfügig preisrelevant für den Endverbraucher.

Bei Altglas wird aus einem 50mm mal ein 75er und mal ein 100er. Na und? Da nimmt man sich mit CROP 2.0 noch für ein paar Euro ein 35mm dazu.

Bei Weitwinkel wird der Unterschied im CROP weniger relevant und da ist man mit neuen Objektiven sowieso oft besser aufgestellt.

Das Schöne ist doch eigentlich z.B. ein 135mm 2.0 für sehr kleines Geld, das zum lichtstarken 270er Tele wird.