Gegenlichtblende für Zuiko 45 1.8

[x_holger]

Ich hab mir mal aus China eine ausstülpbare Gummigeli für 37mm bestellt,
gibts in der Bucht auch unter dem Handelsnamen JJC direkt von einem deutschen Händler, dann aber deutlich teurer...

Wenn sie da ist, werde ich mal berichten, ob sie auch bei eq. 90mm effektiv ist.

[DonParrot]

Ich hab' mir jetzt doch das Original gekauft. Bei 255 fürs Objektiv war das noch drin, sie lässt sich zum Transport auch umgekehrt aufs Objektiv setzen - und es sieht einfach besser aus.

[wolfgang_r]

Zitat von DonParrot

Ja, immerhin was. Genau das hab ich mir auch gedacht.
Hab' mir jetzt allerdings die hier...
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
...geordert. Gefällt mir irgendwie besser. Ist nicht so voluminös,

Mag wohl ganz gut aussehen, ist aber so gut wie wirkungslos bei dem Bildwinkel des 45er. Siehe unten Rogers Kommentar. Selbst das Originalteil scheint mir für den Bildwinkel eigentlich noch zu kurz zu sein, wenn ich sie mit der Streulichtblende vom Panaleica mFT 25/1,4 vergleiche. Wer eine hat kann ja mal einen Versuch machen: An der Bildecke einen Finger am Rand der Geli auflegen und nach innen schieben bis eine Abschattung sichtbar wird.
Das ist auch die Krux bei den Zooms. Eigentlich müsste die Streulichtblende mit der Brennweite bzw. enger werdendem Bildwinkel noch vorne aus dem Objektiv herauswachsen.

Zitat von romi

Eine Blende für 17 mm an ein 45 mm Objektiv zu schrauben wird aber nicht soviel bringen, da der Bildwinkel wesentlich größer ist.

Ich warte lieber, bis ein JJC-Nachbau kommt.

(D.h. im Moment warte ich noch auf das Objektiv)

Roger

[Morgan]

Ich habe mich auch für das Original entschieden. Trage sie auch umgekehrt drauf und bei Bedarf wird sie richtig montiert.

[DonParrot]

Zitat von wolfgang_r

Mag wohl ganz gut aussehen, ist aber so gut wie wirkungslos bei dem Bildwinkel des 45er. Siehe unten Rogers Kommentar. Selbst das Originalteil scheint mir für den Bildwinkel eigentlich noch zu kurz zu sein, wenn ich sie mit der Streulichtblende vom Panaleica mFT 25/1,4 vergleiche. Wer eine hat kann ja mal einen Versuch machen: An der Bildecke einen Finger am Rand der Geli auflegen und nach innen schieben bis eine Abschattung sichtbar wird.
Das ist auch die Krux bei den Zooms. Eigentlich müsste die Streulichtblende mit der Brennweite bzw. enger werdendem Bildwinkel noch vorne aus dem Objektiv herauswachsen.

Wir haben uns wohl überschnitten, Wolfgang. *gg*

[wolfgang_r]

Zitat von DonParrot

Ich hab' mir jetzt doch das Original gekauft. Bei 255 fürs Objektiv war das noch drin, sie lässt sich zum Transport auch umgekehrt aufs Objektiv setzen - und es sieht einfach besser aus.

Gute Idee. Das lohnt sich immer. Um nochmal auf meinen vorherigen Beitrag zurück zu kommen: Beim M.Zuiko 9-18 kann man den Effekt der für längere Brennweiten des Objektivs nicht passenden Geli nachprüfen. Bei 9 mm gibt es keine "Nebeneffekte" bei schrägem Gegenlicht mit der Sonne außerhalb des Bildfeldes. Wenn man jedoch bei gleicher Haltung der Kamera herauszoomt, erscheinen trotz des engeren Bildwinkels in einem bestimmten Brennweitenbereich in der Ecke aus Richtung Sonne (die ja dann eigentlich noch weiter vom Bildfeld weg ist) ganz eklige "Strahleneffekte". Die lassen sich nur durch abdecken der direkten Sonneeinstrahlung auf die Frontlinse mit der Hand verhindern. Nicht ohne Grund wird beim professionellen Film und anderen Fotoprofis ein verstellbares Balgen-Kompendium benutzt. Von Novoflex habe ich noch so eins aus Analogzeiten, nennt sich PROSON und es gibt dafür Anschlussadapter für alle möglichen Filtergewinde. Ein geniales Teil, man muss das mal ausprobiert haben. Es braucht aber eben leider Platz und ist umständlich. Scheinbar hat NOVOFLEX das Teil nicht mehr im Programm, deshalb werde ich mir das schön warmhalten.

Edit: Wir haben uns wohl überschnitten *gg*

Hier ab Beitrag #13 schreibt unser leider hier nicht mehr mitspielender User Winsoft etwas dazu: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Thowe]

Das Original tut zwar preislich irgendwie weh, aber ich habe mir das auch geordert, hoffe nur, es kommt nicht vor dem Objektiv an. ^^

Es ist einfach schneller drauf und runter, sieht besser aus und einen Vorteil haben die originalen GeLis in Parkstellung durchaus, sie bieten auch einen bedingten Sturzschutz wenn das Objektiv doch mal aus der Tasche fällt. Was leider durchaus passieren kann.

Zu guter Letzt gönne ich Olympus auch die Einnahmen, so rosig sehen diese ja wohl immer noch nicht aus und es wäre schade, wenn die Sparte den Bach runter geht.

[titan205]

ein UVP von 349 samt geli und beutel hätte aber auch keinem geschadet, solch wichtige dinge wie geli extra anzubieten für teuer geld, naja, da kann eben auch reputation flöten gehen wenn die teile dann doch streulichtempfindlich sind und es jeder ohne benutzt, allerdings ist das 12/2 da recht resistent und beim 45 wird man sehen.

[DonParrot]

Zitat von titan205

ein UVP von 349 samt geli und beutel hätte aber auch keinem geschadet, solch wichtige dinge wie geli extra anzubieten für teuer geld, naja, da kann eben auch reputation flöten gehen wenn die teile dann doch streulichtempfindlich sind und es jeder ohne benutzt, allerdings ist das 12/2 da recht resistent und beim 45 wird man sehen.

Dem kann ich grundsätzlich nur zustimmen, aber da ich für meins plus Original-Geli insgesamt 290 Öro bezahlt habe, will ich mich mal nicht beschweren. Und einen Beutel werd ich auch noch irgendwo finden.

[Loox54]

Übrigens hat das 45 1;8 das gleiche Geli - bajonett wie das 14 42 II R , so dass auch eine Geli vom 14 -42 II R passt. Auch der M-con Vorsatz lässt sich verwenden am 45 er