Neuer Sucher für PENs: VF-3

[Staubuttjer]

Siehe hier (etwas nach unten scrollen):

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Jürgen

[leicanik]

Jetzt mit Blitzschuhverriegelung, dafür aber viel niedrigerer Auflösung?
Gruß, leicanik

[rainer-sw]

Das ist dann aber ein ganz schlechter Witz. Noch weniger Auflösung?

Gruß
Rainer

[romi]

Zitat von rainer-sw

Das ist dann aber ein ganz schlechter Witz. Noch weniger Auflösung?

Gruß
Rainer

900.000 statt 1.440.000 Pixel. Und ein paar mm kleiner als der VF2.

Ich vermute, er ist trotzdem ganz brauchbar, denn das sind immer noch über 4 mal mehr Pixel als der Lumix-Sucher.

Roger

[MissC]

Zitat von rainer-sw

Das ist dann aber ein ganz schlechter Witz. Noch weniger Auflösung?

Noch weniger Auflösung verstehe ich nicht, der VF-2 hat doch eine ziemlich hohe...
Der VF-3 soll ja günstiger werden, da wäre es doch eher ein schlechter Witz, wenn er genauso gut wäre wie der VF-2.

Anscheinend ist er auch nicht klappbar, oder?

[leicanik]

Zitat von MissC

...Der VF-3 soll ja günstiger werden ...

Ach so, das hatte ich nicht gesehen. Trotzdem, ich würde nicht freiwillig auf die gute Qualität des VF-2 verzichten, das Geld wäre es mir dann schon wert. Vielleicht ist der VF-3 ja als preiswertere Ergänzung für Nutzer gedacht, für die der Sucher nur eine seltener genutzte Notlösung ist, wenn es zu hell für's Display wird.
Gruß, leicanik

[nightstalker]

also auf der XZ-1 fände ich ein etwas zierlicheres Exemplar durchaus angenehm


.. und so zum mitnehmen, wenn ich normalerweise den Sucher zuhause lasse, käme so n Ding auch hin und wieder mit, denke ich.


Also wenn man sich das Ding leisten kann, bekommt die XZ-1 einen neuen Freund.

[MissC]

Zitat von leicanik

Vielleicht ist der VF-3 ja als preiswertere Ergänzung für Nutzer gedacht, für die der Sucher nur eine seltener genutzte Notlösung ist, wenn es zu hell für's Display wird.

Das ist auch meine Vermutung.
Finde ich gut, dass es jetzt anscheinend für diese Zwecke eine Alternative geben wird. Hoffentlich aber nicht so teuer wie die Panasonic "Notlösungen" für die LX oder GF...

[kalokeri]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Wenn ich die technischen Daten lese, drängt sich mir die Frage

"Was soll das?"

auf. Ein signifikanter Größen- oder Gewichtsvorteil (na ja, immerhin 2 gr.) hätte der VF3 nicht, dafür aber eine geringere Auflösung und eine geringere Vergrößerung. Aber: billiger soll er sein, immerhin.

[marathoni]

Beim VF3 kann es nur um ein günstigeres Angebot für die neuen "kleinen" PENs gehen.
Ohne wirklich mehr als andere über diesen Sucher zu wissen, kann ich mir vorstellen, dass der VF3 mehr oder weniger baugleich mit dem VF2 von Ricoh ist.
Die 920.000 Pixel und die 0,48-fache effektive Vergrößerung sind zumindest identisch.
Und dazu ist noch zu sagen, dass der Ricoh-Sucher beileibe nicht schlecht ist.