GPS Empfänger für GH1?

[byxor]

es gibt auch Kabel direkt von Seriell auf USB im einschlägigen Handel für kleines Geld.

ich finde die "kamerabezogenen" Lösungen nicht so prickelnd. Da trage ich mein GPS lieber wie eine Uhr am Arm und logge den gesamten Track, der Rest geht wie gesagt gut am PC@home [Software dazu gibts wie Sand am Meer]. Am Arm hat man wirklich den geschlossenen Track ohne Aussetzer und ohne weitere Aufmerksamkeit. Noch lieber wäre mir ein "Drahtlosprotokoll" [z.B. Bluetooth] zwischen meinen mobilen Komponenten, also Kamera, Handy und GPS. Dann würde sich die Kamera die GPS-Daten beim Garmin mal eben holen , oder man kann ein verkleinertes Photo aus der G? mal eben per Handy versenden :-)
Das können sich Panasonic, Garmin und Nokia gegenseitig ins Pflichtenheft schreiben :-)

Nützlich finde ich ein regelmässiges Foto vom GPS [Uhrzeit auf dem GPS-Display] zum Uhrenabgleich.

byxor

[AndreasH]

Zitat von partylogger

Bei Nikon gibt es einen GPS-Empfänger, der dann direkt bei der Aufnahme in die Exif schreiben kann.

Schau dir das Ding erst mal an. Das sitzt wackelig im Blitzschuh und macht die Kamera unhandlich(er). Den Garmin kann ich außen an meine Fototasche hängen, dort loggt er friedlich vor sich hin. Außerdem habe ich nicht immer nur eine Kamera dabei, mit der separaten Lösung kann ich alle Dateien impfen (in einem Batchlauf übrigens).

Schau mal bei ebay, für den USB-Adapter habe ich um 10 Euro bezahlt. Das Garmin-Kabel ist auch nicht wirklich teuer. Die Software ist Freeware und leicht installierbar und bedienbar.

Edit: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] geht's ganz einfach, den Preis finde ich angemessen.

Grüße
Andreas

[partylogger]

Danke. Läuft die Software auf einem Apple Computer unter Mac OS?

Ach habs selbst gefunden. Für GPSBabel gibt es eine Mac-Version.

[partylogger]

So für alle, die als Mac-User auch darüber nachdenken:

Ich habe mich nun für folgendes Equipment entschieden:

Tracken werde ich die GPS-Daten mit einem [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

Auslesen werde ich die Daten mit [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

Dazu benötige ich folgendes [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

Die in der ausgelesenen Trackdatei enthaltenen GPS-Daten (im gps-Format) werden dann über [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] in die Exifs meiner Bilder geschrieben.

Wie die Praxis funktioniert, melde ich dann mal hier zurück. Danke für Eure Hilfe.

[joachimeh]

Zitat von partylogger

So für alle, die als Mac-User auch darüber nachdenken:

Ich habe mich nun für folgendes Equipment entschieden:

Tracken werde ich die GPS-Daten mit einem [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

Auslesen werde ich die Daten mit [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

Dazu benötige ich folgendes [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

Die in der ausgelesenen Trackdatei enthaltenen GPS-Daten (im gps-Format) werden dann über [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] in die Exifs meiner Bilder geschrieben.

Wie die Praxis funktioniert, melde ich dann mal hier zurück. Danke für Eure Hilfe.

Hallo,
ein durchaus Ernst gemeinte (dumme) Frage:
Was hat man davon, zu wissen, von welchem Standort aus eine Aufnahme gemacht wurde?
Viel interessanter wäre es doch, zu wissen, wo das ist, was auf dem Foto zu sehen ist.
GPS funktioniert nur bedingt in Innenräumen, und bei Landschaftsaufnahmen (weiter als 50m weg) sagt der Aufnahmestandort nur noch bedingt etwas zum Foto aus.
Lohnt sich deshalb der GPS-Aufwand bei Streetfotografie und Makros von Blümchen etc.

[partylogger]

Zitat von joachimeh

Hallo,
ein durchaus Ernst gemeinte (dumme) Frage:
Was hat man davon, zu wissen, von welchem Standort aus eine Aufnahme gemacht wurde?
Viel interessanter wäre es doch, zu wissen, wo das ist, was auf dem Foto zu sehen ist.
GPS funktioniert nur bedingt in Innenräumen, und bei Landschaftsaufnahmen (weiter als 50m weg) sagt der Aufnahmestandort nur noch bedingt etwas zum Foto aus.
Lohnt sich deshalb der GPS-Aufwand bei Streetfotografie und Makros von Blümchen etc.

Nee, dafür lohnt es wirklich nicht. Aber z.B. auf einer Rundreise durch Island ist es nachher hilfreich, die Aufnahmen wieder der Strecke und den Positionen zuordnen zu können. Ich habe dieses Jahr knapp 1.900 Bilder aufgenommen. Einige sind klar, da aufgenommen an allg. Sehenswürdigkeiten. Viele Aufnahmen entstehen aber auf der Tour mitten im Land.

[byxor]

nun ja ....

da gibt es sehr unterschiedliche Antworten:

ich war im Sommer [übrigens mit dem netten 7-14 mm WW] ca. 7500km mit dem Auto und 1300km mit der Fähre unterwegs. Da möchte man nicht nur aus der Erinnerung die Bilder geographisch zuordnen ... auch und gerade für spätere Jahre. [ Zuhause kann ich alle Bilder in GoogleMaps geografisch und automatisch sehr genau zuordnen. Indoorfotos sind interpoliert. ]

Manchmal erschliessen sich Gegebenheiten aber auch aus dem geografischen Kontext. So habe ich vor Kurzem mal sehr viele Baustellen in meiner Heimatstadt fotografiert und danach in GoogleMaps in einen Zusammenhang gebracht. Das war nicht langweilig :-)

Tatsächlich fehlt die äussere Orientierung der Kamera, so daß man über die Kameraeinstellungen eine Schätzung des Objektortes vornehmen könnte.

byxor

[joachimeh]

Ok, für solche Trekking-Touren leuchtet mir das ein, wobei die GPS-Daten in den EXIFs dann ohne Hilfsmittel wiederum nicht zu interpretieren sind. Aber sei's drum: wer schreibt bleibt
Mir hat es bislang gereicht, anhand von Datum und Uhrzeit eine aussagekräftige Beschreibung nachzutragen

[partylogger]

Zitat von joachimeh

Ok, für solche Trekking-Touren leuchtet mir das ein, wobei die GPS-Daten in den EXIFs dann ohne Hilfsmittel wiederum nicht zu interpretieren sind. Aber sei's drum: wer schreibt bleibt

Na, dafür gibt es doch nachher Software wie z.B. iPhoto, die Dir dann auf einer Landkarte anzeigen, wo die Bilder aufgenommen wurden. Nur die GPS-Daten bringen wirklich nichts.

[specialbiker]

[quote=partylogger;15922]Hmm, da bringt ihr mich ja aus was. Ich habe einen Garmin etrex H, den ich zum Geocachen verwende. Aber der hat keine Schnittstelle für den Computer, sprich dann ist er wohl dafür nutzlos.

Der etrex H hat sehr wohl eine PC Schnittstelle, wenn auch nur RS232 (kein USB). Die entsprechenden Adapter RS232 -> USB gibt es aber.

MfG specialbiker