Notebook: matt oder glänzend?

[beri]

Hallo,

ich werde mir demnächst ein Notebook zulegen, mit dem ich auch zum großen Teil meine Fotos bearbeiten möchte.

Jetzt weiß ich nicht, ob ein mattes oder glänzendes Display von Vorteil ist. Die Vor- und Nachteile beider Möglichkeiten kenne ich zwar (keine Spiegelungen bzw.brilliantere Farben), aber ...

Ich nutze es hauptsächlich als Desktop-Ersatz, möchte aber trotzdem mobil sein.

Könnt Ihr mir eine Empfehlung geben?

[Thowe]

Eher matt, vor allem wenn man es auch mobil nutzen will. Aber für Bildbearbeitung sind Notebooks allesamt eher ungeeignet, es gibt zwar hier und da mal ein Modell* was dafür bedingt taugt, keines erreicht aber bislang Qualitäten eines besseren Desktop-TFTs.

Brillante Farben hat ein glänzendes Display nebenbei erwähnt nicht, es ist eine optische Täuschung fürs Auge. Wie auch, die eigentlichen Panels sind ja mehr oder minder identische (meist "schlechtere" TNs), beim einen ist halt eine Entspiegelung aufgetragen (die das Licht diffus macht), beim anderen nicht. Der begrenzte Farbumfang bleibt aber identisch.

Glare-Type-Panels sind auch eher aus einer Not heraus geboren, weil die Grundhelligkeit oftmals früher bei Notebooks sehr bescheiden war und eine Erhöhung der Lichtmenge schlicht weg die Akku-Laufzeit senken würde. Das Problem stellt sich bei heutigen LED-Panels nicht mehr derartig, weshalb der Markt mit matten Displays nun auch wieder wächst.


Edit: * Der Vollständigkeithalber: Das Lenovo W510 wäre eines mit gutem Display.

[Suedlicht]

... und Lenovos 700er Serie richtet sich sogar sehr direkt an Fotografen. Die gibts auf Wunsch mit automatischer Kalibrierung des Displays (über die eingebaute Webcam, soviel ich weiß) und mit eingebautem(!) Grafiktablett. Kostet so um die 3 Mille...

Aber ansonsten stimmt es schon, dass die in den Notebooks verbauten Displays im seltensten Fall für Bildverarbeitung geeignet sind.

Schönen Gruß
vom Südlicht

Nachtrag: Matt natürlich!

[gms]

Zitat von beri

Ich nutze es hauptsächlich als Desktop-Ersatz, möchte aber trotzdem mobil sein.

ein günstiges Notebook mit mattem Display und für die hauptsächliche Bildschirmarbeit ( als Desktop ) einen brauchbaren Monitor ( z.B Dell 2209WA gibts relativ günstig )

Gruß
Günter

[Sunscreen]

Ich schlage in die selbe Kerbe wie "gms". Ein günstiges Notebook mit mattem Display und einem externen Monitor, zur Bildbearbeitung und schon passt es.

Alternativ kann ich Dir zu gms empfohlenen Monitor auch dessen Bruder DELL U2311H ans Herz legen. Für ca. 200€ bekommst Du ein IPS Panel ohne allzugroße Schwächen. Die bei prad.de bemängelten Schwächen in der Bildschirmausleuchtung konnte ich nicht nachvollziehen. Allerdings liegen zwischen Test und Kaufdatum meines Monitors gut ein 3/4 Jahr. Digitalkamera Hersteller drücken in dieser Zeit gerne mal einen Nachfolger ihres gerade aktuellen Geräts in den Markt. Was der von Dell beauftragte Produzent in dieser Zeit "optimiert" oder anders gemacht hat? Wer weiss.

[lutz]

Guten Morgen,
Was wäre von dem Lenovo W520 zu halten?
Ich bin auch auf der Suche nach einem schnelleren Rechner mit einem möglichst guten Display. Lenovo bietet den mit einem Bildschirm in der Auflösung 1900 x 1080 an. Gibt es bessere Alternativen?
Grüsse Lutz

[Suedlicht]

Zitat von lutz

... Auflösung 1900 x 1080 an. Gibt es bessere Alternativen?

1920x1080 ("Full HD") ist für 15,x" Bilddiagonale schon verflixt viel. Ich bin's gewohnt, aber mach dir klar, dass alles sehr klein dargestellt wird. Ein "e", das ich hier tippe, sehe ich keine 2mm hoch.
Abgesehen davon finde ich 16:9 zu extrem breit. Wenn du nicht grad ständig Filme in diesem Format ansiehst, hat es eher Nach- als Vorteile. Ich ziehe 16:10 vor: 1920x1200. Das auf 17" wäre wohl ideal, aber vermutlich auch um einiges teurer.

Schönen Gruß
vom Südlicht

[T3F]

Ich besitze u.a. ein Notebook mit Hochglanz Display und habe mich sehr oft über biweilen sehr starke Spiegelungen / Reflexionen geärgert.

Ich würde Dir von daher zu einem mattem Display raten, intensivere Farben ggü meinem mattem Arbeitsnotebook kann ich auch nicht wirklich vernehmen.

Am Desktop verwende ich aufgrund der o.g. Erfahrungen auch ein mattes Display.

[joachimeh]

Zitat von T3F

Ich besitze u.a. ein Notebook mit Hochglanz Display und habe mich sehr oft über biweilen sehr starke Spiegelungen / Reflexionen geärgert.

Ich würde Dir von daher zu einem mattem Display raten, intensivere Farben ggü meinem mattem Arbeitsnotebook kann ich auch nicht wirklich vernehmen.

Am Desktop verwende ich aufgrund der o.g. Erfahrungen auch ein mattes Display.

so mache ich es auch

[Thowe]

Zitat von Sunscreen

...

Alternativ kann ich Dir zu gms empfohlenen Monitor auch dessen Bruder DELL U2311H ans Herz legen. Für ca. 200€ bekommst Du ein IPS Panel ohne allzugroße Schwächen. Die bei prad.de bemängelten Schwächen in der Bildschirmausleuchtung konnte ich nicht nachvollziehen. Allerdings liegen zwischen Test und Kaufdatum meines Monitors gut ein 3/4 Jahr. Digitalkamera Hersteller drücken in dieser Zeit gerne mal einen Nachfolger ihres gerade aktuellen Geräts in den Markt. Was der von Dell beauftragte Produzent in dieser Zeit "optimiert" oder anders gemacht hat? Wer weiss.

Um Dell würde ich grundsätzlich einen sehr weiten Bogen machen. Wenn, dann bitte gleich einen TFT von einem "echten Hersteller" und nicht jemanden, der nur so günstig wie möglich irgendwo in China fertigen lässt und oftmals dem Auftragsfertiger noch freie Hand gibt.

Ein NEC oder EIZO in brauchbarer Qualität kostet auch kein Vermögen und unterliegt in aller Regel deutlich wertigeren Kriterien als ein Billigprodukt. Von billigen IPS-Paneln würde ich derweil auch Abstand nehmen. Dann besser ein günstiges VA, wobei sich das je nach Panel-Hersteller und Typ dann nicht zu viel tut.