Fotorucksack für GH2, Zubehör zum Wandern incl. Wandergepäck?

[Eric]

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem Fotorucksack für meine Fotoausrüstung GH2, mit verschiedenen Objektiven, Stativ, evtl. iPad, plus Verpflegung für den Tag.

Bisher habe ich den Lowepro Flipside 400 AW und den Jack Wolfskin ACS 28 in der näheren Auswahl.
Der Lowe bietet einen sehr guten Schutz gegen Diebstahl, der Jack Wolfskin besitzt sehr hohe Flexibilität und meiner Meinung nach keinen Schutz vor Langfingern.

Über Empfehlungen würde ich mich freuen.

[romi]

Musst du während der Wanderung an die Kamera-Ausrüstung, oder hast du Zeit genug, den Rucksack abzusetzen?

Im ersten Fall solltest du auf die Sling-Funktionalität achten, wie beim Flipside (eingeschränkt) oder Fastpack.

Der Wolfskin hat den Vorteil einer Rückenbelüftung (ACS-System), was beim Wandern auch vorteilhaft ist.

Ich bin inzwischen jedoch von der Rucksack-Komplettlösung abgekommen und verwende Rucksack und Fototasche getrennt.

Wie wäre es mit einer Gürteltasche für die Fotoausrüstung?

Roger

[Eric]

Ich möchte gerne einen Rucksack.

Während der Wanderung würde ich die Kamera schon evtl. in separat in einer Gürteltasche tragen können, für die Objektive und das Stativ ist mir das aber zu unbequem

Die GH2 ist nicht so super kompakt wie eine E-PL2 oder eine GF2. Eine Gürteltasche habe ich noch nicht, ist aber wirklich als Ergänzung eine Gute Idee

[romi]

Das Stativ soll natürlich in/an den Rucksack ...

Das Zubehör (Blitz, große Objektive) ebenfalls in den Rucksack, ggf. mit Objektivbeutel.

Kamera mit Standard- oder Superzoom und Pancake in die Gürteltasche.

Fertig.

Vorteile: immer Zugriff auf die Kamera, viel Platz im Rucksack für ipad etc.
Nachteil: Zwei Taschen. Aber vielleicht passt die Gürteltasche, wenn man die Kamera nicht braucht, auch noch in den Rucksack.

Es gibt im Netz auch Vorschläge, wie man sich aus einer Isomatte selbst einen Fotoeinsatz für den Rucksack basteln kann.

Zum Thema Fotorucksack:

Ich hatte einen Naneu Pro Alpha, mit dem ich recht zufrieden war. Der Zugriff zur Fotoausrüstung ist von hinten, somit diebstahlsicher. Stativbefestigung vorhanden, großes Daypack-Fach, kleines Foto-Fach, aber für eine GH2 sicherlich ausreichend (hatte meine Pentax K200D-Ausrüstung darin).

Nachteil: Etwas kurze Tragegurte.

Bilder:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[x-lrs]

Hi Eric,

der JW ist eher unpraktisch, du solltest bei ihm drauf achten, nicht zu viel Gewicht ins Fotoabteil zu packen, sonst zerrt er stark an den Schultern. Das Gewicht sollte eher im Bereich knapp unterhalb der Schulterblätter, nah am Rücken liegen. Bei der Pana mit Kit egal, wenn ältere schwere MF Linsen dazukommen oder was richtig Lichtstarkes, wirds schnell unbequem beim Wandern.
Vor allem aber mußt du den JW ablegen, um an die Ausrüstung zu kommen, idealerweise mit dem Tragegeschirr in den Dreck.

Habe auch beide ausgiebig getestet: Vom Flipside habe ich mich dann für den 300er entschieden, mit dem ich schon einige Trips mit DSLR und schweren, lichtstarken Linsen machen konnte.

Vorteil Flipside: selbst der 300er mit dem dünnen Hüftgurt läßt sich im Gehen nach vorne drehen und bietet einen Bauchladen mit bequemem Zugriff auf die Innereien. Entnahme oder Objektivwechsel ist da sehr praktisch.

Tragekomfort: der Flipside ist auch beladen noch sehr formstabil und dadurch angenehm zu tragen. Er hat zwar nicht den Deuterklau im Tragesystem wie der JW, die Polster leiten verdunstenden Schweiß aber ziemlich gut ab und fühlen sich immer trocken an - viel besser als die schweißtreibenden Polsterteile am JW.

Wenn du wirklich Rückenbelüftung willst, solltest du eher in Richtung Deuter schauen und Fotoabteil mit Einsatzpolsterung lösen, dann hast du wirklich einen tauglichen Rucksack. Im Prinzip ist der JW nichts anderes als ein mäßig ergonomischer kleiner Trekkingrucksack, wo ins Schlafsackabteil ein Fotopolster reingewürgt ist, zum saftigsten Preis.

Sowohl JW als auch Eigenbastelei haben den Nachteil, dass ein Schnellzugriff nicht machbar ist. Bei einer EVIL würde ich verschiedene Trekkingrucksäcke im Outdoorhandel mit Zuladung testen und den angenehmsten mit der größten Kopftasche nehmen. Kopftasche dann selbst auspolstern mit Isomatte und Kleber, passend für die GH2 und dein persönliches Standardzoom. Restliche Objektive dann in Neoprenköcher in den Rucksack schmeißen oder an die Gurte hängen.

Greetsa!

[Agfa Click]

Zitat von x-lrs

sonst zerrt er stark an den Schultern. Das Gewicht sollte eher im Bereich knapp unterhalb der Schulterblätter, nah am Rücken liegen.

Das ist wohl die neuste Theorie des Rucksackpackens.

Im Rucksack wird das höhere Gewicht nach unten und innen gepackt.
Beim Rucksack wird das Hauptgewicht vom Hüftgurt übernommen und nicht von den Schulterblättern.

[Agfa Click]

Hallo Eric!

Es gibt nur einen Weg den für sich richtigen Rucksack zu finden und der heisst ausprobieren im Fotofachgeschäft oder in Outdoorgeschäften wie z.B. Globetrotter.

Ein Rucksack ist immer zu klein wenn man am Einpacken ist und immer zu voll gestopft (sprich zu schwer) wenn man ihn dann tragen muss.
Deshalb wird entweder zu gross gekauft (weil man ja viel reinpacken muss) und dann ist er zu schwer oder zu klein gekauft und man hat irgendwas nicht dabei.

[Lumix]

Ich bin vom Loewe auf den Kata umgestiegen.
Hier ein Test bei "Taschenfreak.de"
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Diese Seite gibt viele Anregungen und Erkenntnisse.

LG
Lumix

[Agfa Click]

Lumix,
ich finde die Kata 3n1 auch ok.

Ich selbst habe aber vom Kauf Abstand genommen, weil das obere Allgemeinfach (Daypack) so klein ist, dass entweder ein Apfel reingeht oder ein 1/2-Liter Fläschchen Wasser.
Das ist mir zu wenig.

[x-lrs]

Das ist wohl die neuste Theorie des Rucksackpackens.

Im Rucksack wird das höhere Gewicht nach unten und innen gepackt.
Beim Rucksack wird das Hauptgewicht vom Hüftgurt übernommen und nicht von den Schulterblättern.

So neu ist das nicht. Hast absolut recht mit dem Hüftgurt: idealerweise sollte der Rucksack nur vom Hüftgurt getragen werden können, die Schultergurte sollen ihn dann nur stabilisieren, also am Körper halten. Ganz nach unten sollte schweres Zeug bei Trekkingrucksäcken deshalb nicht, weil es dann nicht mehr "auf dem Hüftgurt" steht, sondern etwas ungünstig mit Hebel an ihm zerrt. Das zieht dann die Schultern nach hinten, was auf langen Märschen schonmal unangenehm ist. Deshalb ist es auch so wichtig, flach zu packen, also Gewicht nah am Körper, das meinte ich mit nah am Rücken und du wahrscheinlich mit "innen", oder?

Hat schon seinen Grund, dass der Schlafsack nach unten ins Schlafsackfach kommt und z.b. eine 3L Trinkblase mittig (in der Höhe) und flach am Rücken, damit die Last sauber auf dem Hüftgurt landet

Ungünstig ist schweres Gewicht ganz unten und, noch schlimmer, ganz oben.

Die Kata sind extrem gut, was den Schutz der Ausrüstung betrifft, aber stimmt, die kräftige Polsterung geht auf Kosten des Innenraums.

Greetsa!