Filmlicht statt Blitz

[Farting Dog]

Servus zusammen!

Ich spiele zur Zeit mit dem Gedanken mir anstelle eines externen Blitzes ein Licht das eigentlich für Filmaufnahmen gedacht ist zu kaufen.

Habe vor damit auf Partys und bei sehr wenig Licht die Leuchte wie einen Blitz zu verwenden, nur, dass ich das Ergebniss schon vorher beurteilen kann und außerdem dem Autofokus etwas unter die Arme gegriffen wird.
Da hilft nämlich das rote Hilfslicht alleine oft auch nicht mehr...

Was meint ihr: ist das totaler Blödsinn?

Grüßle,
Fabi

[Suedlicht]

Ein Blitz ist halt 100 mal heller. Wenn du den ISO-Wert sehr hoch drehst, mag es gehen. Allerdings handelst du dir den selben Effekt wie bei Blitzaufnahmen ein: Vorn ist alles hell, hinten ist alles schwarz. Das Licht nimmt mit dem Quadrat der Entfernung ab...

Schönen Gruß,
das Südlicht

[kolja]

Zitat von Farting Dog

Habe vor damit auf Partys und bei sehr wenig Licht die Leuchte wie einen Blitz zu verwenden, nur, dass ich das Ergebniss schon vorher beurteilen kann und außerdem dem Autofokus etwas unter die Arme gegriffen wird.
Da hilft nämlich das rote Hilfslicht alleine oft auch nicht mehr...

Was meint ihr: ist das totaler Blödsinn?

Kurz gesagt: Ja.

Etwas ausführlicher: wenn das Licht deutlich heller sein soll als das Umgebungslicht (sonst nutzt es Dir nichts), wird es Deine "Opfer" erheblich stören. Das rote AF-Hilflicht der GF1 funktioniert in Verbindung mit dem 20/1.7 im Nahbereich prima.

Mein Rat: kauf Dir einen Blitz, der FT TTL-Messung unterstützt. Metz und Nissin haben Modelle für unter 100 € im Programm.

Tip: mit ISO 200 bis 400 und Blende 2,0 bei 1/30 Sekunde manuell belichten. Dann indirekt dazublitzen. Ggf. den Blitz etwas herunter regeln. Das gibt einen recht unaufdringlichen Blitz. Mit Sicherheit deutlich unauffälliger als ein nervig-helles Dauerlicht!

Zweiter Tip: mit einer farbigen Folie die Farbtemperatur des Blitzes auf das Umgebungslicht anpassen.

Kolja

[Agfa Click]

Fabi,
wenn du filmen willst (Video) ist eine Leuchte sicher überlegenswert.
Ein Blitzersatz zum Fotografieren ist sie nicht (m.E. nach).

Schau dir mal diesen Versuch an:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Olybold]

Zitat von Farting Dog

...
Ich spiele zur Zeit mit dem Gedanken mir anstelle eines externen Blitzes ein Licht das eigentlich für Filmaufnahmen gedacht ist zu kaufen.....

Ich denke, dass das kein guter Plan ist.

Die üblichen LED-Leuchten mit sehr vielen kleinen LEDs sind bei weitem nicht so hell wie ein Blitz. Du kannst also eher nur im Nahbereich oder mit offener Blende und relativ langer Belichtungszeit fotografieren. Diffussoren oder Softboxen für weicheres Licht verbieten sich daher schon von selbst. Hinzu kommt, dass das Dauerlicht den Fotomotiven sofort signalisiert, dass Du sie aufnimmst. Das wird keine natürlichen Schnappschüsse geben.

Es gibt zwar auch sehr helle LED-Leuchten mit optimiertem Licht für Videozwecke. Die dürften aber bei Deiner Anwendung eher blenden und daher nur stören. Ich könnte als solche Videoleuchte die Comer CM-LBPS1800 empfehlen. Ich setze sie aber aus den genannten Gründen nicht für Fotos ein.

[Agfa Click]

Der Vollständigkeit halber sei noch zu erwähnen, es gibt noch das LitePanel Pro Hybrid, welches auch blitzen kann.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Allerdings heftig teuer und ob es gut geht, keine Ahnung.

[Farting Dog]

Danke für die vielen Antworten!

Klare Tendenz zu "tus nicht!"

Ich werde mich wohl nach einem Blitz umsehen.

Zitat von kolja

Tip: mit ISO 200 bis 400 und Blende 2,0 bei 1/30 Sekunde manuell belichten. Dann indirekt dazublitzen. Ggf. den Blitz etwas herunter regeln.

So ähnlich habe ich die meißten Feten bisher fotografiert:
Blende 1,7, 1/20 Sek bei ISO 800 (manchmal auch bis zu 1600)

Richtig, das ist schon alles die absolute Grenze, deshalb muss Licht dazu. Den internen Blitz habe ich wenn garnix mehr ging auch verwendet, auf -2 runtergeregelt. Nur sind die Bilder damit eher so lala... direktes Licht eben,

Zitat von Olybold

Hinzu kommt, dass das Dauerlicht den Fotomotiven sofort signalisiert, dass Du sie aufnimmst. Das wird keine natürlichen Schnappschüsse geben.

Da hast du völlig recht. Da wären die Bilder vielleicht heller, aber die Motive wären uninteressanter...

Zitat von Agfa Click

Fabi,
wenn du filmen willst (Video) ist eine Leuchte sicher überlegenswert.
Ein Blitzersatz zum Fotografieren ist sie nicht (m.E. nach).

Schau dir mal diesen Versuch an:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Genau an sowas hatte ich gedacht. Nur ein wenig kleiner...

Zitat von Suedlicht

Ein Blitz ist halt 100 mal heller. Wenn du den ISO-Wert sehr hoch drehst, mag es gehen. Allerdings handelst du dir den selben Effekt wie bei Blitzaufnahmen ein: Vorn ist alles hell, hinten ist alles schwarz. Das Licht nimmt mit dem Quadrat der Entfernung ab...

Die Belichtungszeit ist sowieso lange um möglichst viel Umgebungslicht mit einzufangen. Ich brauche das Licht bzw jetzt den Blitz nur als Aufheller, nicht als Hauptlicht... außer natürlich wenn gar kein Licht da ist. Kommt auch manchmal vor.

[Agfa Click]

Genau an sowas hatte ich gedacht. Nur ein wenig kleiner...

Was meinst du mit kleiner?

Zum Einen gibt es die Dinger mit weniger LEDs. Damit werden sie auch kleiner.
Andererseits bedeutet kleiner auch weniger Licht.
Du hast die doch den Link angesehen mit dem Vergleich Blitz und LED-Leuchte?

Wenn Du bei Kaiser-Fototechnik, Yongnuo oder B.I.G. kugelst, findest Du verschieden Größen und Preise von LED-Leuchten.

[Farting Dog]

So, es ist ein Blitz geworden.

Der Nissin Di466 um genau zu sein.
Der nächste interessante wäre der Metz AF-50 gewesen aber dieser hat (grob gesagt) nur mehr Licht und einen drehbaren Kopf - ist aber größer, schwerer und vor allem doppelt so teuer.

Wenn gewünscht werde ich meine Erfahrungen mit dem Nissin mitteilen.