TTL-Blitz für GF1 - brauche Hilfe!

[Fausto]

Hallo zusammen,

ich fotografiere seit gut einem halben Jahr mit eine GF1 und dem 20mm Pancake und suche jetzt ein passendes Blitzgerät, das volle TTL-Unterstützung bietet. Mit dem Pancake geht zwar auch ohne Blitz schon eine Menge, aber zum Einen soll es auf Dauer nicht bei dem einen Objektiv bleiben und zum anderen würde ich mich gerne ein Bisschen an kreativer Spielerei mit Blitz versuchen.

Ich hab mich mal umgeschaut, was der Markt so her gibt und ein paar Kriterien definiert, die mir wichtig sind:

- Genug Leistung für normalgroße Wohnräume, denke mal LZ so ab 30 müsste es tun, oder?
- TTL-Unterstützung an der GF1
- stabil/haltbar/gut verarbeitet
- Dreh-/Schwenkreflektor
- einigermaßen kompakt
- preiswert (nicht zwangsweise billig, aber P/L sollte halt stimmen)

Die Systemblitzgeräte von Olympus und Panasonic sind mir im Verhältnis zu den technischen Eckdaten zu teuer, also hab ich mir gedacht, ein Metz 48 AF-1 soll es werden (bzw. seit der Photokina 48 AF-2 oder 44 AF-1, der 36er Metz hat ja leider nur eine manuelle Brennweitenanpassung, das ist eher nix für mich). Als ich den 48er Metz dann in Natura gesehen habe, war ich allerdings von seiner Größe erschlagen. Dagegen wirkt ja selbst das 580EX von Canon beinahe zierlich. Ich vermute mal, das macht sich an der kleinen GF1 eher nicht so gut in Sachen Handlichkeit.

Also nochmal umgeschaut und folgende Kandidaten identifiziert:

# Metz 44 oder 48
+ Verarbeitung und Qualität, Leistung, TTL, Dreh-/Schwenkreflektor
o Preis (nicht die billigsten, geht aber in Ordnung)
- groß

# Dörr 42 und Cullmann 42 (erscheinen mir auf den ersten Blick sehr ähnlich)
+ Leistung, TTL, Dreh-/Schwenkreflektor
+ Preis
o Größe (signifikant kleiner als die Metz? Anhand der Daten schwer zu sagen)
? Qualität

# Nissin Di466
+ Preis, Größe, TTL
+ Qualität (soll nach allem, was man hört, gut sein. Vergleich zu Metz?)
o Leistung
- nur Schwenkreflektor

Wenn der Größenunterschied nicht deutlich sein sollte, würde ich rein vom Gefühl her einen der beiden Metz den Geräten von Dörr und Cullmann vorziehen, auch wenn letztere günstiger sind. Bleibt der Nissin (schade, dass es den 622 nicht für (m)FT gibt). Der ist zwar schwächer als die beiden Metz, aber auch kompakter und deutlich günstiger. Bleiben also die Fragen:

Ist das Drehen des Reflektors unverzichtbar?
und
Unter welchen Umständen macht sich der Unterschied in der Leistung zwischen dem "kleinen" Metz (LZ 44) und dem Nissin (LZ 33) bemerkbar?

Ich würde mich freuen, wenn ihr mir bei diesen Fragen weiterhelfen könntet oder generell noch Hinweise parat hättet, ob ich noch etwas übersehen habe.

Gruß
Fabian

[Olybold]

Zitat von Fausto

...Ist das Drehen des Reflektors unverzichtbar?...

Ich kann zu Deinen Fragen leider nur sehr wenig beitragen, will aber wenigstens mal den Anfang machen.

Ich verwende im FT/µFT-System den Olympus FL-36. Den nach hinten drehbaren Reflektor möchte ich nicht missen. Ich mache gelegentlich Fotos von Kameras etc. Da steht das Motiv auf einem farbigen Karton auf dem Tisch. Ich stehe mit der Kamera und dem 50er E-Macro vor dem Tisch. Der Blitz ist an die etwa 2,10 m hohe weiße Kellerdecke gerichtet und zwar so, dass er schräg hinter mir die Decke erleuchtet und das indirekte Licht also schräg von vorne auf das Motiv fällt. So bekomme ich ein sehr weiches Licht. Würde ich den Reflektor nur bis 90° nach oben schwenken, käme das Licht zu sehr von oben, die Vorderseite des Motivs wäre zu dunkel.

Viele Beispiele z.B. hier:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Gruß Olybold

[nightstalker]

Olympus FL36 (R) oder Panasonic FL 360 ... alternativ: Metz

Denk daran, dass die Kamera klein und nicht besonders griffig ist, Du musst den Blitz auf der Kamera auch irgendwie halten können, deshalb sollte der nicht zu gross und schwer sein .. sonst macht das fotografieren damit keinen Spass.

mit den üblichen ISO 400 hat das Teil auch locker genug Power um indirekt gute Ergebnisse zu bringen.

[Fausto]

Hallo zusammen,

Größe und Gewicht sind ja gerade das, was mich von Metz abhält.

Die Geräte von Olympus und Panasonic scheinen mir im Prinzip baugleich zu sein, wenn man mal von der RC-Geschichte beim Olympus absieht, die aber wohl in Zusammenarbeit mit der GF1 sowieso nicht funktioniert. Der einzige Vorteil, den ich bei diesen beiden dem Nissin gegenüber erkennen kann, ist der drehbahre Reflektor. Aber dass ich dafür gleich das 2,5-3fache ausgeben soll, finde ich schon ein Bisschen happig... so bis zu 50% Aufschlag ok, aber man kann's auch übertreiben.

Gruß
Fabian

[nightstalker]

Zitat von Fausto

Hallo zusammen,

Größe und Gewicht sind ja gerade das, was mich von Metz abhält.

Die Geräte von Olympus und Panasonic scheinen mir im Prinzip baugleich zu sein, wenn man mal von der RC-Geschichte beim Olympus absieht, die aber wohl in Zusammenarbeit mit der GF1 sowieso nicht funktioniert. Der einzige Vorteil, den ich bei diesen beiden dem Nissin gegenüber erkennen kann, ist der drehbahre Reflektor. Aber dass ich dafür gleich das 2,5-3fache ausgeben soll, finde ich schon ein Bisschen happig... so bis zu 50% Aufschlag ok, aber man kann's auch übertreiben.

Gruß
Fabian

Hmm, wie willst Du ohne drehbaren Reflektor zB im Hochformal indirekt blitzen?

Ansonsten kuck Dir mal die Bedienung an.

Nissin ist eine Noname Billigmarke, sowas kauft man normalerweise nicht ... einfach mal im Netz nach Erfahrungen googlen und dann selbst entscheiden.

[Fausto]

Hallo zusammen,

ich hatte jetzt einmal Gelegenheit, mir alle der oben genannten Blitzgeräte (mit Ausnahme des Dörr) im direkten Vergleich anzusehen. So massiv, wie ich zunächst befürchtet hatte, fällt der Größenunterschied gar nicht aus. Der Meinung, der Nissin sei einfach nur billig, kann ich mich zwar nicht anschließen, das Gerät wirkte auf den ersten Eindruck genauso solide, wie die anderen auch, da der Größenunterschied nun aber doch so groß nicht ist, werde ich mich wohl für eines der Metz Modelle mit Dreh-/Schwenkreflektor entscheiden. Danke an alle für eure Meinungen.

Gruß
Fabian

[geradeausfahrer]

Ich würde auf den Metz 24 AF-1 warten. Der ist allerdings nicht drehbar.


Grüße

Carsten

[Fausto]

Zitat von geradeausfahrer

Ich würde auf den Metz 24 AF-1 warten. Der ist allerdings nicht drehbar.

Der ist ja süß, aber ist LZ 24 nicht ein Bisschen mickrig für größere Räume (großes Wohnzimmer oder mittleres Festzelt, solche Sachen halt)?

Gruß
Fabian

[Maxi]

Zitat von Fausto

... werde ich mich wohl für eines der Metz Modelle mit Dreh-/Schwenkreflektor entscheiden.

So würde ich mich auch entscheiden Fabian, die Gründe hat "nightstalker" ja schon gut beschrieben.

[Fausto]

Zitat von Maxi

So würde ich mich auch entscheiden Fabian, die Gründe hat "nightstalker" ja schon gut beschrieben.

Hallo Andreas,

Du hast ja - Deiner Signatur nach - sowohl eine GF1 als auch den Metz 48. Ist diese Kombination mit dem 20er Pancake oder dem 45er Leica gut zu verwenden? Gerade bei dem Pancake erscheint mir das Blitzgerät ja fast größer als die Kamera.

Gruß
Fabian