Available Lights mit Oly EP-1 und Pana 1,7/20mm

[Lahntaler]

2990 meiner nächsten 3000 Fotos werden meinen Sohnemann zeigen, der im November schlüpfen wird. Er wird sich zunächst fast nur innerhalb des Hauses "bewegen". Da mir fast alle Blitzlichtaufnahmen ein wenig künstlich erscheinen, will ich das neugeborene Fotomodell ohne Blitz ablichten. Dazu erscheint mir Olympus EP-1 mit dem Panasonic 1,7/20mm geeignet. Seht Ihr dies genauso?

Habe ich richtig verstanden, daß der Autofokus mit dem 1,7/20mm tadellos funktioniert?

Noch lichtstärkere Objektive mit Autofokus gibt es für die EP-1 nicht, oder?

[jmschuh]

Zitat von Lahntaler

2990 meiner nächsten 3000 Fotos werden meinen Sohnemann zeigen, der im November schlüpfen wird. Er wird sich zunächst fast nur innerhalb des Hauses "bewegen". Da mir fast alle Blitzlichtaufnahmen ein wenig künstlich erscheinen, will ich das neugeborene Fotomodell ohne Blitz ablichten. Dazu erscheint mir Olympus EP-1 mit dem Panasonic 1,7/20mm geeignet. Seht Ihr dies genauso?

Ja, da spricht nichts dagegen.

Habe ich richtig verstanden, daß der Autofokus mit dem 1,7/20mm tadellos funktioniert?

Ja, funktioniert einwandfrei.

Noch lichtstärkere Objektive mit Autofokus gibt es für die EP-1 nicht, oder?

Derzeit nicht.

Gruß,

Jens

[Lahntaler]

Wow - schon die erste Antwort. The forum never sleeps.

Das heutige Frühstück mit der Mutter des angehenden Fotomodells resultierterte in einer Änderung meiner Frage, denn sie hat sich mit ihrer Forderung nach einem Blitz durchgesetzt. Es wird also die Oly EPL-1 statt der EP-1 werden. Sie ist weniger blitz-allergisch als ich. Schade, die Wasserwaage hätte ich gerne gehabt.

Wenn ich richtig verstanden habe, ändert EPL-1 statt EP-1 nichts in meinen Fragen ?!?

Das Pana 1,7/20mm hat das Frühstück unbeschadet überstanden.

[skask]

Was spricht gegen einen kleinen Aufsteckblitz? Der ist immer noch besser als das integrierte Mikroding und wenn du selbst entscheiden darfst bleibt er einfach weg.

Zitat von skask

...Der ist immer noch besser als das integrierte Mikroding...

Eben, mit diesen eingebauten Witz-Blitz-Dingern, kann man bestenfalls die natürliche Lichtstimmung und somit das ganze Foto versauen, aber wenn
man mit den großen Aufsteck-Geräten direkt blitzt, wird es auch nicht wirklich besser. Der beste Blitz ist der, den man gar nicht verwendet.

Gruß Norbert

[joachimeh]

20mm für den genannten Zweck (Kinderbilder, -portraits) halte ich für wenig geeignet (oder soll die Nase immer besonders gross rauskommen?)

[bemarced]

Zitat von Lahntaler

Wow - schon die erste Antwort. The forum never sleeps.

Das heutige Frühstück mit der Mutter des angehenden Fotomodells resultierterte in einer Änderung meiner Frage, denn sie hat sich mit ihrer Forderung nach einem Blitz durchgesetzt. Es wird also die Oly EPL-1 statt der EP-1 werden. Sie ist weniger blitz-allergisch als ich. Schade, die Wasserwaage hätte ich gerne gehabt.

Wenn ich richtig verstanden habe, ändert EPL-1 statt EP-1 nichts in meinen Fragen ?!?

Das Pana 1,7/20mm hat das Frühstück unbeschadet überstanden.

Nein, ob EP1 oder EPL, daran ändert sich nichts. Der eingebaute Blitz der EPL-1 ist allerdings recht schwach, wie fast alle Hilfsblitze. Dazu liegt er auch noch sehr nah am Objektiv.
Ich persönlich würd da eher zum Zubehör greifen und einen schwenk- und neigbaren Blitz installieren. Damit lässt sich auch dann auch indirekt blitzen. Die Fotos werden einfach natürlicher.

Ob EP1, oder EPL-1 bleibt Geschmacksache. Ich würd die EPL-1 nicht haben wollen, wenn ich eine EP1 bekommen kann. Die fehlenden Einstellrädchen und das Plastikgehäuse sind da meine Haupt-Ausschlusskriterien.
Das Retro-Design der EP-1 muss man halt mögen. -Ich tus . Das Design der EPL-1 ist ja auch retro, nur nicht ganz so gelungen, wie ich finde.

Zitat von Lahntaler

Dazu erscheint mir Olympus EP-1 mit dem Panasonic 1,7/20mm geeignet.

Was spricht eigentlich gegen die Kombination G1 mit dem 1.7/20 mm? Der schnellere AF gegenüber der Oly wäre ein Argument und ein Sucher, in dem
man auch bei hellem Umgebungslicht etwas erkennt, wäre ein zweites.

Gruß Norbert

[matadoerle]

Zitat von joachimeh

20mm für den genannten Zweck (Kinderbilder, -portraits) halte ich für wenig geeignet (oder soll die Nase immer besonders gross rauskommen?)

deshalb haben kleine kinder doch auch besonders kleine nasen ich halte für Fotos aus einer vernünftigen Distanz das 20er durchaus geeignet, das ist nämlich ein Normalobjektiv; als Ergänzung könnte das Standard-Kit-Vario-Zoom gute Dienste leisten (mit Blitz)

[MissC]

Also ich finde Pana-20mm-Babynasen ganz entzückend, nur Haare kann das Objektiv anscheinend nicht so gut....

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]




[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]