Available Lights mit Oly EP-1 und Pana 1,7/20mm

[Softride]

Zitat von MissC

...manchmal wundere ich mich schon über den Verlauf mancher Kaufberatungen...

Eine GH1 kostet ca. 760 Euro mehr als eine PL1 (nur Gehäuse), die Lahntaler nach wie vor favorisiert. Selbst mit einem Sucher für die PL1 beträgt der Preisunterschied noch ca. 570 Euro. ...

Hallo Conny,

die GH1 habe ich zum einen ins Gespräch gebracht, weil sie auch eine µFT-Kamera ist und winiefoto dieses System für den gedachten Einsatzzweck als grundsätzlich ungeeignet angesehen hat und den DxOMark-Vergleich als Beweis hinzugezogen hat. Der ohnehin geringe Unterschied im Rauschen zwischen µFT und APS-C verschwindet nahezu bei der GH1. Wer wirklich auf einen großen Dynamikbereich Wert legt, muss mindestens zum Vollformat greifen.

Zum Anderen ist die GH1 z.Z. sehr günstig mittels Cashback zu bekommen und wird auch von einigen Versendern ohne Objektiv angeboten. Darüber hinaus ist mit der Ankündigung der GH2 auch mit einem verstärkten Gebrauchtangebot zu rechnen.

Dass das Videografieren gerade und erst recht junge Eltern reizt, ist nun kein großes Geheimnis.

Und Last but not Least: sie hat ein Schwenkdisplay (wie auch G1 und G2), was ich persönlich für den gedachten Einsatzzweck sehr schätzen würde (als meine Tochter so klein war, war die doppeläugige Rolleyflex das Mittel der Wahl, aber für mich damals unerschwinglich ).

Darüber hinaus glaube ich schon, dass Lahntaler auch mit einer E-PL1 gut beraten ist. Wie ich schon früher schrieb, ist bei Kindern nur eine Kamera die schussbereit immer dabei ist, eine gute Kamera, selbst wenn man auf dem lachenden Kindergesicht mit der Lupe ein Hauch mehr Rauschen entdecken würde .

[MissC]

Hallo Softride,

ist ja auch ok, Alternativen aufzuzeigen - zumal Lahntaler bisher auch kein preisliches Limit genannt hat. Diesbezüglich habe ich ja nur eine Vermutung geäußert.
Hätte ich das nötige "Kleingeld" gehabt und wäre meine Priorität nicht "so klein und leicht wie möglich" gewesen, hätte mich die GH1 bestimmt auch gereizt.

Zitat von Softride

... ist bei Kindern nur eine Kamera die schussbereit immer dabei ist, eine gute Kamera, selbst wenn man auf dem lachenden Kindergesicht mit der Lupe ein Hauch mehr Rauschen entdecken würde .

Die GH1 kenne ich halt selber nicht, aber spätestens hier kann ich wieder mitreden - da bin ich nämlich völlig deiner Meinung....

Gruß Conny

[fax]

Zitat von Softride

Und Last but not Least: sie hat ein Schwenkdisplay (wie auch G1 und G2), was ich persönlich für den gedachten Einsatzzweck sehr schätzen würde (als meine Tochter so klein war, war die doppeläugige Rolleyflex das Mittel der Wahl, aber für mich damals unerschwinglich ).

Ich habe in den neun Monaten, die meine Tochter und die GF1 bisher erlebt haben, kein Schwenkdisplay vermisst. Wenn sie auf dem Boden ist, bin ich oft auch daneben, bzw. lege oder knie mich zum Fotografieren hin.

[Softride]

Zitat von fax

Ich habe in den neun Monaten, die meine Tochter und die GF1 bisher erlebt haben, kein Schwenkdisplay vermisst. Wenn sie auf dem Boden ist, bin ich oft auch daneben, bzw. lege oder knie mich zum Fotografieren hin.

Ich will überhaupt nicht bestreiten, dass das auch geht. Aber mit dem typischen "Lichtschachtblick" von oben ist es halt praktischer. Wichtig ist nur, dass man den Kindern "auf Augenhöhe begegnet".
Meine Tochter wurde noch mit dem Meßsucher auf Diafilm abgelichtet, da musste ich auch zwangsläufig auf den Boden. Aber, nachdem ich jetzt weiß, wie einfach es mit dem Schwenkdisplay geht .... Leider brauche ich jetzt dazu eine Lesebrille .

Ggf. - da habe ich aber keine eigene Erfahrung - geht das auch mit dem Aufstecksucher zur Pen ganz gut. Der lässt sich doch auch nach oben schwenken?

[emde]

Zitat von Softride

Ggf. - da habe ich aber keine eigene Erfahrung - geht das auch mit dem Aufstecksucher zur Pen ganz gut. Der lässt sich doch auch nach oben schwenken?

Ja, im Prinzip schon, aber man muss schon noch näher ran als bei einem Schwenkdisplay. Der VF-2 ist zwar ein High-Eyepoint-Sucher, den man auch noch ein paar cm entfernt komplett überblicken kann (gut für Brillenträger), aber soweit dann doch wieder nicht.

[fax]

Zitat von Softride

Meine Tochter wurde noch mit dem Meßsucher auf Diafilm abgelichtet, da musste ich auch zwangsläufig auf den Boden. Aber, nachdem ich jetzt weiß, wie einfach es mit dem Schwenkdisplay geht .... Leider brauche ich jetzt dazu eine Lesebrille .

OK, also Schwenkdisplay für die Opis, wir frischgewordenen Väter sind da noch beweglicher in den Gelenken.

Aber Spaß beiseite, es kommt wirklich selten vor, dass ich meiner Tochter mit der Kamera nicht auf Augenhöhe begegne. Das hat auch den Vorteil, dass man sie direkt anschauen kann beim Fotografieren und damit leichter ihre Blickrichtung lenken und evtl. ein Lächeln produzieren kann. Das spricht auch gegen die Verwendung des Suchers.

[Softride]

Zitat von fax

...wir frischgewordenen Väter sind da noch beweglicher in den Gelenken. ....

Was noch zu beweisen wäre ...

[Brachvogel]

Hallo Lahntaler!
Nach ein paar Tagen Abwesenheit möchte ich Dir nun antworten.
Die Bedienung finde ich gewöhnungsbedürftig, weil ich es gewohnt bin, über Einstellräder Blende, Zeit, Belichtungskorrektur etc. einzustellen. Das ging bei meiner Dynax 700 intuitiver von der Hand. Bei der E-PL1 muss man Tasten drücken. So langsam, nach einigen Hundert Aufnahmen, gewöhne ich mich aber daran.
Am liebsten fotografiere ich mit der Zeitautomatik. Die Programmautomatik arbeitet aber ziemlich genau.
Von dem 14 - 42mm bin ich eigentlich überzeugt. Der Autofokus arbeitet für mich meistens schnell genug. Für ein Billigzoom ist die Bildqualität sehr gut. Da wird wohl softwaremäßig nachgeholfen. Es hat auch eine geringe Einstellgrenze. Das könnte ganz nett sein, wenn man z.B. die kleinen Finger fotografiert.
Bei wenig Licht kommt der AF an seine Grenze, z.B. bei Glühlampenbeleuchtung. Am Fenster bei Tageslicht reicht es hingegen aus.
Die Automatik produziert öfter eher zu dunkle Bilder. Dem kann man mit einer grundsätzlichen Korrektur begegnen.
Ich hoffe, dass es Dir etwas hilft.

Immer GUT LICHT
Ingo aus dem Norden

[warteschleifenpianist]

Wieso möchte der TE eigentlich keine GF1 im Kit mit dem Pancake?

Diese habe ich mir auch im Januar zur Geburt meines Sohnes geleistet und seitdem einige tausend Fotos von ihm geschossen. Sie hat auch einen eingebauten Blitz (habe den aber niemals für meinen Sohn verwenden müssen), schnellen AF und ist im Set mit dem Pancake einfach viel günstiger zu haben als, als die E-PL1 plus das Pancake im Einzelkauf. Die Bedienung ist auch besser, da sie ein richtiges Einstellrädchen hat.

Die JPGs der GF1 sind auch nicht so schlecht (wobei ich RAW benutze, da ich komplizierte Belichtungssituationen so besser nachbearbeiten kann). Dank dem lichtstarken Pancake komme ich mit maximal ISO400 in der Regel gut klar, nur in Ausnahmen gehe ich auf 800 hoch. Blitz habe ich dabei wie gesagt noch nie gebraucht, wenn es dunkel ist, soll der Kleine ja schlafen, da ist nicht die Zeit für eine Fotosession.

Generell finde ich es mit Kleinkindern sinnvoll übers Display und nicht mittels eines Suchers zu fotografieren. Mein Sohn kann mich (mein Gesicht) sehen, während ich ihn fotografiere und ich kann auf diese Weise gut mit ihm interagieren, ihn zum lachen bringen.

[funkenheim]

... selbe Situation, Babyjahre. Das Pana 20mm ist ein tolles Objektiv, aber unter zwei Meter deutlich den Gesichtsausdruck verzerrend - geht mE gar nicht. Dh weiter weg: der Kopf ist dann zu klein abgebildet.
Schade- denn mit Kerzenlicht funktioniert es ganz hervorragend, auch der AF.
Lösung: Nehme ansonsten das 1:2 50mm FT-Zuiko oder das 50mm Summilux - da erkennt man seine Gene wieder.
Könnte deutlich preisgünstiger aber auch ein Oly oder Konica manuell zu fokusierendes sein - die sind auch sehr gut... haben teils sogar ein schöne schmeichelnde Unschärfe.

Gruss und viel Freude!
Boris