Available Lights mit Oly EP-1 und Pana 1,7/20mm

[Lahntaler]

Zitat von Suedlicht

Das Schwenkdisplay ist eine wirklich wichtige Sache, nur bis man das der Panasonics herausgeklappt hat, ist jedes Motiv weg.

Ja, dieses Problem nervt uns bei unserem ansonsten fantastischen Camcorder Sony HDR-SR12 120GB. Bis das Gerät betriebsbereit ist und das Display ausgeklappt ist, ist das Spektakel vorbei. Daher versuche ich mit einer MFT einen Kompromiß zwischen "Rüstzeit", Handhabbarkeit und Qualität zu finden.

Andererseits sind die Olympusse trotz fest angebapptem Display ganz gut tauglich, weil man das auch gut von oben einsehen kann.

Ich würde aber von der E-P1 eher abraten und zur E-PL1 raten - wegen des Blitzchens, der einfach immer dabei ist und zumindest zum Aufhellen gut sein müsste, wegen der Taste für den Displayzoom und wegen der Möglichkeit, den offenbar ganz hervorragenden elektronischen Sucher anzuschließen.

Für den Blitz gilt das gleiche Spannungsverhältnis zwischen immer dabei und höherer Qualität. Da ich es vorziehe den Blitz nur ausnahmsweise zu benutzen, möglichst nur nachdem ich schon einige Aufnahmen ohne Blitz gemacht habe, neige ich zum eingebauten Blitz, denn dieser ist immer in greifbarer Nähe. Und wenn die Blitzaufnahme nix taugen, sind hoffentlich die Bilder ohne Blitz gelungen.

[Lahntaler]

Zitat von S-Mount

Was spricht eigentlich gegen die Kombination G1 mit dem 1.7/20 mm? Der schnellere AF gegenüber der Oly wäre ein Argument ...

Ich dachte, mit dem letzten BIOS-Update hat der AF der Olympen einen Gang höher geschaltet ?!?

[Lahntaler]

Zitat von nightstalker

den Blitz der EPL1 kann man übrigens nach hinten ziehen und indirekt blitzen

Tausend Dank, dies ist ein supergewichtiges Argument!

Die EPL-1 ist mein Favorit.

Das Schwenkdisplay anderer Kameras halte ich für ein fettes nice-to-have, aber ich glaube, daß wir ohne es überleben können.

Aber nochmal drüber schlafen.

[Softride]

Zitat von winniefoto

...Das 20er Panasonic (40mm KB) wird Dir in den ersten Monaten nicht befriedigen, da es zu weitwinkelig ist.....

Auch wenn eine Portraitbrennweite praktischer wäre, so ist das kein KO-Kriterium für das 20er. Ich habe in dieser Zeit Unmengen von Aufnahmen mit dem Summicron-C, 1:2/ 40mm auf KB-Film gemacht, also mit genau dem gleichen Bildwinkel wie das 20er.

Zitat von winniefoto

... Und keine Experimente, ob man mit dieser oder jener Kamera das evtl. auch machen könnte. Dein Schwerpunkt wird ja eher das Kinderzimmer sein und da kann die Kamera auch ruhig grösser sein.

Die schönsten Kinderfotos halten fest, wie der kleine Erdenbürger die Welt für sich entdeckt. Die Welt außerhalb des Kinderzimmers ist viel interessanter und fotogener. Dabei bringt es überhaupt nichts, eine unglaublich rauscharme Kamera im Schrank liegen zu haben. Es muss eine handliche Knipse immer dabei sein und sie sollte vor allem einen niedrigen Kamera-Standpunkt erlauben. Das bringt lebendigere Bilder, als wenn sie etwas weniger Rauschen aufwiesen.
Das Bild zum Verschenken an Opa und Oma lässt man sowieso besser im Studio machen.

[PeterWL]

Zitat von Lahntaler

...Die EPL-1 ist mein Favorit.

Das Schwenkdisplay anderer Kameras halte ich für ein fettes nice-to-have, aber ich glaube, daß wir ohne es überleben können...

.. das Display der E-PL1 lässt sich auch recht gut "von schräg" ablesen bzw. erkennen..

Ich bin mit meiner E-PL1 bisher sehr zufrieden und überrascht, welche Bildqualität sie mit dem 14-42er Kitzoom produziert. Ebenfalls hat das geringe Rauschen der E-PL1 selbst bei ISO 800 und ISO 1600 überrascht. Insofern würde ich sie als durchaus "Available Light"-tauglich einstufen (erst Recht mit dem Pana "Funcake")

Ausschlaggebend für meine Entscheidung für die E-PL1 und gegen die E-P1 war der Blitz und die möglichkeit, den tollen Sucher VF-2 anschließen zu können (den ich mir irgendwann bestimmt leisten werde) ...

Gruß Peter

[MissC]

Zitat von PeterWL

.Ausschlaggebend für meine Entscheidung für die E-PL1 und gegen die E-P1 war der Blitz und die möglichkeit, den tollen Sucher VF-2 anschließen zu können (den ich mir irgendwann bestimmt leisten werde) ...

Bei mir war es ähnlich, hinzu kam noch die fast einhellige Meinung von Leuten, die das wohl beurteilen können, über die sehr guten JPGs. Für RAW-Bearbeitung habe ich persönlich halt weder Zeit noch Lust, darauf greife ich nur in Ausnahmefällen zurück.

Ein Schwenkdisplay ist bestimmt eine feine Sache, aber wenn man jung und gelenkig ist, geht's auch ohne (selbst wenn man nur noch letzteres ist wie ich ). Allerdings sollte man sich zur Kamera noch ein paar Ellbogenschoner zulegen - bei meinem ersten Baby-Shooting bin ich fast nur auf dem Fußboden und einer Wiese rumgerutscht....

Gruß Conny

[Lahntaler]

Zitat von winniefoto

Nein. Du fragst hier in einem Forum, welches zu ausschliesslich MFT favorisiert. Da Du einmalige Aufnahmen machen möchtest, gebe ich mal meine Einschätzung dazu.

... [viel aufschlußreichen Text gelöscht] ...

Vielen Dank für Deine ausführliche Einschätzung. Mir ist klar, daß MFTs nicht (immer) mit SLRs und Highend-Objektiven mithalten können. Eine MFT halte ich jedoch für die richtige Wahl für unseren spezifischen Andwendungsfall innendrin ohne Blitz ein Baby zu fotografieren. SLRs bieten mehr Möglichkeiten und meistens mehr Qualität, aber sie sind auch schwerer und langsamer einsatzbereit, so daß ich erwarte, daß wir mit der MFT Momente einfangen werden, die uns mit einer SLR entgehen würden. Da das Baby eher selten unseren Regieanweisungen folgen wird, wollen wir Schnappschüsse möglichst ohne Blitz im Innenraum mit höherer Qualität als Kompaktkameras fotografieren. Die zusätzlichen Features einer SLR müßten wir mitbezahlen, würden sie aber wenig nutzen und sie würden die Kamera mit überflüssigen Bedienelementen und Gewicht überladen, so daß die SLR für Schnappschüsse weniger geeignet ist als eine MFT.

Zum dritten Geburtstag unseres Sohnemannes werden wir uns mit einer dann brandneuen Allzweckkamera beschenken, denn dann wird sich sein Aktionsradius dramatisch vergrößert haben :-)

[Brachvogel]

Hallo Lahntaler!

Zum Thema Blitzen von Babys: Emde hat es auch schon kurz erwähnt. Man sollte Babys nicht mit Blitz fotografieren, da Ihre Netzhaut extrem empfindlich ist. Sie ist noch nicht ganz "fertig". Meine beiden Jungs habe ich damals auch nur mit vorhandenen Licht fotografiert.
Mir wären die 20 mm des Pancake zu kurz. Ein altes 1,4/50mm mit Adapter wäre eine Überlegung wert.
Übrigens habe ich auch die EPL-1. Die Bildqualität finde ich gut bis sehr gut. Nur die Bedienung ist gewöhnungsbedürftig.

Immer GUT LICHT
Ingo aus dem Norden

[Lahntaler]

Zitat von Brachvogel

... Man sollte Babys nicht mit Blitz fotografieren, da Ihre Netzhaut extrem empfindlich ist. ...

Yep, wir wollen nur indirekt Blitzen und vorzugsweise gar nicht blitzen. Daher ein lichtstarkes Objektiv für Available Lights.

Zitat von Brachvogel

... Mir wären die 20 mm des Pancake zu kurz. Ein altes 1,4/50mm mit Adapter wäre eine Überlegung wert. ...

Das Pana 1,7/20mm ist derzeit das einzige Objektiv für Available Lights, mit dem auch Autofokus geht. Dies ist ein must-have, denn das angehende Fotomodell posiert halt oftmals nur kurze Zeit.

Zitat von Brachvogel

... Übrigens habe ich auch die EPL-1. Die Bildqualität finde ich gut bis sehr gut. Nur die Bedienung ist gewöhnungsbedürftig. ...

Aha, stellst Du viel manuell ein, oder läßt Du die E-PL1 für Dich arbeiten?

Unter welchen Bedingungen schwächelt denn die Automatik schmerzhaft mit dem mitgelieferten M.Zuiko 14-42 mm?

Zitat von Brachvogel

Immer GUT LICHT

Danke!

[takatuka]

Zitat von Brachvogel

Zum Thema Blitzen von Babys: Emde hat es auch schon kurz erwähnt. Man sollte Babys nicht mit Blitz fotografieren, da Ihre Netzhaut extrem empfindlich ist. Sie ist noch nicht ganz "fertig".

Hallo Ingo, für diese Aussage (einer Schädigung) fehlt mir jeglicher Beleg. Man liest das zwar ab und zu, aber einen Beleg hebe ich noch nie gesehen und ich glaube es auch nicht.

Nach meiner Erfahrung stören sich Babies auch nicht am Blitz.

ABER: indirekt, oder am besten entfesselt Blitzen ist Pflicht.

Dann führt Blitzen zu den besten Ergebnissen, gerade in den eigenen 4 Wänden, wo man wunderbar indirekt Blitzen kann. Das sieht dann ja nicht einmal anders aus als AL.