Pan 100-300 mm

[klaudie]

Hi Eisi,
komm nicht auf den Gedanken, die Bilder sind mangels Planung und Crop nur bedingt gelungen - das p10000331.jpg (4te) ist für mich mit Abstand das Beste deiner hier vorgestellten. Weiter so, auch ich bin vom 100-300er schwer angetan.
Gruß

[Eisi]

Hallo,

heute hat das Wetter wieder mal mitgespielt und ich konnte sogleich mein neu erworbenes Tarnzelt ausprobieren. Ich weiss gar nicht, wie ich zuvor ohne leben konnte...

Alle Bilder mit Einbeinstativ und eingeschaltetem OIS.

[Gucki]

Hallo Eisi,

top erwischt den Eisvogel , aber entweder ich muss den Optiker wechseln oder das 100-300 hat nicht auf das Auge bzw Kopf des Tieres fokussiert, sondern auf das Moos/Flechten auf dem Baumstamm/ Ast....
Einfeldmessung mit kleinem Messfeld kann da hilfreich sein, oder auch manuell Fokus -aber dafür ist im Wildlifebereich meist keine Zeit

Grüße Gucki

[Softride]

Zitat von Gucki

Hallo Eisi,
top erwischt den Eisvogel , aber entweder ich muss den Optiker wechseln...

Tolle Farben, schönes Ambiente, gutes Posing aber leider muss Gucki den Optiker nicht wechseln . Es muss aber keine Fehlfokussierung sondern es könnte auch Bewegungsunschärfe sein, denn die Aufnahmen wurden mit 1/15 s bis 1/80s gemacht und so lange sitzt ein Eisvogel selten ruhig.

Bei Gelegenheit möchten wir mehr sehen .

[Eisi]

Es muss aber keine Fehlfokussierung sondern es könnte auch Bewegungsunschärfe sein, denn die Aufnahmen wurden mit 1/15 s bis 1/80s gemacht und so lange sitzt ein Eisvogel selten ruhig.

In der Tat ist es ein wenig Bewegungsunschärfe, denn ich wurde just in dem Moment, als sich der Eisvogel auf den Ast setzte, von dicken Wolken überrascht, die sich vor die Sonne schoben. Und bei Brennweiten von 500-600mm und Verschlusszeiten von 1/60 - 1/80 Sek. geht es dann leider nicht immer 100%ig scharf. Und ich bin kein Freund von hohen ISO Werten.

Aber das ist mir erst mal egal. Ich arbeite mich ja noch mit der GH2 ein, und die Eisvögel sind für mich mittlerweile ein derart "alltägliches" Motiv geworden, das ich zu fast jeder Zeit vor die Linse bekomme, dass ich damit noch lange genug herumexperimentieren kann.

Im übrigen erfreuen sich alle Leute, denen ich diese Bilder zeige, an den Fotos an sich. Leute, die noch an jedem Foto irgend etwas auszustzen haben, finden sich nur in Foren.
Aber darüber stehe ich mittlerweile...

Gruß.

[Sigerl]

@Eisi

Nicht gleich beleidigt sein, aber deine Bilder sind wirklich unscharf.

LG
Sigerl

[Eisi]

Ja, und das tut mir auch unendlich leid.
Ich wollte sie gerade wieder löschen, um euch den unschönen Anblick zu ersparen, aber leider geht das jetzt nicht mehr...

[Softride]

Zitat von Eisi

...Im übrigen erfreuen sich alle Leute, denen ich diese Bilder zeige, an den Fotos an sich. Leute, die noch an jedem Foto irgend etwas auszustzen haben, finden sich nur in Foren...

Hallo Eisi,

ich lese da ein wenig Verbitterung aus Deinen Zeilen. Auch wir haben uns an Deinen Bildern erfreut und wollen mehr davon sehen!

Dass in einen Fotoforum ein wenig kritischer das Bild an sich und auch das "Handwerkszeug" betrachtet wird, ist Dir doch sicher auch klar gewesen, als Du Dich hier angemeldet hast. Schließlich haben wir uns hier zusammengefunden um alle etwas voneinander zu lernen und unsere Ergebnisse zu verbessern. Niemand wollte hier nur der Kritik wegen "etwas an Deinen Bildern aussetzen". Ich behaupte sogar, das wir hier im Forum bisher noch nicht so gute Eisvogelbilder gesehen haben. Aus technischer Sicht könnten die Bilder aber etwas schärfer sein; sowohl die GH2 wie auch das 100-300er können es etwas besser. Dies auszusprechen ist nichts Ehrenrühriges. Wenn die Umstände es diesmal nicht zugelassen haben die technischen Möglichkeiten auszureizen, dann klappt es vielleicht ein anderes Mal, wovon Du uns hoffentlich berichtest.

Im Übrigen kannst Du bei der GH2 bedenkenlos ISO-800 ausnutzen. Selbst bei ISO-1600 finde ich das Rauschen akzeptabel und im Zweifelsfall einer Verwacklung vorzuziehen.

[Sigerl]

@Eisi

Nochmal... sei nicht beleidigt.

Als kleiner Trost ein Bild aus meinem, zwischenzeitlich von den Mods zusammengewürfelten Album: Es ist genau so unscharf...

[Eisi]

ich lese da ein wenig Verbitterung aus Deinen Zeilen.

Ja, da magst du wohl recht haben.

Aber weisst du, wenn man weiss, dass die meisten sog. Fotografen am Wochenende lange ausschlafen, dann gemütlich frühstücken um danach am Nachmittag im örtlichen Zoo oder Wildpark gelangweilte Tiere in ihren Gehegen abzulichten, und man selbst morgens in aller Herrgottsfrühe schwer beladen durch die Pampa marschiert, sich nasse Füße und Hosenbeine holt, stundenlang ansitzt und dann etwas vor die Linse bekommt, dass erstgenannte in ihrem ganzen Leben wohl nie zu Gesicht bekommen, dann ist es schon wenig kränkend, dass sich manche wie die Geier nur auf technische Details stürzen.

Tiere in ihrem natürlichen Lebensraum zu fotografieren ist nicht immer einfach und solche Fotos haben meiner Meinung nach in erster Linie einen dokumentarischen Charakter und erheben nicht den Anspruch, künstlerisch oder immer technisch perfekt zu sein.
Natürlich strebe auch ich danach, so perfekte Bilder wie nur möglich zu machen, aber manchmal lassen dies die Umstände einfach nicht zu.

Was denkst du, wie ich mich geärgert habe, als ich im Tarnzelt sitzend zusehen musste, wie sich der Himmel plötzlich immer mehr zuzog, um dann festzustellen, dass ich deswegen keine kurzen Belichtungszeiten mehr erreichen würde (im Übrigen habe ich schon Bilder mit der GH2 mit 400 und 800 ISO gemacht und fand das rauschen furchtbar - alter Kodakchrome 64 Fan!).

Aber zum Trost: Ich musste im Nachhinein feststellen, dass ich ich vor lauter Aufregung (die mich immer überkommt, wenn sich der Eisvogel vor mich setzt...) übersehen hatte, dass sich die Kamera im P Modus befand und teilweise die Blende enorm geschlossen hatte.
Aslo, in Sachen GH2 noch genug Lernbedarf.

Gruß.