Pan 100-300 mm

[Ralf]

Fax... laufen tut gut, etwas mehr Sport mein Freund!

[fax]

Ähh, sorry, aber auf Kiefern hochflattern, um den Specht formatfüllend mit dem 20er Keks abzulichten, hat mir der liebe Gott nicht in die Wiege gelegt. Und der Elchkuh mit Kalb, die ich diesen Sommer mit dem 14-140 in freier Wildbahn beim Äsen abgelichtet habe, möchte ich lieber nicht zu nah auf die Pelle rücken. Die laufen garantiert schneller als jeder Mensch und wenn's um die Verteidigung des Kalbs geht, nicht weg von mir.

[moci]

also ich freu mich aufs 100-300, auch aus den Gründen die fax aufführt. Außerdem eignen sich Tele doch auch gut für Nahfotografie, zum Freistellen (auch mit höherer Offenblende) für Flugzeuge z.B. reicht auch der AF ... usw usf.

Seit wann wächst, und woher kommt eigentlich die Meinung:

Makro ist für Makro.
Tele ist für Tier und Aktion.
Weitwinkel für Landschaft.

In meinen Augen sind das zwar die Grundmotive welche man aber ruhig erweitern kann, darf und sogar sollte.
Oder fällt meine "Erweiterung" unter Stilbruch?

[isaac]

Hallo Monika!

Zitat von moci

Seit wann wächst, und woher kommt eigentlich die Meinung:

Solange du das nur als Meinung ansiehst...

Makro ist für Makro.

Weil die optischen Fehler für den Nah- und Nächstbereich korrigiert werden.

Tele ist für Tier und Aktion.
Weitwinkel für Landschaft.

Weil die optischen Fehler für den Fern- und Unendlichbereich korrigiert werden.
Es gibt viele (Tele)Zoom, die einen Makro(Blumi)Mode anbieten. Laß dich nicht täuschen, das ist maximal ein Naheinstellungsmode und hat nichts mit echtem Makro zu tun.

Es hat erst FT bzw mFT gebraucht, um diese Unterschiede wieder deutlicher zu bemerken. Warum? Weil die durchschnittliche Objektivqualität bei (m)FT wesentlich über der liegt, was für Crop 1.5-1.6 von den Mitanbieter "verramscht" wurde.

[JoHaSchl]

Hallo,
600mm sind sehr interessant. Auch der AF ist nicht immer das Problem. Problematisch ist aber das Fehlen eines ordentlichen Stativfusses. Bei der schlechten Stativaufnahme z.B. der G1 dürfte man diese Kombi beispielsweise nur bei idealsten Bedingungen nutzen können.
Zur Statischraube an der G1: Die Metallfassung steht in der Mitte ganz wenig über den Kameraboden hinaus. So ist keine flächige Verbindung mit dem Gehäuse möglich und alles wackelt entsprechend. Einzig eine Stativplatte mit einer Vertiefung in der Mitte (z.B. von Burzynski) hält wirklich fest. Die E-P2 ist noch katastrophaler. Einfach mal mit einem größeren Objektiv auf ein Stativ setzen und am Objektiv auf und ab bewegen.
lg Johannes

[panoptikum]

Zitat von JoHaSchl

So ist keine flächige Verbindung mit dem Gehäuse möglich und alles wackelt entsprechend.

Ich habe das Cullmann Schnellwechselsystem auf der G1 und da wackelt überhaupt nichts. Und es verdreht sich auch nicht bei Hochkantaufnahmen. Da das 100-300 anscheinend keine Stativhalterung haben wird, werde ich mir wohl etwas basteln müssen, denn ich glaube auch, dass die Montage im Schwerpunkt der Kombi der ganzen Konstruktion zugute kommen wird.

[lumixhenning]

Zitat von JoHaSchl

Zur Statischraube an der G1: Die Metallfassung steht in der Mitte ganz wenig über den Kameraboden hinaus. So ist keine flächige Verbindung mit dem Gehäuse möglich und alles wackelt entsprechend. Einzig eine Stativplatte mit einer Vertiefung in der Mitte (z.B. von Burzynski) hält wirklich fest.

Ich kenne das Problem und habe das Problem erfolgreich(!)
und preiswert so gelöst. Das hält meine G1 bombenfest!
Der aufgeklebte Filz muss nur ganz dünn sein.

Gruß, Henning

[sam22x]

günstig wird es sicher nicht... einen Anhaltspunkt gibt vielleicht das neue von Olypus; Olympus Objektiv M.Zuiko digital ED 75-300mm 4.8-6.7 schwarz (N4279692) ab gut 700€ Liste 899€!! das ist happig...

[Adamcito]

Anbei ein Bild von der Photokina, unten ein Beispielfoto bei 300mm, freihand an einer Oly E-P1...

[fax]

Zitat von Adamcito

Anbei ein Bild von der Photokina, unten ein Beispielfoto bei 300mm, freihand an einer Oly E-P1...

Boah, ist das ein besch*denes Foto. Du willst das 20/1.7.

Das ist schon ein ziemlich gewaltiger Klunker, vor allem an der GF1 oder den Pens. Der [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] mit UK£ 549,99 wäre allerdings nicht so heftig wie erwartet.