Pan 100-300 mm

[Lobra]

Zum Zuiko 70-300 mittels MMF1 ,das ist wegen des AF eine Zumutung.Bereits an den E-Bodys war es eine Schnecke.Ich habe meine beiden MMF verkauft weil ich nur mit µFT-Objektiven fotografiere.
Dass das Lumix 100-300 mehr als 600 € kosten wird, kann ich mir beim besten Willen vorstellen.
Panasonic langt ja gerne mal hin,siehe 2,8 45,aber man darf nicht vergessen Olympus bringt in absehbarer Zeit auch ein Tele mit gleichem oder ähnlichen Brennweitenbereich heraus.
Das dürfte den Preisen für uns Verbraucher nur gut tun.Von dem µZuiko glaube ich ,dass es unter 500€ eingeführt wird.

[surfag]

Ich denke auch, in Anbetracht der Lichtstärke und des tatsächlichen Brennweiten-Bereichs (3-fach Zoom), dürfte es nicht sehr viel teurer werden als das 45-200 (4,4-fach). Und hoffentlich auch nicht viel schwerer. Und dann meins werden.
Aber wie so oft wohl nur Wunschdenken...
Viele Grüße,
Andi

[panoptikum]

Da beim 100-300 der Vermerk HD dabeisteht, denke ich dass es, wie das 14-140er für Video optimiert ist und (befürchte) daher auch in dessen Preiskategorie liegen wird.

[Harry1949]

Zitat von fritzbrumbasso

Warum sollte man auch das Pana nehmen wenn es das Olympus Zuiko Digital ED 70-300 mm 1:4,0-5,6 auch für 370€ gibt? Man braucht natürlich noch nen FT/mFT-Adapter (wenn man noch keinen hat).

Hi

das ist für mich als möglicher G2 Einsteiger ein interessanter Beitrag.

Meine Frage hierzu wäre:

Ist mit diesem Objektiv+Adapter der AF noch zu nutzen, oder kann man nur manuell focussieren.

Gruß Harry

[fax]

Schau dir erst mal hier an, was für ein Klotz das Teil an einer G2 ist: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

Aber der entscheidende Nachteil ist das Fehlen des OIS (Antiwackel). Für Fotos aus der Hand ist das Objektiv an den Panasonic Kameras praktisch ungeeignet.

[Harry1949]

Zitat von fax

Schau dir erst mal hier an, was für ein Klotz das Teil an einer G2 ist: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

Aber der entscheidende Nachteil ist das Fehlen des OIS (Antiwackel). Für Fotos aus der Hand ist das Objektiv an den Panasonic Kameras praktisch ungeeignet.

Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Ja, dadurch dass die Kamera recht kompakt ist, dürfte das
komisch aussehen.
Ich werde mir das noch einmal überlegen
Gruß Harry

Zitat von fax

Aber der entscheidende Nachteil ist das Fehlen des OIS (Antiwackel). Für Fotos aus der Hand ist das Objektiv an den Panasonic Kameras praktisch ungeeignet.

Das ist der springende Punkt und damit scheiden alle Olympus Objektive für Panasonic User aus.

[Chrys]

Bis auf das 9-18mm würde ich sagen.

[emde]

Wenn man den Bildwinkel mag und einen die Lichtstärke nicht stört, kommt auch das 2.8/17 in Betracht. Das 1,7/20 von Panasonic hat ja auch keinen OIS (wie auch das 7-14 und das 8mm) und damit auch keinen Lagesensor.

Oder sind diese Objektive auch unbrauchbar an einer Panasonic?

@Bill: Korrigiere mich, aber wenn ich mich nicht täusche, sind alle Deine Objektive an der 5DII unbrauchbar - die haben keinen IS...

Zitat von Chrys

Bis auf das 9-18mm würde ich sagen.

Da hast Du Recht, aber auch hier würde ich das 7-14 preferieren. 4mm sind schon eine Menge.