Lumix an Olympus E-P2

[fth]

Zitat von kalokeri

Das wäre sicherlich eine Quelle, die Geschwindigkeit verschiedener Kameras zu vergleichen. Ein Problem ist aber, dass solche Tabellen selten erkennen lassen, mit welcher firmware-Version getestet wurde.

Das ist kein Problem. Wann immer solche (Labor-)Tests laufen, kannst du davon ausgehen, dass immer mit der aktuell verfügbaren Firmware-Version gearbeitet wird. Und nachdem die Produktionszeiten vom Redaktionsschluss bis zum Druck der Magazine keine
Monate dauert, kannst du davon ausgehen, dass jeweils mit der auch nach Erscheinen des Heftes noch gültigen Firmwareversion getestet wurde. Dazu kommt, das die Firmware-Updates bei MFT ja nicht sooo häufig stattfinden.
Fakt ist, dass Olympus zwar aufgeholt hat, aber beim AF-Tempo und bei der Einstellsicherheit noch spürbar hinter Panasonic liegt.

[kalokeri]

Zitat von fth

Das ist kein Problem. Wann immer solche (Labor-)Tests laufen, kannst du davon ausgehen, dass immer mit der aktuell verfügbaren Firmware-Version gearbeitet wird. ...

Bei Tabellen, die Testergebnisse der verschiedenen Kameras gegenüberstellen, scheint es nicht immer so zu sein. Ich zitiere einmal aus der fm 2/10:

"Das höchste Rauschen zeigen in unseren Labortests die Panasonics G1 und GF1, wobei die Messung noch auf der ersten Firmware-Version basiert; ..."
(fotomagazin 2/10, S. 32 mit Tabelle auf S. 36f.)

Auch bei ColorFoto werden häufig die Ergebnisse vergangener Tests neueren gegenübergestellt, ohne das jeweils alle Kameras noch einmal neu vermessen werden. Deshalb kann es schon vorkommen, dass zwischenzeitlich eine neuere Firmware-Version (kleinere) Verbesserungen gebracht hat, die dann nicht berücksichtigt werden.

Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich übe keine Kritik, möchte nur aufzeigen, dass man selbst prüfen muss, was konkret verglichen wurde.

Was stimmt den nun? Und wo bekommt man dann einen aktuellen Zeitvergleich her? Ich kann ja schlecht mit einer Stoppuhr zum Fotohändler laufen.

pedda

[nightstalker]

mach Dir nicht soviele Sorgen .... richtig fix wirds dann erst mit einer DSLR wie der E3 oder so ... die ist so meilenweit voraus, dass der Unterschied der mFTs dagegen zur Bedeutungslosigkeit schrumpft.

Für alles im normalen Bereich reicht der AF der mFTs aber locker.


Auch mit dem Rauschen musst Du Dir keine wirklichen Sorgen machen, das einzige was relevant ist, ist, ob Du Jpgs aus der Kamera willst oder RAW fotografierst.

Machst Du RAW ist alles offen, willst Du jpgs machen solltest Du eine PEn nehmen.


Die EPL1 ist in der 100% Ansicht tatsächlich Detailreicher, aber das bedeutet nicht, dass die EP2 sichtlich schlechter wäre. Auf einem A3 Bild siehst Du den Unterschied nicht.


Meine Empfehlung ist die EP2, wegen der Bedienung.

Dazu das 14-45, das sowohl intern als auch durch die Kamera stabilisiert werden kann. (wie alle Lumixlinsen)

[kalokeri]

Zitat von peter7

Was stimmt den nun? Und wo bekommt man dann einen aktuellen Zeitvergleich her? Ich kann ja schlecht mit einer Stoppuhr zum Fotohändler laufen.

pedda

Der nightstalker hat recht. Mach´Dir nicht zu viele Sorgen um die Geschwindigkeitsunterschiede. Sie hören sich dramatischer an, als sie tatsächlich sind. Ich hatte bei der €-P2 noch nicht das Gefühl, dass ich ein Foto nicht machen konnte, weil Fokus zu langsam und Auslöseverzögerung zu lang ist.

Da ich die von Dir angesprochene Übersicht in der ColorFoto nicht kenne, kann ich nicht sagen, bei welchen Firmwareversionen die Messungen jeweils gemacht wurden. Ich wollte ja nur sagen, dass man diese Frage stellen muss, bevor man darauf eine Kaufentscheidung stützt.