Mein Panazoom 14-140 bei 85mm im Vergleich mit KB-Festbrennweiten

[Softride]

Zitat von WinSoft

...dann hilft mir das Pana Macro-Elmarit 2.8/45 als einziges Objektiv sogar zu ganz ordentlichen Auftragsfotos...

Und genau zu diesem "Hochkaräter" halten sich doch die Unterschiede "für Durchschnittsmenschen" nach meinen Versuchen in Grenzen. Außer bei 1:1 Darstellungen sehe ich nichts Gravierendes, tut mir leid!

[Julbe]

@Softride,
Das Bild bei 140mm ist überzeugend,und da hätte selbst ich nichts zu meckern.Der Abstand ist ja wohl auch im 3m-Bereich.
Scheint also,daß ich ein Montagsobjektiv habe,das meinen Erwartungen nicht entspricht.Ich werde mich dann wohl doch noch mit Panasonic ausseinandersetzen müssen.Die werden mir sicher was erzählen.

[Softride]

Zitat von Julbe

...Der Abstand ist ja wohl auch im 3m-Bereich...

Ich vermute, dass das etwas näher war, denn der Kopf ist oben und unten etwas angeschnitten. Vielleicht so um 2 m.

Viel Glück bei der Auseinandersetzung mit Pana .
Ggf. kannst Du noch mal ein anderes Exemplar ausleihen und unter reproduzierbaren Verhältnissen testen. Denke daran, den OIS auszuschalten wenn Du vom Stativ arbeitest. Ich habe zwar noch nichts Böses bemerkt aber hier im Forum wird öfter über die Verschlimmbesserung durch den "Antiwackel" berichtet. So z.B. mehrfach bei der E 620.

[Julbe]

Zitat von Softride

Ich vermute, dass das etwas näher war, denn der Kopf ist oben und unten etwas angeschnitten. Vielleicht so um 2 m.

Viel Glück bei der Auseinandersetzung mit Pana .
Ggf. kannst Du noch mal ein anderes Exemplar ausleihen und unter reproduzierbaren Verhältnissen testen. Denke daran, den OIS auszuschalten wenn Du vom Stativ arbeitest. Ich habe zwar noch nichts Böses bemerkt aber hier im Forum wird öfter über die Verschlimmbesserung durch den "Antiwackel" berichtet. So z.B. mehrfach bei der E 620.

Yepp, OIS ist beim Testen immer auf off gewesen.