NOKTOR - Erinnerungs-Thread

[meichham]

Hallo Zusammen,

vor geraumer Zeit wude besagtes NOKTOR mit Lichtstärke 0,95 entsprechend announced und viele Artikel im Internet überschlugen sich ...

siehe --> [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Ist das Teil nur Vaporware bzw. war es nur ein Marketing-Gag, oder kommt es auch mal real auf den Markt ?

Hat jemand einen aktuellen Status ?

Beste Grüße
/mike

[fth]

Zitat von meichham

Hallo Zusammen,

vor geraumer Zeit wude besagtes NOKTOR mit Lichtstärke 0,95 entsprechend announced und viele Artikel im Internet überschlugen sich ...

siehe --> [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Ist das Teil nur Vaporware bzw. war es nur ein Marketing-Gag, oder kommt es auch mal real auf den Markt ?

Hat jemand einen aktuellen Status ?

Beste Grüße
/mike

Kommt das Ding nicht auf den Markt, ist es auch nicht so schlimm. Es gibt ja noch das nur unwesentlich teurere Leica M 0,95/50 mm...

;-)

Ich habe mit dem "lichtschwächeren" Lichtriesen Nokton 1,1/50 mm an der G1 und E-P2 fotografiert und bin dabei zum Schluss gekommen, dass mir mein Nokton 1,5/50 mm von der Lichtstärke her selbst für Innenaufnahmen mit Kunstlicht völlig ausreicht und die qualitativ besseren Fotos macht bei Blende 1,5. Für mich gab es deshalb keinen Grund, in den zugegebenermaßen sehr schönen Glasklotz 1,1/50 mm zu investieren, obwohl sein damaliger Sonderpreis von 650 Euro für die gezeigte Leistung mehr als in Ordnung geht.

Frank

[nightstalker]

der Fehler war:

- zu teuer
- keine vernünftige Bezugsquelle

wie soll solwas ein Erfolg werden, wenn man es nur übers Ausland und dann auch noch auf Umwegen bestellen kann?

Wenn man es bei einem einheimischen Händler (gern auch im Ladengeschäft) für 500.- Euro beziehen könnte (was ich durchaus für passend finden würde) dann wäre es wohl ein Renner geworden.

[fth]

Satte 500 Euro für ein 0,95/50 mm?
Und dann wahrscheinlich auch noch erwarten, dass dafür Spitzenqualität geliefert wird?
Da sehe ich ein leichtes Problem...

[surfag]

Welchen Dollar-Kurs hab ihr denn da im Sinn?
Ich meinte, es waren US$ 750,- und für uns wären ja noch Zoll und EUST dazu gekommen, das hätte dann schnell über € 700,- ausgemacht.

Aber interessant wär es dennoch zu erfahren, wer das so alles gekauft hat ....

[Nicolas78]

Derart lichtstarke Objektive sind an einer mFT mit Crop 2.0 doch nur herausgeworfenes Geld. Die Kamera macht daraus ein deutlich weniger spektakuläres f/1.9 mit einer Bildqualität, neben der sicherlich jedes billige 50mm f/1.8 an Vollformat ultrascharf wirkt.

Deutlich effektiver wäre eine PEN mit Vollformat …

[Lupo]

Zitat von Nicolas78

...Die Kamera macht daraus ein deutlich weniger spektakuläres f/1.9 ...

Wie errechnest Du das denn?

Nach meiner Rechnung ergäbe es allenfalls ein 100/0.95, was geradezu sensationell wäre und jeden FF-Nutzer vor Scham in den Boden... usw.

...und, bist Du wirklich der Meinung, dass alles außer "Vollformat" seine Daseinsberechtigung verloren hat, also lieber gleich LKW statt Kombiwagen?

[mjh]

1:0,95 bleibt auch bei einem kleineren Sensor 1:0,95 und die Lichtstärke somit ungeschmälert erhalten. Von der Schärfentiefe her entspräche es einem 1:1,9 100 mm an einer Kleinbildkamera, was ja auch nicht zu verachten wäre. Ob die Kontrastleistung bei hohen Ortsfrequenzen eine solche Adaptierung sinnvoll macht, bliebe abzuwarten.

[Nicolas78]

Zitat von Lupo

Wie errechnest Du das denn? Nach meiner Rechnung ergäbe es allenfalls ein 100/0.95

Ich habe mich auf die Schärfentiefe bezogen, nicht auf die Lichtstärke. Und die entspricht Pi mal Daumen einem f/1.9.

Interessant finde ich bei lichtstarken Objektiven generell eigentlich nur die damit verbundene Schärfentiefe. In Zeiten von ISO 1600 würde ich nur um bei AL in einem vielleicht etwas dunkleren Raum fotografieren zu können keine vierstelligen Beträge mehr bezahlen.

[mjh]

Zitat von Nicolas78

Ich habe mich auf die Schärfentiefe bezogen, nicht auf die Lichtstärke. Und die entspricht Pi mal Daumen einem f/1.9.

Interessant finde ich bei lichtstarken Objektiven generell eigentlich nur die damit verbundene Schärfentiefe.

Abgesehen davon, dass das längst nicht jeder so sehen wird: 1:1,9 wäre auch von der Schärfentiefe her immer noch gut drei Blendenstufen besser als das für MFT-Verhältnisse lichtstarke DG Makro Elmarit (mit auf das Kleinbildformat umgerechneten 1:5,6 90 mm). Wenn das für Freunde der geringen Schärfentiefe kein Anreiz ist, dann weiß ich auch nicht.

Wie gesagt: Ob die Abbildungsqualität die Adaptierung an MFT rechtfertigt, ist eine andere Frage.