Verringerung von Streulicht bei adaptierten Objektiven

[Julbe]

Bei der Adaption von Kleinbildobjektiven an MFT sind einige Punkte zu beachten:
Die Brennweite verdoppelt sich,also ist die Sonnenblende immer zu kurz,und muß gegegen eine entsprechend längere getauscht werden.

Der Bildkreis von KB-Objektiven beträgt ca 50mm und leuchtet das Format 24X36 gut aus.
Bei MFT ist nur ein kleinerer Bildkreis von maximal 25mm erforderlich.
Es gibt in der Literatur (Suchwort:baffle) eine Fülle von gutgemeinten Vorschlägen,die jedoch die optischen Gesetze zum Teil völlig ignorieren.
z.B.:Eine Lochblende auf die letzte Linse aufgeklebt,gibt außer mechanischen Problemen nur eine zweite Blende die das Objektiv in seiner maximalen Öffnung reduziert.
Die Blende kann also im Nachhinein nur zwischen Objektiv und Sensor angebracht werden.
Nimmt man eine Lochblende der richtigen Größe,so erzielt man zwar eine deutliche Kontrastverbesserung,hat aber eine erhebliche Vignettierung.
Eine Rechteckblende mit entsprechendem Seitenverhältnis (G1 3:4;GH1 2:3) ist hier die Lösung.Vorbild: diverse Canon und (Beispiel) Pentax Objektive.


Größe: bei mir (GH1) hat sich ca 13X20mm am Bajonett-Ende im Adapter bewährt.
Prüfung:man fotographiert eine gleichmäßig weiße/hellgraue Fläche und prüft sowohl die Sonnenblende,als auch die Blende offen und bis f5,6 auf gleichmäßige Ausleuchtung ohne Vignettierung.
Konstruktion:
Mattschwarzer Karton von ca 0,3mm Stärke.Dicker geht nicht,da je nach Adapter das Teil hineingefriemelt werden muß. Mit dem Zirkel macht man 3 konzentrische Kreise.Aussendurchmesser je nach Adapter ca 47-48 mm.Das muß ohne Spiel im Adapter sitzen.Auch zu gross ist nichts,da sich die Blende dann buckelt.Der innere Kreis sei 13mm und der mittlere entsprechend dem Seitenverhältnie der Kamera 18 oder 20mm.Nun schneidet man mit dem Papiermesser das Rechteck aus.Nach sauberem Nacharbeiten und Entstauben praktiziert man nun das Teil in den Adapter und richtet es so aus,daß es nach Einsetzen des Adapters in die Kamera mit dem Sensor fluchtet.Alles was nun bleibt ist die Blende im Adapter zu fixieren(z.B. mit Uhu Kleber).
Das Resultat ist für kritische Betrachter durchaus lohnenswert.Überprüft habe ich Brennweiten von 35-85mm,und hatte kein Auffälligkeiten bezüglich Vignettierung.Ein leichter scheinbarer Lichtstärkeverlust (weniger Streulicht!) bei Belichtungsreihen ist bedeutungslos.

Pentax 2,8/105mmhttp://i27.tinypic.com/2uf3fbk.jpg


http://i27.tinypic.com/2hrcqpd.jpg

[joachimeh]

kannst Du bitte mal Vergleichsfotos mit und ohne zeigen

[mjh]

Eine solche Blende hinter dem Objektiv mag im Einzelfall etwas bringen, aber sie löst nicht das eigentliche Problem: Streulicht, dass in das Objektiv dringt, wird teilweise von den einzelnen Linsen reflektiert und erzeugt dann Blendenflecken und einen Dunstschleier. Eine dahinter angebrachte Blende macht es nicht besser, denn der Schaden ist ja bereits angerichtet. Nur eine passende Blende vor dem Objektiv kann die nachteiligen Effekte von Streulicht wirklich eliminieren.

Wenn man keine passende Sonnenblende findet und Probleme mit Streulicht hat, könnte man sich mit einem Kompendium behelfen, das sich sehr genau einstellen lässt.

[Obithereal]

Wie sieht denn so ein Kompendium aus? Und was macht es?

[skrohmer]

Zitat von Obithereal

Wie sieht denn so ein Kompendium aus? Und was macht es?

Ein [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ist eine verstellbare Streulichtblende, siehe z.B. auch [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

[Julbe]

Bilder:

ohne Lochblende:
http://i32.tinypic.com/2ni3a8h.jpg

mit 13mm Rundblende (Mitte)
http://i30.tinypic.com/2uhyddi.jpg


http://i27.tinypic.com/2di35lw.jpg

[Lupo]

Zitat von Julbe

Bilder:

Ich sehe folgende Zeiten...

2ni3a8h.jpg <- 1/200s

mit 13mm Rundblende (Mitte)
2uhyddi.jpg <- 1/60s

2di35lw.jpg <- 1/125s

Sieht sehr nach "abgeblendet" aus?!?
...würde jedenfalls auch einen Qualitätsanstieg erklären.

[Julbe]

Zitat von Lupo

Ich sehe folgende Zeiten...

2ni3a8h.jpg <- 1/200s

mit 13mm Rundblende (Mitte)
2uhyddi.jpg <- 1/60s

2di35lw.jpg <- 1/125s

Sieht sehr nach "abgeblendet" aus?!?
...würde jedenfalls auch einen Qualitätsanstieg erklären.

Oder:Viel Streulicht= kürzere Belichtung
Die Bilder sind von Vorversuchen mit kreisförmiger Lochblende (und Vignettierung am Rand) bei unterschiedlicher Beleuchtung(Tageslicht-unterschiedliche Aufnahmezeiten).Die endgültige Version mit Rechteckblende ist installiert, und erlaubt jetzt keinen vorher/nachher Vergleich direkt hintereinander.
Jedoch im Vergleich mit früheren Testaufnahmen ergibt sich (für mich!) ein eindeutiger Vorteil zugunsten der Blende.

[Suedlicht]

Zitat von Julbe

Die endgültige Version mit Rechteckblende ist installiert, und erlaubt jetzt keinen vorher/nachher Vergleich direkt hintereinander.

Wirklich schade, denn solange man annehmen kann, dass das Schließen der normalen Blende den gleichen Effekt hat, hat dein aufwändiger Test überhaupt nichts gebracht.

Schönen Gruß,
das Südlicht

[Julbe]

Zitat von Suedlicht

Wirklich schade, denn solange man annehmen kann, dass das Schließen der normalen Blende den gleichen Effekt hat, hat dein aufwändiger Test überhaupt nichts gebracht.

Schönen Gruß,
das Südlicht

Hallo Südlicht,
Das kann ich natürlich nicht auf mir sitzen lassen.Also für den Test nochmal zerlegt und vor/nach direkt nacheinander mit neuer Blendengröße wiederholt.Alles gleiche Standard ACR-entwicklung ohne weitere Manipulationen.N.B.:das 1,4er ist weniger scharf als das 1,7/50,aber ich wollte den Einfluß der Blende bei f 1,4 auch sehen:Keine Probleme von der Blendenseite.


http://i32.tinypic.com/553xg6.jpg

http://i29.tinypic.com/o73rs3.jpg

http://i27.tinypic.com/21bthz.jpg

http://i25.tinypic.com/2eoa6v9.jpg