Leica-R-Objektive an G1

[hdg]

Ich habe gerade den NOVOFLEX-Adapter erhalten und erst einmal das R 100 Macro angeschraubt. Mein erster Eindruck...

> Die Passgenauigkeit scheint exzellent zu sein, d.h. es sitzt alles wie angegossen.
> Alle Teile - also Kamera, Adapter und das 100er - bilden vom Design her m.E. eine optimale Einheit.
> Die Scharfstellung des Objektives ist per Sucher sehr sauber möglich.
> Die ersten "Schnellfotos" scheinen einwandfrei zu sein.

Ich werde in den nächsten Tagen einige "wirkliche" Fotos machen und sie vor allem als A3 Bild ausdrucken. Mal sehen, was sich dann zeigt.

MfG Dieter, ich bin gespannt, welches Urteil andere User abgeben

Zitat von hdg

Ich habe gerade den NOVOFLEX-Adapter erhalten

Glückwunsch! Meine Vorbestellten sind noch nicht da...

Was wird denn an Daten von der ROM-Leiste der R-Objektive an die G1 übermittelt? Gibt es da überhaupt eine Kommunikation?

[ALUX]

Zitat von hdg

Ich habe gerade den NOVOFLEX-Adapter erhalten und erst einmal das R 100 Macro angeschraubt. Mein erster Eindruck...

Besitzt der Adapter einen Federstahlring wie das R-Originalbajonett um eine konstanten Anpressdruck zu gewährleisten, oder hat er nur diese Einfräsungen in den Nocken die man immer wieder mit einem Uhrmacherschraubenzieher ausweiten muss, wenn das Objektiv zu locker zu sitzen beginnt?
Wie sieht es eigentlich diesbezüglich beim M-Adapter aus? M-Objektive sind zwar nicht so kritisch, da relativ leicht und kurz, aber trotzdem wäre mir eine professionelle Lösung dort auch lieber.

[hdg]

Karl,

es wird nichts übermittelt. Natürlich wird die Belichtung gemäß manueller Blenden-Wahl automatisch eingestellt.

Alux,

es existiert keine Federung, weder zur Kamera- noch zu Objektivseite. Alles macht jedoch einen sehr massiven Eindruck, so daß ein nachträgliches Schraubendrehen m.E. nicht erforderlich sein dürfte.
Zur M-Adaptierung kann ich allerdings nichts sagen, da ich weder M-Adapter noch M-Objektive besitze.

MfG Dieter

[berndr]

Hallo Dieter,

kannst du den Adapter mit dem 19mm Opjektiv testen? Mich würde interessieren, ob die Entfernungseinstellung damit auch noch genau funktioniert. Mein Eigenbauadapter macht damit Probleme, weil ich das Auflagemaß scheinbar nicht genau getroffen habe.

Darüberhinaus würde mich auch noch interessieren ob die Adaption des 4/280 funktioniert. Das Bajonet der Teleobjektive scheint etwas breiter zu sein.

Gruß,
Bernd.

[hdg]

Hallo Bernd,

ich habe meine kurzen Festbrennweiten seinerzeit verkauft. Mein aktueller Bestand an R-Linsen ist Vario 21-35 mm, Vario 28-90 mm, 2,8 - 100er, 2,8 - 180 und der 2x Apoextender.

Im Moment habe ich gerade das 100er - Crop-Faktor 2 also 200 mm - drauf und den Wahlhebel auf P eingestellt (bei 100 ISO). Damit erfolgt die Belichtung also automatisch.

Nachfolgend das erste bearbeitete Foto, auf die Verkehrszeichen scharf gestellt.
Trotz Blende 6,3 ist der Schärfentiefen-Bereich logischerweise nicht groß.

MfG Dieter

[hdg]

Zweites Testbild mit R 2.8 - 100 ml Macro.
Einstellung der G1: 100 ISO, linkes Wahlrad auf MF, rechtes Wahlrad auf M.
RW2-Datei im 16:9 Format, konvertiert mit ADOBE raw-Konverter 5.3, mit USM (Elements 6) nachgeschärft.

MfG Dieter

[HeHein]

Hallo Dieter,
eine ganz persönliche - aber ernste - Frage:

Was hat dich davon abgehalten auf die Vorteile des Wachel-Dackel des Oly-Systemes zu verzichten, denn Dein 100er und 180er erfordern doch Stativ, hohe ISO (Rauschgefahr) oder Einschränkung der zweifelsohne handlichen G1?

Zitat von HeHein

Was hat dich davon abgehalten auf die Vorteile des Wachel-Dackel des Oly-Systemes zu verzichten, denn Dein 100er und 180er erfordern doch Stativ, hohe ISO (Rauschgefahr) oder Einschränkung der zweifelsohne handlichen G1?

Darf ich einmal nur für mich antworten?

Da ich seit Anbeginn meiner Fotografiererei so um 1954 stets mit Stativ arbeite, habe ich noch nie eine Bildstabilisierung vermisst. Auch heute noch nicht! Auch nicht beim 15er...

Das Mindeste, was STETS mitgeht, ist ein Einbeinstativ (Gitzo GM5541 mit Monostatfuß und RRS BH-40)! Erst heute wieder bei Gebäude- und Denkmal-Dokumentationen mit dem DMR mit 28er PC und 180er APO... Da wäre mir ein Dreibein nur hinderlich, abgesehen vom Zeitaufwand für Aufbau, Ausrichten und Abbau.

Und das ganze Gepäck natürlich mit dem Stadtbus! Da wäre ein Dreibein wiederum total fehl am Platze... Denn in der Innenstadt schleppe ich keine Dreibein...

[hdg]

1. Wie oben gesagt, daß (Einbein)Stativ gehört auch bei mir dazu und zwar auch seit den 50ern. Ich glaube, ich habe mein großes Linhof etwa 1959 gekauft.

2. Leica-User sind Kummer gwöhnt. Autofocus und Wackeldackel sind Schnickschnack. Total manuell ist (war) angesagt. Meine aktuelle R9+DMR+Objektiv wiegt ungefähr 2,5 kg. Das ist Masse.

3. Die G1 ist eine niedliche, mir sehr sympatische Kamera (für ältere Leute) mit beachtlicher Leistung. Und die R-Objektive passen sogar.

Fazit: Inzwischen schätze ich natürlich auch den Autofocus und den Wackeldackel. Seit 1998 habe ich ja schließlich immer schon eine kleine Digitale besessen. Aber auch jetzt noch würde ich wohl immer meine dicke, schwere Leica - ohne den o.a. Schnickschnack - nehmen, wenn`s drauf ankommt. Die kenne ich in- und auswendig, mit allen Vorzügen und Macken.

MfG Dieter