Lumix Fisheye 8 mm offiziell

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

€ 829.-

oder:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

oder:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[matadoerle]

und hier noch [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] (english)

[mjh]

Und hier offiziell auf Deutsch: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

[jmschuh]

Und natürlich seit geraumer Zeit im Systemkamera-Blog: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

- Hat jemand Erfahrungen mit FishEye-Objektiven?
- Lassen sich die Verzeichnung VOLLSTÄNDIG mit Software (z.B. Photoshop CS5) entzerren?
- Mit wieviel Motivverlusten muss man bei VOLLSTÄNDIGER Entzerrung rechnen?
- Ist der effektive Bildwinkel nach VOLLSTÄNDIGER Entzerrung etwa genauso groß wie der des Lumix 7-14 mm bei 7 mm, oder ist er größer?

[duckrider]

Hallo Winsoft, Erfahrung mit der Konvertierung von verzeichneten Fisheyeabbildungen habe nicht.

Aber hier mal mein Gedankengang:
Warum hat das Ding eine Brennweite von 8 und nicht 3 oder irgeneine andere mm Angabe nahe null?
Das Fisheye zeichnet in der Diagonalen 180° aus, dazu wäre eine theoretische Brennweite von 0(,000000..1)mm nötig.

Beim Pana 7-14mm ist der Bildwinkel bei 7mm diagonal ca. 114° (von mir jetzt mal so dahin gerechnet).

Horizontal beträgt nach meiner Rechnung der Bildwinkel bei 7mm Stellung des 7-14er etwa 102°.
Ein 8mm (Nicht-Fisheye) hätte knapp 95° Bildwinkel in der Horizontalen.
Da fehlt einfach Bildmotiv auf dem Sensor um aus einem Fisheyefoto ein "normales Foto" mit 180° zu rechnen.
Lediglich die fisheyetypische Verzeichnung führt zu den 180° diagonal, alles ausserhalb hat zu wenig Motiv mitbekommen.

Ich schaffe es nicht den Sachverhalt besser zu formulieren, geschweige denn, bin ich mir sicher Recht zu haben.

Kann es einer besser beschreiben oder gar widerlegen?
Gruß
Thomas

[sive]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

bei Examples ist ein beispiel angegeben wie ein korrigiertes foto aussieht. erfahrungen mit der software hab ich allerdings keine.

[ecle]

@duckrider
Ich sehe das auch so. Je größer die Brennweite, desto mehr Bildwinkel muss ja auf die Verzeichnung zurückzuführen sein, ansonsten könnte man nicht auf 180° kommen. Wenn man die Verzeichnung korrigiert müsste man eigentlich auf den normalen Bildwinkel eines 8mm Objektivs kommen. Also etwa 105° Grad und damit weniger als das 7-14.
Bei Landschaftsbildern fällt die Verzeichnung jedoch nicht so auf. Da könnte man das 8mm nur Teilkorrigieren und somit einen größeren Blickwinkel bekommen als mit dem 7-14.
Aber dann würde das 8mm sicherlich den Sinn verfehlen. Wenn man den Fisheye Effekt nicht mag, sollte man zum 7-14 greifen. Ist ja auch kaum teuer :-D
Da fällt mir noch ein: Panasonic sollte mal seine Preispolitik ändern. Ich kann es nicht verstehen wieso sie sich in diesem Preisbereich ansiedeln. Das passt garnicht zu MFT.

[x_holger]

Es gibt auch bereits ein Preview mit Beispielphotos hier:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Auffallend finde ich bei den Beispielaufnahmen (an einer E-PL1) die recht deutlichen CAs und Purple Fringing bei hohen Kontrasten, ebenso ist ein Schärfeabfall in den Bildecken zu erkennen, am Rand ist die Schärfe aber ok.

Anhand der Beispielfotos würde ich sagen: optisch nicht besser als andere diagonale FishEyes auch (wie das Oly FT 3,5/8) .... aber eben sehr sehr kompakt und leicht.

Das neue FishEye ist inklusive der festeingebauten Sonnenlichtblende kleiner als das Pana 14-45 (ohne Blende). Also ein echter Winzling.

[duckrider]

Zitat von ecle

@duckrider
Da fällt mir noch ein: Panasonic sollte mal seine Preispolitik ändern. Ich kann es nicht verstehen wieso sie sich in diesem Preisbereich ansiedeln. Das passt garnicht zu MFT.

...Solange wir so dämlich sind diese überteuerten Preise zu zahlen

Ich bitte jetzt mal die Damen jeden Alters und junges männliches Gemüse hier nicht so streng weiter zu lesen.

Was ich hier so in den Foren zu mFT lese lässt bei mir den Schluß aufkommen, dass mFT von einer erheblichen Zahl männlicher Käufer 40plus erworben wird (me too!). Diesen technikbegeisterten Kerlen sitzt für solche Spielzeuge die Breiftasche etwas lockerer als dem Rest der Bevölkerung.

Das macht sich Panasonic zu nutze.

Täusche ich mich, oder ist der Preis des 7-14er Pana nach Einführung des 9-18er gefallen?

Ich werde das Fisheye nicht kaufen, ein gebrauchtes írgendwann mal.

schönen Feiertag
Thomas