günstige WW Lösung

[der-gott]

Schönen guten Tag zusammen!

Ich suche für meine GF1 (aktuell mit 20mm & 50mm 1.4 FD) eine kostengünstige, gerne auch manuelle, weitwinkelligere Linse mit ~20-26mm KB.

Kann jemand da was empfehlen?

mfg

[charlyR]

Zitat von der-gott

kostengünstige, gerne auch manuelle, weitwinkelligere Linse mit ~20-26mm KB.

also 10 - 13 mm Brennweite um den 20-26mm-KB-Effekt zu bekommen?
Da gibt es m.E. genau 1 Lösung*:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Alles andere scheint mir weder sinnvoll (Bildqualität) noch kostengünstiger ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]) zu sein

* es sei denn, du bist Gott und erschaffst dir deine Welt selbst

Zitat von charlyR

also 10 - 13 mm Brennweite um den 20-26mm-KB-Effekt zu bekommen?
Da gibt es m.E. genau 1 Lösung*:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Bekanntlich gibt es für Panasonic Lumixe noch das hervorragende Panasonic Lumix 7-14 mm, oder irre ich mich da wieder?

"Alles andere scheint mir weder sinnvoll (Bildqualität)": Na ja...

[der-gott]

Schade ... 510€ sehe ich eigentlich nicht unbedingt als "günstig" an und hatte eigentlich gehofft irgendwas übersehen zu haben. Scheinbar komme ich aber doch nicht drum rum.

mfg

Zitat von der-gott

Schade ... 510€ sehe ich eigentlich nicht unbedingt als "günstig" an und hatte eigentlich gehofft irgendwas übersehen zu haben. Scheinbar komme ich aber doch nicht drum rum.

Frage: Was ist "günstig"?

Bei ALDI gibt es ab und zu "günstige" Artikel im Vergleich zum Fachgeschäft. Aber wie definiert man "günstig" im Fotosektor? Schlecker, Karstadt, Mediamarkt oder so? Wo sind die Referenzen im Preisvergleich?

Es soll ja noch "billige" Vorsatz-Weitwinkelkonverter geben (so um 0.8x oder 0.5x). Vielleicht wäre das was anstatt eines ordentlichen Markenweitwinkels...

[leicanik]

Zitat von der-gott

Schade ...

Oder du wartest noch: Hat nicht Olympus eine 12mm FB für 2011 angekündigt?

[der-gott]

Ok "günstig" ist natürlich in der Tat ein weit dehnbarer Begriff.
Meine Traumlinse wäre ein adaptierbares, manuelle, gerne auch steinaltes 11mm 2.8 mit guter Abbildungsleistung und einem Gebrauchtspreis von 200€

[gastraphet]

Zitat von der-gott

Ok "günstig" ist natürlich in der Tat ein weit dehnbarer Begriff.
Meine Traumlinse wäre ein adaptierbares, manuelle, gerne auch steinaltes 11mm 2.8 mit guter Abbildungsleistung und einem Gebrauchtspreis von 200€

... wo wir wieder bei der Sache mit Gott und der eigenen Welt wären

[Rob. S.]

Tja...

Es gibt halt kein "altes 11mm 2.8 mit guter Abbildungsleistung und einem Gebrauchtspreis von 200€", weil es schon mal von vornherein nach meinem Überblick überhaupt kein 11mm 2.8 gibt (nicht rektilinear korrigierte Fisheye-Konstruktionen mal außen vor). Man muss ja bedenken, was das an Kleinbild für ein Bildwinkel gewesen wäre, da bräuchten wir heute an (m)FT 5,5mm für.

Dieser Zusammenhang ist ja leider der große Spielverderber, seit das Adaptieren von Altobjektiven an (m)FT Thema ist. Nur im Telebereich ist man in der Regel nicht böse darum, dass die Brennweite (scheinbar) verdoppelt wird, und das auch noch ohne die Lichtstärke zu verringern (jedenfalls nominell). Darunter muss man sich im Einzelfall anschauen, was aus dem Objektiv wird, und ob man damit was anfangen kann. Das mag z.B. für Makroobjektive gelten. Ein lichtstarkes 35er Kleinbild-Weitwinkel kann an (m)FT zu einem sehr schönen kurzen Porträt-Tele werden. Im Superweitwinkelbereich allerdings gibt es schlicht nichts – man kann lediglich auch im Alter noch teure, hochkomplex gerechnete Kleinbild-Superweitwinkel zwischen 14 und 20 mm an (m)FT als sehr moderate Wald- und Wiesen-Weitwinkel einsetzen. Kriegt dort aber sowohl im aktuellen (m)FT-Sortiment im Zweifelsfall die bessere Lösung, womöglich sogar für weniger Geld.

Grüße
Robert

[emde]

Zitat von leicanik

Oder du wartest noch: Hat nicht Olympus eine 12mm FB für 2011 angekündigt?

Ja, aber 200 EUR wird das wohl eher nicht kosten. Auch wenn das Oly 17er
derzeit einen Straßenpreis von 250 EUR hat, würde ich bei einer aufwendigeren (Retrofokus, Korrektur) Konstruktion, die ein 12mm WW nun mal erfordert, doch einen deutlich höheren Preis erwarten. Bei f2.8 würde ich etwa den Preis der 20er Pana erwarten. Bei f2 eher 600 EUR, wodurch klar sein dürfte, dass wir maximal f2.8 zu erwarten haben.