Die merkwürdigsten Objektive am mFT

[Nicolas78]

Ich habe auch noch etwas beizusteuern:

Ein Lomo T-43 40mm f/4.0, das Objektiv der [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]. Mit Klebestreifen an einem M42-Adapter befestigt. Sieht nicht schön aus und macht recht unspektakuläre Bilder ... aber einen Versuch war es wert

(Das letzte Bild ist ein Vollbildausschnitt.)

[charlyR]

Wenn lomo geht, müsste doch das auch an mFT funktionieren: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Hat einer vielleicht eine defekte T4 oder T5 rumliegen?
Dann vertrauensvoll an mich wenden!

[jfk]

Anbei ein paar weitere merkwürdige
Rodenstock Rodagon 5,6/180mm an Balpro TS mit Novoflex-Nikonadapter an der Pen2 auf einem Novoflex Quadropod. Der Schrittmotor ist beim Standartentausch
für eine reproduzierbare Schrittweite zuständig, besonders bei der Helicon-Software von Vorteil
Sicherlich ist ein COPAL Verschluss etwas "überflüssiges"
bei der Pen2, da diese bereits einen hat, dieser
ist aber alles andere als ruhig, die Erschütterungen sind nicht vernachlässigbar, deswegen auf 5sec und nach ca. 4s wird der Copal geöffnet.



Hier die Pen2 an einem Spektiv Apotelevid 77 und mit einem summicron 50mm durch ein 30er Okular. Der Zeissadapter ist recht brauchbar, jedoch wie oben bereits erwähnt
ist der Verschluss zu unruhig um scharfe Bilder zu erzeugen.



Zuletzt die Pen über den Leica-Objektivanschluss am Apotelevid.
Leider ist der Haken der Verschluss der Pen 2 (vgl. oben)

[Adamcito]

Hallo,

als neuer im Forum möchte ich mich auch beteiligen, die Kombination aus PEN E-P1 + EOS/mFT Adapter + Falcon (Samyang) 8mm Fisheye funktioniert bestens und ist auch von der Größer her noch praxistauglich (unter ein Größenvergleich mit dem Kit an der PEN):

[Adamcito]

Hier noch einige Kombinationen aus dem EOS/mFT Adapter + M42/EOS Adapter + folgende Optiken:

1. HELIOS 58mm f2
2. PENTACON 135mm f2.8 (hier wird es freihand schon kritisch)
3. M42 Balgengerät + HELIOS 58mm f2

[Wolfgang Spindler]

Hier mal meine neueste Errungenschaft.

Wolfgang

[was51]

Hier ein Beitrag aus meiner Bastelstube.Man nehme: 1) Pen Ep-1 oder G1;2)Pentax Auto 110 Obektive; 3) Kameradeckel; 4) Objektivrückdeckel; 5) Rosette (Sanitär); 6) Lackfolie; 7) UHU-Plus; 8) Eine Drehbank; 9) 3 Std. Zeit und mixe alles gut durch, dann kommt dabei folgendes zum Vorschein:Siehe Bild 1. -- Bild 2 wurde mit dem Pentax 2,8, 18mm und Bild 2 mit dem 14-45 von Panasonic zum Vergleich gemacht. Werde bei besseren Lichtverhältnissen weiter testen.

[karstilo]

Vielen Dank für die Vorstellung der Pentax 110 Bastelstunde.
Zeichnet das Pentax 18/2,8 Objektiv wirklich so matschig oder liegt es an dem vielleicht nicht ganz passendem Auflagemaß und/oder Zentrierung?

[Ralf]

Zitat von karstilo

Zeichnet das Pentax 18/2,8 Objektiv wirklich so matschig oder liegt es an dem vielleicht nicht ganz passendem Auflagemaß und/oder Zentrierung?

Das Objektiv hat einen Bildkreis für 8x11mm... erstaunlich, dass die Ränder nicht stärket vignetieren...

[karstilo]

Hallo Ralf,

8x11 war Minox-Format.
Die Pentax 110 hat das gleiche Filmformat wie der MFT-Sensor.
Vignetierungen sollten deshalb nicht auftreten wenn das Auflagemaß stimmt.
Insofern passt die Obtik von den technischen Werten schon.
ich hätte nur gedacht, daß es auch vom Optischen etwas schärfer wäre und nicht so matschig/flau.

Gruß Karsten