Eure liebsten manuellen Objektive an mFT :)

[Lumpi1982]

Da ich mich in naher Zukunft mit einigen manuellen Optiken eindecken will (brauch kein AF, da nur Landschaft / Natur fotografiert werden soll), möchte ich euch fragen:

Welche manuelle Optik harmoniert besonders gut mit der G1/GF1 etc....?

Schön wäre es, wenn ihr paar Sätze schreiben könntet, warum euch die Optik so gut gefällt. Also zu Schärfe (ab welcher Blende knackig Scharf), Bokeh, Kontrast, Handling usw...

Freue mich auf euere Empfehlungen und Erfahrungen

Oh, da werden gar viele Antworten kommen...

Wenn ich anfangen darf, dann
- Leica APO-Macro-Elmarit-R 2.8/100
- Leica APO-Elmarit-R 2.8/180
- Leica APO-Summicron-R 2.0/180
- Leica APO-Telyt-R 4.0/280

Die Teles zusätzlich mit oder ohne APO-Extender-R 2x...

Alle diese Objektive nur bei voller Öffnung! Abblenden steigert nicht mehr ihre Leistung!

[apicius9]

Hallo,

ich schaue hier ab und an mal rein, oft genug um ueberrascht zu sein, dass ich noch gar nicht gepostet habe. Fang' ich eben hier an

Meine aktuellen Lieblinge:

Kern Paillard Macro Switar 75/1.9 c-mount - scharf, leicht, und sieht cool aus...
Zeiss C/Y Planar 50/1.4 - sehr schoen fuer Portraits, nehme ich inzwischen lieber als mein 50er Summicron
Angenieux 25/0.95 c-mount - schoenes, wenn auch etwas teures Spielzeug... Ich mag den Look, auch wenn das Vignettieren mich dann doch manchmal stoert.
Robot Schneider Xenon 40/1.9 - schoenes, relativ kleines und vielversprechendes Objektiv, das sich richtig wertig anfuehlt und m.E. gut zu m4/3 passt. Eine meiner neuesten Anschaffungen, werde es aber demnaechst erstmal fuer eine Grundreinigung zum Service schicken.

Stefan

[matadoerle]

Zur Zeit ein Konica Hexanon f1.8/40mm .. sogar wie gemacht für die G1; ansonsten auch gerne ein Canon FD f1.4/50mm und ein f1.8/85mm

[Lumpi1982]

Zitat von matadoerle

Zur Zeit ein Konica Hexanon f1.8/40mm .. sogar wie gemacht für die G1; ansonsten auch gerne ein Canon FD f1.4/50mm und ein f1.8/85mm

Wie schlagen sich die alle bei Offenblende bzw. wie weit muss man abblenden um sehr gute Qualität zu erhalten an den mFT-Kameras?

[matadoerle]

hm, das kommt auf deinen Anspruch an - ich bin der Meinung daß man die alle auch bei Offenblende gebrauchen kann; sollte man als Schärfefanatiker und für dehr große Belichtung/Druck aber ruhig auf 2-2.8 abblenden, wobei 5.6 und 8 natürlich auch nicht schlechter werden. Aber bereits ab Blende 2 empfinde ich die gegebenen Kontraste und Zeichnung als sehr gut, ganz offen ein klein wenig softer

Zitat von Lumpi1982

Wie schlagen sich die alle bei Offenblende bzw. wie weit muss man abblenden um sehr gute Qualität zu erhalten an den mFT-Kameras?

Leica-R-Objektive sind bei Offenblende bekanntermaßen über jeden Zweifel erhaben, insbesondere die APO-Objektive! Deshalb sind sie ja auch nicht gerade billig (gewesen). Als Schärfefanatiker kann ich das über Jahrzehnte Benutzung solcher Objektive bei offener Blende an hochaufgelösten Bild-Beispielen "beweisen", falls die MTFs nicht ausreichen sollten. Und das funktioniert bei den Leica APO-Objektiven sogar im nahen IR...

[commendatore]

Zitat von Lumpi1982

Wie schlagen sich die alle bei Offenblende bzw. wie weit muss man abblenden um sehr gute Qualität zu erhalten an den mFT-Kameras?

Ich arbeite bei adaptierten Objektiven auch grundsätzlich mit Offenblende.

Das hängt aber auch mit meinen Vorliegen und "Motivwelten" zusammen: ich liebe knappe Schärfentiefe, welche man leider bei µFT/FT ohnehin nur erschwert realisieren kann und mache praktisch keine Landschaften oder Architekturaufnahmen.

Mit Ausnahme von Randbereichen (die mich i.d.R. ohnehin nicht interessieren) ist die Abbildungsleistung bei Offenblende zumeist ausreichend bis gut.
(hier speziell: Canon FD 50/1,4, FD 55/1,2, FD 50/1,8, Canon FD 100/2,8, Canon FD 135/2,8, Canon FD 35-105/3,5, Minolta MD 50/1,4 usw...)

Das Canon Zoom schlägt sich dabei nach meinen Erfahrungen überraschend gut und steht hinter Festbrennweiten nicht erkennbar zurück.

[duckrider]

WinSoft legt die Messlatte an der allerobersten Kante an

Da will ich mal das gaaaanz andere Ende bedienen:
Die Pentax 110 auto Objektive 18mm, 24mm & 50mm sind spottbillig zu bekommen, selbst der Adapterpreis sinkt in "Geiz ist...." Regionen:
Artikelnummer:200432226299 kost' gerad mal 35€ allinclusiv in der Internetgeraffelecke mit den vier Buchstaben, da lohnt der Selbstbau fast nicht mehr.

Ich weiß, die haben Festblende 2,8, aber die Leistung ist im Vergleich zu vielen c-mount Optiken, die das Sensorformat nicht formatfüllend abbilden recht zufriedenstellend. Das 18er und noch mehr das 24er ragen kaum aus dem Gehäuse heraus, superkompakt.

Und eine kleine selbstgebohrte Festblende hinten in den Adapter dran, so auf 5,6 (ca, 3,2 mm Durchmesser beim 18er, 4,3 mm Durchmesser beim 24er) lassen aus der mFT Kamera eine schöne superkompakte Kamera mit guter Abbildungsleistung werden, für die Wanderung mit leichtem Gepäck ideal.
Schön sind auch die Canon FD mit dem entsprechenden Adapter, endlich kommen die"alten Schätzchen" mal in den Genuß vor einem Sensor ihren Dienst zu tun.
Viel Erfolg
Thomas
(Danke für den thread, eben hab ich den oben genannten Adapter ersteigert)

- eben sehe ich, dass der commendatore die FDs schon erwähnt, bestätigt abernur meine Meinung

[Olybold]

Aus meinem "Objektiv-Harem" fotografiere ich zur Zeit bei µFT am liebsten mit dem Leica Summilux-R 1,4/50. Die OM-Linsen sind schon ganz sauer
Gruß Olybold