Voigtänder Skopar 4/21 Oly Pen-1 Erfahrungen

[immodoc]

Kurz: Ich bin mit dem Voigtländer Skopar 4,0/21 mm als Allround-Objektiv an meiner Olympus Pen-1 sehr zufrieden, und empfehle es Leuten wie mir.

So, und jetzt die Langversion: Kurz nach Kauf meiner ersten Pen-1 letztes Jahr kaufte ich mir das Skopar, um ein Objektiv mit kürzerer Brennweite als mein Leica Summicron M 2/35 nutzen zu können.

Aus der Leica Zeit habe ich noch das Heliar 4,5/15, und bin auch mit dem Voigtländer Ultron 2/40 für die Nikons sehr zufrieden. Also bestellte ich mir bei fotomundus auf der Basis dieser kürzlichen, positiven Voigtländer-Erfahrungen das Skopar.

Während meines letzten Urlaubs in der Schweiz konnte ich mich eingehend mit dem Skopar beschäftigen - auch im Vergleich zu meinen anderen Objektiven.

Zusammengefaßt, ist das Skopar an der Pen-1 ein leistungsfähiges, genau abbildendes und im Alltagsbetrieb wenig verzerrendes Objektiv, das ich jedem empfehlen kann, der die Kompaktheit und somit Jackentaschentauglichkeit, Verarbeitungsqualität und -anmutung schätzen und ohne Autofocus photographieren kann und möchte.

Natürlich gibt es immer Extremsituationen - strahlender Sonnenschein von vorn, und dann schwarze Hunde im Schnee - bei denen Überstrahlungen oder andere seltsame Effekte auftreten können.

Extrembedingungen führen eben zu extremen Resultaten, finde ich.

Mit seinen kompakten Abmessungen, aus Metall gefertigt, der schön gravierten Beschriftung, und der niedlichen Streulichblende ist es kleines Schmuckstück. Anspruchsvolle Amateure - wie ich - mit Kunstsstoff-Aversion werden es zu schätzen wissen.

Ideal ist es für die entschleunigte Landschaftsphotographie, weil es ja keinen Autofocus hat.

Ansonsten kann es vielleicht vorkommen, daß der Schmetterling entflogen ist, und die Blüte schon zu welken beginnt, weil man nicht schnell genug war ...

In diesem Sinne, immodoc!

[Julius]

Hallo immodoc!
Ein möglicherweise interessantes Objektiv.
Aber die Frage, die sich mir aufdrängt: Kann es etwas was das Panasonic 20/1,7 nicht auch kann? Ist evtl. deutlich preiswerter?

Gruß
Peter

[moorfoto]

Zitat von Julius

Hallo immodoc!
Ein möglicherweise interessantes Objektiv.
Aber die Frage, die sich mir aufdrängt: Kann es etwas was das Panasonic 20/1,7 nicht auch kann? Ist evtl. deutlich preiswerter?

Gruß
Peter

Ein schönes Objektiv, wenn man es hat. Neukaufen für MFT lohnt sich absolut nicht. Geringere Lichtstärke, kein AF und Naheinstellgrenze sind Punkte die dagegen sprechen.

[immodoc]

Zitat von Julius

Hallo immodoc!
Ein möglicherweise interessantes Objektiv.
Aber die Frage, die sich mir aufdrängt: Kann es etwas was das Panasonic 20/1,7 nicht auch kann? Ist evtl. deutlich preiswerter?

Gruß
Peter

Hi, Peter, ergänzend zu der Antwort von Julius möchte ich sagen, daß das Skopar einiges besser kann als das Pansonic 1,7/20.

Es sieht schöner aus, faßt sich besser an, und ist hochwertiger verarbeitet.

Preislich liegt es, glaube ich, sogar über dem Pansonic.

Es ist also letztlich eine Geschmacksentscheidung, die man treffen muß, und die ich traf.

Ich möchte meinen Standpunkt nicht verabsolutieren, sondern halte das
Skopar für ein interessantes Objektiv, wenn man meine Wertmaßstäbe anlegt.

Geht es lediglich um Funktionalität, würde ich es eher als nicht gleichwertig mit dem Panasonic ansehen.

Mir sind eben auch andere Produkteigenschaften wichtig, Peter.

Viele Grüße, immodoc!

[fth]

Zitat von immodoc

Hi, Peter, ergänzend zu der Antwort von Julius möchte ich sagen, daß das Skopar einiges besser kann als das Pansonic 1,7/20.

Es sieht schöner aus, faßt sich besser an, und ist hochwertiger verarbeitet.

Na, ob schöner anfassen und gute Metallbauweise mit "etwas besser können" gleichzusetzen ist? Das ist schon eine sehr spezielle Sichtweise.

In der wichtigen Disziplin "Optische Leistung" stinkt das VC 4/21 mm mächtig ab gegen das 1,7/20 mm. Auch bei stärkerem Abblenden sind die Ecken beim VC 4/21 mm alles andere als prickelnd. Ich setzte meins nur dort ein, wo es wirklich gut ist - an einer Leica oder Zeiss Ikon auf Film.

Frank

[immodoc]

Frank, ich stimme Dir sachlich zu, habe meine Position nur ein wenig zurückhaltender dargestellt.

Es ist letztlich die Geschmacksfrage, was man für den "Retro"-Appeal tolerieren möchte.

Ich habe mir das Skopar speziell für die Olympus Pen-1 gekauft.

An meiner M6 habe ich es nicht gehabt. Die M6 habe ich "eingelagert."

Viele Grüße, immodoc!

Zitat von immodoc

Es ist letztlich die Geschmacksfrage, was man für den "Retro"-Appeal tolerieren möchte.

Ich habe mir das Skopar speziell für die Olympus Pen-1 gekauft.

Meine Annahme war zunächst die beabsichtigte doppelte Nutzung an MFT und KB. Wie man allerdings für einen "Retro"-Appeal" auf optimale Bildqualität,
2 1/2 Bendenstufen Lichtstärke und AF verzichten kann, ist für mich nicht nachvollziehbar, zumal bei der E-P1 längst nicht alles so massiv und aus Metall
ist, wie es auf den ersten Blick vielleicht erscheint.

Gruß Norbert

[immodoc]

Vielen Dank für den ernüchternden Blick in die Pen, Norbert. ---

Es sieht so aus, als hätte ich mich zu stark von dem Retro-Aussehen der Pen täuschen lassen.

Wahrscheinlich muß ich mich doch Richtung Leica M9 bewegen.

Die Frage ist nur, ob direkt und sofort, oder über APS-Zwischenschritte wie Samsung oder die SONY mit Wechselobjektiven, die kommen soll.

Viele Grüße, immodoc!

[Julius]

Zitat von immodoc

Es ist letztlich die Geschmacksfrage, was man für den "Retro"-Appeal tolerieren möchte.

Ich habe mir das Skopar speziell für die Olympus Pen-1 gekauft.
Viele Grüße, immodoc!

Ich möchte hier noch eins draufsetzen, obwohl ich das Thema ein klein wenig verlasse.
Immodoc, ich kann Dich gut nachvollziehen. Wie Du auf dem beigefügten Bild siehst, habe ich auch zwei sehr schöne alte Objektive. Sie gehören zu meiner PEN-FT und passen deshalb perfect an die neue PEN. Denn die alte PEN benutzte Halbformat, also 18x24mm. Auf der PEN ist das 42/1,2, das hatte ich vor 10 Jahren mit der PEN-FT gekauft. Ein tolles Objektiv. Voll offen ist es extrem kontrastarm. Aber blendet man nur eine halbe Stufe ab, schlägt es z.B. das Kitzoom bei 42mm ganz locker. Das mittlere ist das 14-42 Zoom im eingefahrenen Zustand als Vergleich. Ganz rechts ist ein 150/4,0. Das habe ich mal über ebay für 6,50 Euro(!) erstanden. Es ist ebenfalls erste Sahne. Beide PEN-F Objektive sind aus Metall und drehen sich wunderbar butterweich ohne Spiel.

viele Grüße
Peter/rentni

[fth]

Zitat von immodoc

Wahrscheinlich muß ich mich doch Richtung Leica M9 bewegen.

Die Frage ist nur, ob direkt und sofort, oder über APS-Zwischenschritte wie Samsung oder die SONY mit Wechselobjektiven, die kommen soll.

Viele Grüße, immodoc!

Die Jungs in Solms werden das gerne hören.
Bitte ohne Umweg über Sony und Samsung direkt über LOS gehen, 5500 Euro abdrücken und zumindest das Gefühl haben, mit dem Nonplusultra zu fotografieren...

;-)