Pentax K Objektive an meiner G1

[Julbe]

Bemerkung:das gehört m.E. unter Erfahrungsberichte,aber da ist mir der Zugang verwehrt.Also dann eben hierher.
Nachdem ich einige Pentaxobjektive habe,wollte ich mal genauer wissen,wie sie sich an der G1 machen.
In der Bucht habe ich einen preisgünstigen Adapter vom Anbieter hen-sen für ca 60 Euro erstanden.Die Qualität geht in Ordnung für den Preis.Etwas Drehspiel am Kameraanschluss stört nur bei schwergängigen Objektiven.
Ein erster Test mit Auflösungstafeln (Siemenstern etc.) ergab,daß mein Zoomobjektiv Sigma 28-105mm 2,8/4,5 eher weniger geeignet ist.Das mag daran liegen daß bezahlbare Zooms von Haus aus nicht die gleiche optische Leistung wie Festbrennweiten erbringen.
Die Festbrennweiten 1,4/50mm;2,8/105mm und 4/200 (alles Pentax Takumar-M) zeigten jedoch,daß bei einer um 2 Werte geschlossenen Blende durchaus noch akzeptable Bilder zu erwarten sind.
Die physikalischen Grundlagen darf man dabei aber nicht vergessen.Der Cropfaktor 2 bei MFT bedeutet einerseits Verdoppelung der Brennweite,andererseits müsste die Auflösung des Objektivs um den Faktor 2 höher als bei Kleinbild sein -und dafür waren die Objektive nicht konstruiert.
Bei Cropfaktor 1,5 (Nikon) oder 1,6 (Canon/Pentax) ist das Problem weniger gravierend.
Im Freilandtest konnte ich so recht ordentliche Bilder erzeugen,vor allem nach Bearbeitung der RAW Datein in Photoshop+Lightroom.
Die Scharfstellung wird am besten mit offener Blende durchgeführt.Die Lupe ist bei den langen Brennweiten freihand fast nicht zu nutzen-es (ich?)zittert zu stark.
Man darf auch nicht vergessen,daß keinStabilisator vorhanden ist.
Akzeptiert man die geringere Schärfe bei nahezu offener Blende,lassen sich z.B. Porträts gut vom Hintergrund isolieren
Fazit: für experimentierfreudige Nutzer die sowieso Objektive herumliegen haben OK.Beachten:Canon EF hat keine Blendenverstellung,FD it gut und billig zu haben-Leica nicht.

Grüsse aus MUC