|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Micro Four Thirds & FourThirds Objektive Diskussionen rund um die Objektive von Panasonic, Leica, Olympus und Sigma - Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem FourThirds-Benutzer zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 10.02.2010
Beiträge: 11
Bilder editieren: Nein
|
Hallo zusammen!
Vielleicht interessieren Euch ja hier auch meine Selbstbau Ergebnisse eines Adapters für Pentax 110 Objektive? Nachdem Pentax mich ja leider bislang nicht mit einer EVIL Kamera beschenkt hat und die Lust auf so was aber nicht wegging, habe ich mir ein Panasonic GF1 Gehäuse geschenkt (allerdings bisher noch ohne passendes Objektiv, das war nicht mehr im Etat), aber immerhin mit Adapter, so kann ich existierende Objektive verwenden, wenngleich das etwas komisch aussieht und wirklich überdimensioniert. Aber da sind ja noch die drei Objektive zur Pentax Auto 110 in der Vitrine und „zufällig“ ist das Pocket Filmformat der auto 110 genau so groß (bis auf Zehntelmillimeter) wie der Sensor der GF1 , der Bildkreis passt also genau, da müsste man doch einen Adapter bauen können? Leider habe ich weder vernünftige Angeben über das Auflagemaß der GF1 („ungefähr 20mm…“) noch über das der Pentax gefunden, aber mit einfach vor das Gehäuse gehaltenem Objektiv wurde es schon scharf, ein wenig Platz für einen Adapter ist also da (es sind letztlich etwa 7 Millimeter). In diesem 7 Millimeter dicken Adapter muss man allerdings noch eine Blende unterbringen, weil die 110er Objektive keine haben, sie ist bei der auto 110 im Gehäuse untergebracht und das wurde durchaus knifflig. Die Blende sollte nämlich auch an der richtigen Position im Strahlengang sitzen, da wo sie bei der auto 110 auch sitzt. Inzwischen gibt es ja auto 110 auf mFT Adapter sogar fertig zu kaufen, allerdings ohne Blende. Letztlich habe ich verwendet - einen abgesägten mFT auf T2 Adapter (17 Euro bei Ebay, China sei Dank) (1) - die Irisblende aus einem alten Compur Verschluß aus einer Kompaktkamera (einer Dacora dignette) (2) - und den Bajonettflansch aus einem Pentax auto 110 Gehäuse (3, unter dem Objektiv). Und was kommt dabei heraus? Die Objektive sind ja wirklich sehr klein und für das minimale Pocket Filmformat gerechnet (digital war damals noch nicht einmal eine Idee…), eigentlich ist also zu erwarten, dass sie optisch nicht mitspielen. Dem ist aber nicht so, ich bin eigentlich positiv überrascht. Größtes Manko sind die Ecken, zumindest bei 2,8 sind sie nicht besonders scharf. Um die Ecken akzeptabel scharf zu haben, muss man zweimal, besser dreimal abblenden. In der Mitte allerdings sind alle drei Objektive auch bei Offenblende schon prima und verbessern sich beim Abblenden praktisch nicht. Auch das zum Vergleich getestete Pentax 1,4/50 S-M-C Takumar zaubert in der Mitte nicht mehr Auflösung. Und unscharfe Ecken sind nun mal häufig (auch bei teuren Linsen – und da ärgern sie mich viel mehr… ) und machen in der Praxis kaum was aus. Gruß, Sven |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
hallo Sven,
meinen Respekt und meine Anerkennung, die Ergebnisse sind doch wirklich ansehnlich. Zum Auflagemaß hat übrigens mein netter Kollege Lupo mal etwas zusammengetragen ![]() Herzlich willkommen im Forum, Glückwunsch zu deinem ersten Beitrag .. wenn du so weiter machst wirst du dich schnell in unserer Spitzenbastelecke etablieren und die Kollegen sind alles andere als Bastler ![]() Gruß Thorsten
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 15.06.2009
Beiträge: 571
|
Bei so viel Bastelwut hätte ich eigentlich erwartet, dass auch die Objektive selbst gefertigt sind. Die Linsen aus einem alten russischen Armeefernglas und die Fassung aus einer leeren Küchtentuchrolle...
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 10.02.2010
Beiträge: 11
Bilder editieren: Nein
|
Zitat:
Gruß, Sven |
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 28.06.2009
Ort: Frankfurt (Main)
Beiträge: 7.297
Bilder editieren: Ja
|
Glückwunsch - sieht gut aus! Und dennoch, so aus Neugier: Was hängt denn da auf dem obersten Bild an der Kamera (sieht auch nicht schlecht aus) ?
Gruß, leicanik |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 10.02.2010
Beiträge: 11
Bilder editieren: Nein
|
Zitat:
leider einen eher unattraktiven Bildwinkel hat.Gruß, Sven |
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 25.01.2010
Beiträge: 15
|
Hi,
als gelernter Analogknipser vermisst man ja doch so einiges an lichtstärkeren Festbrennweiten.... Ich selber hab mir mittlerweile einige Pen-F-Optiken für meine G1 zugelegt, 3,5/20; 1,8/38; 1,4/40; 3,5/100 und das 50-90er Zoom kommt hoffentlich bald. Für die Pentax gabs aber noch einiges interessantes wie das 18er und das Zoom 2,8/20-40 oder auch das 2,8/70, das 70er Pen ist sehr selten, und wenn man es bekommt, sauteuer. Ich hab mal gegoogelt, aber nichts vernünftiges zur Lage von Blende/Verschluss der 110 gefunden, wie ist da das Originalmass? Gruß Claus |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (3 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Pentax K-Bajonett -> FT/MFT? | FZ30onexpedition | Micro Four Thirds & FourThirds Objektive | 5 | 03.03.2010 18:11 |
| G1 und SMC Pentax-A 2,8/100 mm | becker43 | Micro Four Thirds & FourThirds Objektive | 2 | 19.11.2009 22:29 |
| Pentax-Objektive an Panasonic G1 | Color100 | Micro Four Thirds & FourThirds Objektive | 2 | 04.11.2009 19:27 |
| Adapter: Brennweite, Blende, Physik & Co? | frut | Micro Four Thirds & FourThirds Objektive | 2 | 13.10.2009 10:22 |
| Von Pentax über Canon und Nikon zur G1 | Sigerl | Vorstellung | 15 | 16.05.2009 01:16 |