Eure Wunschobjektive für MFT

[Maodou]

Welche Objektive würdet ihr gerne für MFT haben wollen. Ich bin mir sicher, dass Panasonic und Olympus' (vielleicht auch Leica's) Marketingexperten regelmässig den Foren checken, um sich zu orientieren - für die Teutonen lichstarke Leicaqualität, für das japanische Fräulein das pinkfarbene Gehäuse in Vollautomatik.

Meine Preferenzen:

1.2 (oder 1.4)/ 45 (bis 55)
2.0-2.8/ 50-100 (oder bis 150) OIS

Wenn die Wünsche nicht zu exotisch sind und dann noch kummulieren, wird bestimmt was draus.
Also eure Wunschoptiken?

[Softride]

Ich hätte gern eine ca. 1:4 / 7 oder 8 mm Festbrennweite, wenn möglich als Pancake und, genau wie Du, ein mittleres, lichtstärkeres Zoom für Hallensport so etwa 1:2,8 / 50 bis 150 mm.
Und die Korrekturwerte für die Optiken sollten sowohl bei Pana wie bei Oly als Firmware-Updates gegenseitig ausgetauscht werden können.

Am meisten wünsche ich mir aber eine mFT-Kamera in der Größe der GF1 bzw. der Oly-Pen mit eingebautem Sucher (auf das Blitzchen könnte ich im Gegenzug verzichten). Wenn möglich sogar lautlos mit dem neuen "global shutter". Wäre das nicht ein adäquater Beitrag von Leica zum mFT-System?

[Lurchi]

Zitat von Maodou

2.0-2.8/ 50-100 (oder bis 150) OIS

Das unterstütze ich vorbehaltlos, wobei auch durchgängig 2,8 im Interesse der Kompaktheit schon ganz ok wären. Dann hätte man ein immer noch kompaktes, trotzdem sehr vielseitiges Sortiment, mit dem man fast alles abdecken kann. Die Qualität sollte dann aber bei dem begrenzten Zoombereich ab Offenblende sehr gut sein und der OIS auch den Andreas begeistern.

Peking und Niederberg wünschen dasselbe, wenn's dann nix wird, ist den Panas auch nicht zu helfen.

[matadoerle]

oh, wünsche mir Festbrennweiten, alles ca.:
12 mm / f2.0
36 mm / f1.4 (Pancake II)
60 mm / f2.0 (oder 2.8 aber mit O.I.S.)

[charlyR]

Meine beiden Wunschobjektive:

• Ein kompaktes lichtstarkes WW: 2,8/12mm oder 2/14
• Ein lichtstarkes OIS-Tele: 2-2,8/90

Damit wäre ich "objektiv komplett"

Zu diesen Objektiven dann mein WUNSCHGEHÄUSE:

1. Unverzichtbares Kriterium für eine Gehäuseneuanschaffung ist eine genaue Entfernungsvorwahl für das Fotografieren mit Hyperfokaleinstellung (möglichst mit entsprechender Skala auf dem Display) !!!
2. Ein mFT-Gehäuse knapp größer als die Oly E-Ps mit links eingebautem möglichst gutem Sucher und mit Schwenkdisplay, Design etwa so: http://cdn.cbsi.com.au/cnet2/i/r/200...9843/sc002.jpg / http://www.dcresource.com/reviews/pa...ont-angled.jpg
3. Genial wäre dazu eine logische und direkte Bedienung von Zeit und Blende mit je einem Einstellrad mit A-Stellung für "Vollautomatik" (wie Pentax Mz 3/5 oder aktuell Leica X1)

Damit wäre "ALLES PALETTI"

[Suedlicht]

Ich wünsche mir wirklich lichtstarke Weitwinkelobjektive:

1,4 / 12 mm und
1,4 / 8 mm.

Brennweiten-Lichtstärken-Kombinationen, die es in anderer Ausführung schon gibt (so auch für Four Thirds), finde ich weniger interessant - die kann ich ja schließlich auch an MFT verwenden. So wundere ich mich über Wünsche nach normalen oder Telebrennweiten mit Lichtstärke 2 - das gibt es doch schon! (Wenn auch teuer und groß). Oder zumindest gibt es 2,8 - weniger teuer, aber groß.
Übrigens rechne ich nicht damit, dass meine Wunschobjektive besonders groß sein müssten. Wenn man sich mal die kleinen Linsen im 1,7er Pancake ansieht, dann müsste klar sein, dass die Größe dieses Pankakes überhaupt wenig mit der Optik zu tun hat.

Und andererseits: Lange Tüten kann man adaptieren, da ist die Notwendigkeit auch nicht gar so groß.

Schönen Gruß vom
Südlicht

Nachtrag: Den Wünschen von CharlyR zum Gehäuse schließe ich mich auch an (auch wenn ich einen Sucher uninteressant finde). Es ist ein Unding, dass man nirgends vernünftig eine Entfernung einstellen kann. Viele Stimmungsbilder sind dadurch einfach nicht möglich.

[kungu]

Zitat von matadoerle

60 mm / f2.0 (oder 2.8 aber mit O.I.S.)

Hätte ich auch gerne ! Ein 50 mm f 2 wäre für meine Bedürfnisse ebenso gut. Dann noch ein leichtes und bezahlbares Weitwinkelzoom 12-30 f 4 und ich wäre happy.
Auf das Kitobjektiv könnte ich dann gut verzichten.

Ein 2.0/12 mm könnte mir gefallen. Falls das dann zu groß wird, ginge auch 2.8 als Anfangsöffnung. Das wäre die ideale Ergänzung
zum 1.7/20 mm und 2.8/45 mm und dann sicherlich meine meist genutzte Kombination.

Gruß Norbert

4/35-100 ois

2,8/90 ois

[charlyR]

Zitat von Suedlicht

Brennweiten-Lichtstärken-Kombinationen, die es in anderer Ausführung schon gibt (so auch für Four Thirds), finde ich weniger interessant - die kann ich ja schließlich auch an MFT verwenden.

Na ja, wenn man von FT zu mFT kommt, stimmt das halbwegs, sofern der AF funktioniert.
Für mich als Nicht-FTler ist und bleibt die Adaptiererei eine "Krücke":
- Notbehelf für noch fehlende echte mFT-Objektive,
- für Spezielles halbwegs praktikabel,
- für oft eingesetzte Alltagsbrennweiten (bes. 90mm) eher umständlich bis lästig.

Zitat von Suedlicht

So wundere ich mich über Wünsche nach normalen oder Telebrennweiten mit Lichtstärke 2 - das gibt es doch schon! (Wenn auch teuer und groß).

Genau deshalb: an mFT reizt mich gerade die Kompaktheit:

Ein 2,0-Weitwinkel würde ich einem größeren/schwereren/teureren 1,4 vorziehen und ein kompaktes 2,4-2,8/90 wäre mir größen-/gewichtsmäßig (und finanziell ) wesentlich lieber als ein 1/2kg-Klopfer wie das M-Leica oder Olympus OM 2/90
Für schwere und große Tüten bleibe ich lieber bei bei meiner DSLR, die damit auch wesentlich besser in der Hand liegt, als etwa eine GF1

mFT möchte ich vor Allem auf Reisen einsetzen - dafür wäre meine "objektive" Idealausstattung:

1. 2/12 - fehlt
2. 1,7/20 - vorhanden
3. 45macro - vorhanden (2,0 wären schöner gewesen)
4. 2,4-2,8/90 - bedingt vorhanden: Adaption des Sonnar 2,8/90 (MF & ohne OIS ; mFT mit OIS* & AF wäre optimal)
   übrigens auch eine gute Tele-Ergänzung zum Alltags-Normalzoom!