|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Micro Four Thirds & FourThirds Objektive Diskussionen rund um die Objektive von Panasonic, Leica, Olympus und Sigma - Eine Vielzahl an Objektiven stehen dem FourThirds-Benutzer zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 20.01.2010
Ort: Köln
Beiträge: 94
|
Ich überlege, ob ich im Rahmen einer demnächst anstehenden Dienstfahrt nach Ostasien, die Gelegenheit nutzen sollte und mir das 1:2,8-4.0 50-200 SWD für ca. umgerechnet 800,-€ in Taiwan oder Hongkong günstig kaufen soll und mein gutes altes 50-200er (ohne SWD) dafür abstossen soll.
Lohnt sich eine solcher Schritt ? Bringt das SWD an der E-3 wirklich soviel mehr ? Tritt das bekannte Pumpen des AF deutlich seltener auf ? Findet es den Fokus in available light Situationen schneller und sicherer ? Die neuere Gegenlichblende schreckt mich auch eher ab, da doch sehr unhandlich. Würde die alte Gegenlichblende auch noch auf das neue Objektiv passen ? Hat schon jemand diesen Wechsel vollzogen und kann hier über seine Erfahrungen mit beiden Objektiven berichten? Wäre für Hinweise und Erfahrungsberichte dankbar |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 15.06.2009
Beiträge: 571
|
Ich kenne beide Zooms, auch wenn ich sie nicht parallel verwendet habe. Optisch nehmen sich beide Varianten nichts, nachdem sie auf der gleichen Rechnung basieren. Laut Olympus ist die SWD-Version gerade an moderneren Kameras wie der E-3 oder E-30 merklich schneller als sein Vorgänger. Ganz ehrlich, wenn du mit den von dir beschriebenen Eigenheiten/Schwächen des Zooms leben kannst und ansonsten zufrieden bist, würde ich dabei bleiben. Was mich an der SWD-Variante am meisten stört, ist das sehr schwergängige Zoomen. Ich denke, die Ursache dafür liegt in den Abdichtungsmaßnahmen gegen Staub und Regen, die Olympus hier untergenommen hat. Ich hatte zu Testzwecken zwei Exemplare des 50-200 mm SWD, und bei beiden Objektiven ließ sich die Brennweite nicht sonderlich feinfühlig verstellen. Solltest du also vorhaben, in die SWD-Version zu investieren, solltest du dem Zoomring deine besondere Aufmerksamkeit schenken. Ansonsten ist das SWD eine geniale Linse - wie sein Vorgänger auch.
Frank |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 21.10.2009
Beiträge: 102
Bilder editieren: Nein
|
Zitat:
__________________
Grüße florock |
|
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (3 Gebote) |
| Stichworte |
| 50-200, digital, olympus, swd, zuiko |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| [ERLEDIGT] Zuiko Digital 50-200 2,8-3,5 ohne SWD | olyleica | Pinnwand | 0 | 12.10.2009 11:06 |
| Zuiko Digital ED 90-250/2,8 | B.W.G. | Pinnwand | 0 | 29.08.2009 12:34 |
| Zuiko Digital ED 9-18 und 70-300 | Klaus Bieber | Micro Four Thirds & FourThirds Objektive | 4 | 07.08.2009 09:42 |
| Zuiko Digital ED 9-18 | hogaan | Micro Four Thirds & FourThirds Objektive | 13 | 29.05.2009 13:19 |
| Zuiko Digital 70-300 an G1 | hogaan | Micro Four Thirds & FourThirds Objektive | 13 | 14.04.2009 23:01 |