Zeiss Sonnar 1,5/50-Olympus Pen EP-1 Erfahrungen

[Diethard]

Hallo

Ich würde da nicht lange überlegen und das Olympus Zuiko Digital ED 50mm 1:2.0 wählen

Es ist für dieses Format gerechnet, hat eine exellente Bildleistung die alle Fremdobjektive übertreffen dürfte, geht bis Maßstab 1:2 und man spart sich das Gefummel mit der manuellen Scharfstellung.

Gut, es hat "nur" F:2, aber das ist gerade mal eine Blenden- oder ISO-Stufe.

[immodoc]

Vielen Dank für die Empfehlung, Diethard.

Laut dpreview hat das Objektiv sehr gute Bildqualität. Ich bin mit der Pen ein wenig (stark) auf dem Retro-Trip, und nutze alte und neue Objektive ohne AF mit M Bajonett über Adapter.

Klar, das ist umständlich. Aber ich mag den Retro Look and Feel der Pen mit Leica, Voigtländer oder Zeiss Objektiven.

Dennoch, der Preis des Olympus ist heiß ...

[Diethard]

Zitat von immodoc

Dennoch, der Preis des Olympus ist heiß ...

Die dafür gebotene Leistung auch.

Ich habe auch einige manuelle Canon FD Objektive an der G1. So schön die Bildleistung auch ist, wenn es darauf ankommt flott zu fotografieren greif ich zu den Kitlinsen. Die Nostalgie verführt einen dazu, alles verflossene zu idealisieren.

[immodoc]

Diethard, ich stimme Dir zu. Wenn es schnell gehen muß, sind natürlich die modernen AF Objektive überlegen. Das kenne ich von meiner Nikon D200.

Obwohl ich auch für diese ein manuelles, modernes Objektiv, das Voigtländer Ultron 2/40 kaufte, um nicht immer Kunststoff anfassen zu müssen.

Da ich aber überwiegend Landschaften photographiere, kann ich auf die Schnelligkeit verzichten, und das manuelle Handling geniessen.

Mir ist schon klar, daß ich aufpassen muß, bei meiner Retro-Vorliebe mir nicht Retro-Bildqualität einzuhandeln .

Und das ist preislich, zumindest bei Leica, nicht so einfach.

Viele Grüße, immodoc.

[isaac]

Hallo!

Zitat von immodoc

ich bin schon mal dabei, mir eine Rückfallposition zu erarbeiten. - Um das Sonnar nicht ins abseits (den Kameraschrank) zu stellen, würde das Elmarit-M 2,8/28 ASPH auch ganz gut passen, auch preislich.

Natürlich ist das nicht das Beste. Es ist wie verhext. What you pay is what you get. Das gilt leider auch hier.

Hast Du auch hier eigene Erfahrungen?

Das würde mir teure Irrwege ersparen.

Ich bin zwar nicht der Frank, aber dafür besitze ich das Elmarit-M 2,8/28 ASPH.
Wenn es dir nur um den Spielwert des Adaptierens geht, dann probiere doch das Elmarit ruhig aus. Es ist an einer M-Kamera sicher eines der besten - wenn nicht gar das beste - Objektive in diesem Brennweitenbereich. Da es aber für 24x36mm konzipiert ist, wirst du wohl auf mFT nicht die gewünschte Auflösung erreichen.
Ich kann mich nur wiederholen:
M-Objektive (egal ob von Leica, Zeiss oder Voigtländer) passen zwar per Adapter auf mFT, ihr (Spiel)Wert liegt aber zu einem überwiegenden Teil, darin, daß man sie, so man sie schon besitzt, auch an mFT adaptieren kann.
Wenn man jedoch erwartet, auch nur ähnliche Ergebnisse wie mit nativen (m)FT-Objektiven zu erreichen, dann ich man einem Trugschluß aufgesessen.

[immodoc]

Vielen Dank, Harald. Mit Deiner klaren Aussage hast Du mir sehr geholfen.

Ich verstehe Dich so, daß ich mir klarmachen muß, daß generell Kamera und Objektiv ein System sind, und auch ein sehr gutes Objektiv nur für das Format sehr gut ist, für das es entwickelt wurde.

Aussnahmen können aus dem preislich "oberen Regal (Leica Summilux 1,4/50 (2750 EURO))" kommen, wie Frank schrieb.

Also, entweder "Weiterspielen" und Adaptieren, oder die technischen Realitäten akzeptieren.

Ich habe verstanden. ---

Viele Grüße an Dich, Harald.

[fth]

Ich denke, es herrscht in der Gemeinde Einigkeit darüber, dass eigentlich nur die längeren KB-Brennweiten an MFT sinnvoll sind. Solange weder Panasonic noch Olympus lichtstarke leichte bis mittlere Telebrennweiten anbieten, sind KB-Spitzenobjektive eine Alternative für Leute mit Spieltrieb oder für solche, für die nur das Ergebnis zählt. Dass eben diese Optiken schlechter sein sollen als speziell für MFT gerechnete Objektive (wenn es sie den irgendwann einmal gibt), halte ich für ein Gerücht.

Frank

[immodoc]

Frank, bei den Tele bin ich auch dabei. Ich habe noch das M Leica Tele Elmarit 2,8/90.

Damit habe ich bisher allerdings nur rumgespielt. Mal sehen, ob es ab morgen im Urlaub auch mal zum Einsatz kommt. Damit wird die Pen recht groß, und paßt nicht mehr in die Jacke. Auch an der M6 habe ich es seinerzeit recht wenig benutzt. Meistens war das Summicron 2/35 drauf.

Das gute Tele stammt allerdings vom Ende der 80-er Jahre, aber ich vermute, daß es sich auch heute noch wacker behaupten kann.

Schöne Grüße, immodoc