Offenblendtauglichkeit des Pansonic 14-45

[mike7]

Hallo,

wie schätzt Ihr aus Eurer Erfahrung die Offenblendfähigkeit des o.g. Kitzoom ein?

Selbiges ist von Hause aus ja recht schwach. Kann/muss man etwas abblenden, um max. Objektivqualität zu erreichen?

Meine Frage zielt hauptsächlich auf den Telebereich des Objektives, wo im Porträtbereich (in Verbindung mit der doppelten systembedingtenTiefenschärfe) bei zusätzlichem Abblenden knappe Schärfeverläufe schwierig sein dürften.

Wie löst Ihr das?

VG

Mike

[S-Mount]

Zitat von mike7

Hallo,

wie schätzt Ihr aus Eurer Erfahrung die Offenblendfähigkeit des o.g. Kitzoom ein?

Sehr gut, schau mal [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ], die Fotos sind ausnahmslos bei voller Öffnung entstanden.

Zitat von mike7

Selbiges ist von Hause aus ja recht schwach. Kann/muss man etwas abblenden, um max. Objektivqualität zu erreichen?

Woher kommt diese "Erkenntnis"? Auch bei einem [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] hat es hervorragend abgeschnitten.

Gruß Norbert

[Olybold]

Zitat von mike7

.... ist von Hause aus ja recht schwach.....

Glauben oder Wissen?

Schau besser mal mal hier:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Zitat:

"....The Lumix 14-45mm F3.5-5.6 OIS does extremely well in our studio tests....".

Gruß Olybold

[mike7]

Hallo,

ich habe mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt.

Mit "schwach" meinte ich die grösste Blende im Sinne von "lichtschwach" und gewiss nicht die Leistung, über die ich mir -noch- kein Urteil bilden kann.

Ich habe lange Zeit mein F100 und F4 mit FBW und 2.8er Zooms genutzt. Um die max. Leistung eines KB-Objektives abrufen zu können, war es hilfreich, die Blende etwa 1-2 Stufen zu schließen.

Meine Frage bezug sich daher auf eine etwaige Besonderheit bei mft hinsichtlich der max. verfügbaren Objektivleistung schon bei Offenblende bzw. die Nutzbarkeit selbiger für geringere Schärfentiefe insbesondere im Porträteinsatz.

Wenn ich es richtig verstanden habe, hat eine Blende 5.6 bei mft die Tiefenschärfewirkung der Blende 11 bei KB. Da bliebe nicht mehr viel Luft ...

Wie geht Ihr damit um bzw. hab ich ev. einen Denkfehler??

LG

Mike

Zitat von mike7

Meine Frage bezug sich daher auf eine etwaige Besonderheit bei mft hinsichtlich der max. verfügbaren Objektivleistung schon bei Offenblende bzw. die Nutzbarkeit selbiger für geringere Schärfentiefe insbesondere im Porträteinsatz.

Zum Freistellen im Porträteinsatz durch geringe Schärfentiefe ist das Panasonic G 14-45 sicherlich nicht das optimale Objektiv.Da wären Sie mit größerem Format bis hin zum Mittelformat besser beraten.

[mike7]

Zitat von WinSoft

Zum Freistellen im Porträteinsatz durch geringe Schärfentiefe ist das Panasonic G 14-45 sicherlich nicht das optimale Objektiv.Da wären Sie mit größerem Format bis hin zum Mittelformat besser beraten.

Nein, so professionell bin ich sicher nicht

Die G1 ist meine erste Digitalkamera und ist der Ersatz für die eigentlich geplante Kompakte. Für den bei mir typischen Einsatzzweck ist sie sicher bestens geeignet - Urlaub, Bummeln, Feiern.

Ich wollte ganz gewiss nicht das Objektiv schlecht reden. Vielmehr bezog sich die Frage auf die Offenblendeigenschaften des mitgelieferten Kitzooms und inwieweit Abblenden die Leistung (wie bei den von mir genutzten KB-Objektiven) deutlich steigert.

LG

Mike

[Diethard]

Zitat von WinSoft

Zum Freistellen im Porträteinsatz durch geringe Schärfentiefe ist das Panasonic G 14-45 sicherlich nicht das optimale Objektiv.Da wären Sie mit größerem Format bis hin zum Mittelformat besser beraten.

Andererseits ist man bei Porträts in der Regel frei für die Wahl eines geeigneten Hintergrundes, bei dem die Hintergrundunschärfe keine Rolle spielt.

Ich wollte ganz gewiss nicht das Objektiv schlecht reden. Vielmehr bezog sich die Frage auf die Offenblendeigenschaften des mitgelieferten Kitzooms und inwieweit Abblenden die Leistung (wie bei den von mir genutzten KB-Objektiven) deutlich steigert.

Bei den Kitzooms ist die Schärfe schon bei Offenblende optimal. Nur das 45-200 sollte bei 200mm um eine Stufe abgeblendet werden.

[charlyR]

Zitat von mike7

Vielmehr bezog sich die Frage auf die Offenblendeigenschaften des mitgelieferten Kitzooms und inwieweit Abblenden die Leistung (wie bei den von mir genutzten KB-Objektiven) deutlich steigert.

Ich nutze es bedenkenlos & erfolgreich möglichst "offen" (soweit wie für die gewünschte Schärfentiefe möglich)

"Deutlich" steigert sich die auch offen sehr gute Leistung des 14-45 durch Abblenden nicht mehr,
für deinen Einsatzzweck "Uraub - Bummeln - Feiern" reicht es locker!
Und gerade da ist mir im Zweifel ein unverwackeltes Bild mit 95% Objektivleistung immer lieber als ein mit 100% verwackeltes

[S-Mount]

Zitat von mike7

...Wenn ich es richtig verstanden habe, hat eine Blende 5.6 bei mft die Tiefenschärfewirkung der Blende 11 bei KB. Da bliebe nicht mehr viel Luft ...

Wie geht Ihr damit um bzw. hab ich ev. einen Denkfehler??

Das Thema wurde [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] schon mal besprochen, auch mit entsprechenden [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]. Wie bereits durch Diethard und Charly erwähnt,
kann das Panasonic 14-45 mm bereits uneingeschränkt ab voller Öffnung verwendet werden.

Gruß Norbert

[telefan]

Das Panasonic 14-45 ist eines der besten, wenn nicht sogar das beste Varioobjektiv, das ich kenne. Es ist uneingeschränkt bei jeder Brennweite und voller Öffnung zu verwenden!
Frdl. Gruß
telefan